農夫山泉稱水質問題系華潤怡寶陷害 華潤怡寶指其轉移公眾視線

2020-12-14 觀察者網

農夫山泉稱上述圖片系華潤怡寶幕後策劃

農夫山泉最近有點煩。3月以來,農夫山泉一再被曝出水質問題。「水中現黑色不明物5年來屢被投訴」、「農夫山泉丹江口水源地上演「垃圾圍城」水質堪憂」、「農夫山泉自訂產品標準允許黴菌存在」等報導引發公眾關注。商場如戰場,處於「水戰」風口浪尖之上的農夫山泉昨終於發聲,不僅否認各種質疑,還點名指責華潤怡寶陷害。而報導這些新聞的媒體,正是《21世紀經濟報導》。

農夫山泉的新浪官方微博11日聲明稱,「農夫山泉飲用天然水的產品品質始終高於國家現有的任何飲用水標準,遠遠優於現行的自來水標準。農夫山泉……黴菌和酵母菌亦無法檢出。」農夫山泉隨後表示,「我們有理由相信近期針對農夫山泉的一系列報導是蓄意策劃的,藏在幕後的就是國有控股飲用水企業——華潤怡寶。」

農夫山泉聲明中的「某南方網站」說的正是《21世紀經濟報導》。華潤怡寶地處廣東,佔據華南市場,農夫山泉強調該網站同樣來自南方,含義不言自明。

農夫山泉澄清質疑

農夫山泉此前的微博,均發布了對上述問題的回應,稱飲料色差、水中沉澱物為正常現象;丹江口水源地未受影響,水質符合國家標準。

面對質疑,農夫山泉拿出一份委託杭州市質量技術監督檢測院檢測的最新產品檢測報告。

這份編號為1113010146004的飲用天然水《檢驗報告》總共檢測了54項指標,其中,總砷含量實測結果<0.002mg/l,技術要求為≤0.01mg/l;鎘實測結果<0.0005,技術要求為≤0.05;鉛實測結果<0.002,技術要求為≤0.01。
另外,菌落總數<1,黴菌<1,酵母<1,渾濁度<1,致病菌均未檢出,檢測結果各項都合格。

農夫山泉聲明截圖

華潤怡寶和21世紀網:農夫山泉故意轉移公眾視線

華潤怡寶和21世紀網均先後發表聲明,指責農夫山泉轉移公眾視線並博取同情。

華潤怡寶昨晚發布聲明:「我司從未以任何方式對農夫山泉聲明中所提到的做法予以任何形式的參與;作為一家有社會責任的企業,我司一貫反對任何企業不正視自身問題、推卸自身責任,通過利用媒體轉移公眾視線將自身危機轉嫁給競爭對手的任何行為;我司保留對農夫山泉採取法律行動的一切權利。」

21世紀網今天也發布聲明:「報導發布之後,農夫山泉並未正視自身存在的問題,不僅未查明黑色懸浮不明物究竟何物,還以競爭對手蓄意謀劃操縱負面報導來為自己開脫,暗示21世紀網蓄意抹黑,以此轉移公眾視線並博取同情。」

那麼,農夫山泉水質到底有沒有問題呢?

確實低於國家飲用水標準

中國民族衛生協會健康飲水專業委員會秘書長馬錦亞昨天向《京華時報》記者確認,農夫山泉執行的標準的確不如自來水標準。他表示,任何瓶裝水企業都必須以國家強制性標準——GB5749《生活飲用水標準》為底線,若不能執行則有違反國家食品安全法之嫌。

公開信息顯示,農夫山泉執行的產品標準為浙江省標準DB33/383-2005,該標準由浙江質監局提出並歸口,由農夫山泉作為唯一的企業代表參與制定。簡單比對可知,農夫山泉執行的這一標準在有害物質砷、鎘的限量方面,均寬鬆於國標GB5749《生活飲用水標準》,其中砷指標限量甚至放寬到5倍。

對於農夫山泉的「產品品質始終高於國家現有的任何飲用水標準,遠遠優於現行的自來水標準」說法,馬錦亞表示,不排除存在「企業執行標準低,但產品實際檢測值高於國家標準」的可能性,但是,執行標準低就意味著有些指標存在不安全的風險,「如果產品標準都不如自來水標準,何談健康和安全?」

馬錦亞昨天直言,從行業的角度看,低於國標的地方標準是不能備案的,地方衛生標準備案部門對低於國標的地方標準進行備案,是一種執法倒退行為。「在地方企業的非正常手段下,連國標要求都達不到的地方標準卻得以通過備案。而一旦通過了備案,就等於是合法有效的了。對這樣的事情,行業協會也非常痛恨。」馬錦亞稱。

中國「水戰」頻繁 消費者期待權威說法

我國飲用天然水國標缺失導致地標林立。在瓶裝飲用水細分市場裡,只有天然礦泉水和瓶裝飲用純淨水有國標可執行,可以在包裝上寫明執行標準為「GB」,而飲用天然水未有統一國家標準,各大天然水企業都在執行企業自己制定的「產品標準號」或標準號為「DB」的地方標準。例如僅廣東省就有飲用天然山泉水、飲用天然淨水兩個地方標準都在執行,其中涵蓋範圍也較難以區別。

回顧近幾年,由於「水安全」問題獲得日益關注,中國飲用水紛爭頻繁,不管是2000年的純淨水之戰,2008年相關企業的「無間道」飲用水戰,還是2009年千島湖水質事件,表面是各大水企之間的利益博弈,但是最終公眾的關注度都聚焦於監管和標準上。

有業內人士認為,飲用天然水在水類產品中佔據了相當的市場份額,不僅消費者需要一個權威的標準來判斷,監管部門和行業內部也希望能有統一的國家標準出臺,更利於行業監管執行和行業規範發展。

而消費者更傾向於「是騾子是馬拉出來遛遛」,比執行什麼標準更重要的是實際檢測結果。新浪微博「豆乾頭」認為:「實際情況還是要檢測報告。」

浙江工業大學生物與環境工程學院教授潘理黎表示,食品安全牽涉面廣,錯綜複雜,專業領域老百姓看不清,希望權威部門能及時發聲,並將結果公之於眾,如果產品確有問題就要嚴查生產廠家,如果沒有問題也要及時通報公眾,以便消除消費者疑慮。 

相關焦點

  • 農夫山泉VS華潤怡寶:指名對攻_正義網
    最新進展:   華潤怡寶發表聲明反駁農夫山泉指責   媒體質疑農夫山泉無視消費者利益 以陰謀論轉移視線   中國網4月11日訊 (記者 藍宇) 近日,農夫山泉面臨一系列質疑,被指瓶裝水的生產標準不如自來水、自訂標準允許黴菌存在。
  • 農夫山泉公開致歉華潤怡寶
    南方日報訊 (記者/趙兵輝)7月21日,農夫山泉對華潤怡寶發表致歉聲明,聲稱其在沒有充分證據的情況下,通過官方微博和博客公開侮辱和誹謗作為同行的華潤怡寶,對華潤怡寶造成了負面影響,農夫山泉的行為侵犯了華潤怡寶的名譽權,依法應承擔侵權責任。
  • 華潤怡寶:農夫山泉多年來一直採取惡性競爭手段
    農夫山泉今日早間發布聲明稱,判決改變不了事實,怡寶水呈酸性是事實,農夫從未捏造。「農夫山泉輸了官司,但沒有輸掉事實」。農夫山泉同時在聲明中還指出,經過農夫山泉調查華潤怡寶工廠和代工廠後發現,「華潤怡寶純淨水確由自來水加工而成,所用水源均為當地自來水」。
  • 農夫山泉死磕怡寶礦泉水背後
    農夫山泉打算要跟華潤怡寶死磕到底了。近日,農夫山泉與華潤怡寶之間因檢測水的酸鹼度再度交鋒,雙方你來我往引發了新一輪「水戰」。  華潤怡寶公司向廣州市工商局投訴農夫山泉公司在最近一系列賣場促銷活動中對比兩個品牌水的PH值。工商局以「捏造事實、貶低競爭對手、損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的不正當競爭行為」為理由對農夫山泉處以10萬元的行政處罰。
  • 農夫山泉、怡寶打起口水戰 專家:不應神話礦泉水
    據中國之聲《央廣新聞》報導,近期,農夫山泉深陷「標準門」,被質疑其飲用水標準還不如自來水。11日上午,農夫山泉在其官方微博作出回應,聲稱近期針對農夫山泉的一系列的報導是由另一家飲用水企業華潤怡寶蓄意策劃。
  • 一周觀察:農夫山泉與怡寶PH之爭引發背水一戰
    近年來,農夫山泉的在消費者心目中屬於是「農夫山泉有點甜」、「我給孩子喝的水!」、「我們不生產水,我們只是大自然的搬運工」的品牌形象,可以與加多寶有一拼。但近日農夫山泉與華潤怡寶間因檢測水的酸鹼度再次引發了新一輪「口水戰」,其危機處理能力令消費者大跌眼鏡。
  • 農夫山泉:怡寶純淨水呈酸性 水源都是自來水
    農夫山泉所指的「事實」發生在2013年3月15日至28日,據廣州市工商局查實,當時農夫山泉在廣州家樂福金沙店、萬國店、康王店這三家門店展開促銷活動。臨時促銷員用撕掉標籤的農夫山泉飲用水和怡寶飲用水進行pH值測試,向顧客展示農夫山泉飲用水pH值為弱鹼性,而怡寶飲用水為弱酸性,此舉引發了怡寶方面的投訴。
  • 【北京商報】農夫山泉向華潤怡寶道歉,但事情還沒有結束
    農夫山泉與華潤怡寶兩家水企的恩怨一直未了。就在昨日,農夫山泉公開向華潤怡寶致歉,承認曾侵犯了華潤怡寶的名譽權。但是致歉信見報不久,劇情突變,農夫山泉的內心戲是:致歉系法院的強制執行,並非農夫山泉所願。農夫山泉將豪擲500萬元重新尋找更多線索和證據,因為農夫山泉相信,詆毀農夫山泉的系列報導並非空穴來風。
  • 農夫山泉一口氣捐了600萬瓶礦泉水 華潤怡寶迄今才捐幾萬元的水?
    運營商財經網 八卦叨/文疫情期間,各大飲品企業也多次為武漢等一線地區捐款捐物,而這其中農夫山泉和華潤怡寶的捐贈情況最受關注,但是華潤怡寶的情況卻讓網友大跌眼鏡。華潤怡寶董事長傅育寧從網上公布情況了解到,在1月26日,農夫山泉已無條件開放在武漢地區的全部庫存,大約600萬瓶的礦泉水。
  • 農夫山泉:怡寶純淨水呈酸性是事實 水源是自來水
    ,將農夫山泉與怡寶水進行了pH值測試對比,怡寶公司隨即向工商局投訴。廣州工商局認定其為 「捏造事實、貶低競爭對手、損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的不正當競爭行為」而對農夫山泉處以10萬元的行政處罰。對此,農夫山泉今日臨近中午時發微博做出回應,稱「怡寶水呈酸性是事實,農夫從未捏造。我公司認為,判決改變不了事實。農夫山泉輸了官司,但沒有輸掉事實。」
  • 怡寶稱農夫山泉捏造事實誤導消費者:為搶佔市場
    在案件尚未審結的背景下,農夫山泉和怡寶方面還在就水的酸鹼度是否影響水質、人體健康等問題展開爭論。農夫山泉稱世界衛生組織的研究與其向消費者發放的科普讀物中的主要觀點是一致的;怡寶方面則認為,以偏酸還是偏鹼性來劃分水質好壞並不科學,農夫山泉此舉是為了搶佔市場份額「我們向消費者呈現的都是事實,怡寶確為酸性水,確為自來水加工而成,確不含任何人體所必須的礦物元素。
  • 農夫山泉、怡寶互相拆臺惡鬥 誰在毀掉瓶裝水?(圖)
    與此同時,這場戰爭還從對農夫山泉的單邊進攻,演變成農夫山泉與怡寶之間互毆式的商戰,互指對方放暗槍,是「黑手」。  在這次「水戰」背後,是整個瓶裝水行業的近乎白熱化的市場競爭。價格戰已經將行業的利潤空間壓縮到極低,也令大部分品牌陷入生存困境,於是,就出現了瓶裝水行業互相拆臺式的競爭。這種商戰似乎已經演化成了惡鬥,最後受損只能是中國的瓶裝水市場。
  • 農夫山泉向華潤怡寶致歉後仍不服 懸賞500萬尋新證
    (原標題:農夫山泉向華潤怡寶致歉後仍不服 懸賞500萬尋新證)
  • 農夫山泉:怡寶純淨水呈酸性 水源均為自來水
    8月14日,有媒體報導稱農夫山泉在一次營銷活動中拿怡寶水進行瓶裝水pH值的測試對比,廣州工商局認定其為 「捏造事實、貶低競爭對手、損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的不正當競爭行為」而處以10萬元的行政處罰。
  • 怡寶和農夫山泉數十名員工鬥毆 多人受傷(圖)
    農夫山泉和華潤怡寶都有人員不同程度受傷。  農夫山泉:推廣活動引發爭執  到底是怎麼一回事?昨日下午,華西都市報記者多次撥打了農夫山泉四川大區市場部經理唐某的電話及農夫山泉媒介部蔡經理的電話,對方回應讓找公司新聞發言人了解,隨後幾次撥打電話均無人接聽。
  • 怡寶取代農夫山泉 康師傅成為瓶裝水行業老大
    尼爾森數據顯示,2015年12月,華潤怡寶市場佔有率上升到20.4%,超過農夫山泉的20.1%,坐上了國內瓶裝水行業老大的位子。記者從華潤怡寶方面了解到,其接下來仍將專注於純淨水領域,並不會加碼礦泉水業務。
  • 農夫山泉、怡寶、百歲山,三巨頭上演「三國殺」!
    過去的老巨頭娃哈哈、康師傅、樂百氏等在掙扎,新巨頭的三貴農夫山泉、怡寶、百歲山之間的交鋒也從來沒有停止過。農夫山泉、怡寶、百歲山三大巨頭都在其中,而為首的農夫山泉市場份額更是達到10.9%。從1996年第一瓶農夫山泉瓶裝水問世,幾經水戰的農夫山泉,已經成長為不可動搖的巨頭。不過,這位巨頭給外界留下的印象卻是多樣化的,但多以「不務正業」來形容。
  • 試圖擺脫「水公司」標籤 華潤怡寶再發力運動飲料
    其次,目前國內功能型飲料市場規模超過800億元,由於紅牛商標的問題,使得紅牛在中國減產了幾十億元,而留下了幾十億元的市場空間,除了傳統功能飲料品牌以外,近年來吸引了包括農夫山泉、娃哈哈、達利園、統一、中糧及匯源等多家企業紛紛發力功能飲料,可口可樂投資的 Monster (魔爪)也開始進入中國市場。華潤怡寶顯然不希望掉隊。
  • ...百歲山」的百歲奧秘|娃哈哈|百歲山|礦泉水|農夫山泉|華潤怡寶
    AC尼爾森最新數據顯示,華潤怡寶、百歲山、農夫山泉、康師傅、娃哈哈、冰露等六大品牌佔有國內瓶裝水80%左右市場份額。2019年,國內瓶裝水市場增速放緩,較去年只有6%同比增長。其中,娃哈哈、康師傅較去年同比下降7%、10%。市場較去年增加最高是百歲山,緊隨其後是華潤怡寶、冰露、農夫山泉。百歲山礦泉水錶現最為搶眼,銷量同比增長高達40%,超出第二名兩倍。
  • 2019年怡寶賣了近104億,農夫山泉的老大地位恐將不保?
    比如,王老吉與加多寶、可口可樂與百事可樂、康師傅與統一……「冤家」的良性競爭並不是「零和遊戲」,你多我就少,而是有利於促進企業自身健康有序發展,同時擴大其整體市場規模的重要方式之一。飲用水領域,兩大巨頭農夫山泉和華潤怡寶也是相愛相殺多年,並持續佔據瓶裝水市場份額的半壁江山。