富春染織IPO 招股書與年報數據「打架「

2020-12-23 紅商網

  2020年4月24日,蕪湖富春染織股份有限公司(以下簡稱「富春染織」)向證監會遞交了首次公開發行股票招股說明書,富春染織能否成為第四家印染行業的上市公司,值得關注。

  作為國內領先的色紗生產企業之一,富春染織的主要從事色紗的研發、生產和銷售,2019年營業收入約14億元,其中色紗的銷售收入為12.74億元,佔比超過91%,是公司最核心的產品。

  色紗所處的印染行業技術門檻低,產品同質化嚴重,市場競爭非常激烈,行業整體賺錢效應很弱。近年來紡織業正在從中國向勞動力成本更加低廉的東南亞轉移,富春染織在成本端將面臨更大考驗。富春染織的產品色紗依賴於下遊制襪行業的景氣度,我國是織物制襪子出口大國,受商貿戰和新冠肺炎影響,制襪行業的出口訂單形勢不容樂觀,富春控股的業績恐怕也會受到牽連。

  此外,公司本次IPO披露的財務數據與2018年年報出現嚴重打架情況,經營業績似乎完全「變臉」,報告期內還因排汙和非法佔用土地遭受行政處罰,其信息披露質量和法律法規意識令人感到擔憂。

  產品同質化競爭嚴重,行業發展前景不明

  色紗屬於紡織行業中的印染行業,即通過物力或化學方法,對紡織品進行處理和染色,其上遊主要是胚紗、染料、助劑等原材料,下遊主要為紡織品生產企業。富春染織的產品色紗是一種經過染色處理後的紗線,主要用於下遊襪子的生產加工。

  印染行業屬於高汙染、高耗能行業,其技術門檻較低,產品同質化嚴重,正因為如此,目前我國印染行業市場競爭非常激烈,行業集中度很低,2018年規模以上印染企業達到1715家。完全競爭的市場格局帶來的直接結果是行業整體毛利率偏低,根據Wind數據顯示,2015-2019年,我國印染行業毛利率從20.5%下降到15.3%,行業賺錢能力很差。

  富春染織生產的色紗主要用於襪類產品的生產加工,其業績直接受下遊制襪行業的景氣程度影響。從產品角度來講,襪子的產品差異化很小,不像西裝皮鞋具有一定的商務、炫耀屬性,也沒有很明顯的品牌效應,消費者對襪子的消費習慣不存在很明顯的穩定性。正因如此,我國制襪行業是一個完全競爭的行業,廠商眾多,產能充足。

  目前我國制襪業在國際市場形成主導地位,根據海關總署數據,2013-2018年,我國織物制襪子出口數量從135.04億雙增長到162.27億雙,我國制襪行業的景氣度受外貿影響很大。然而自從2019年中美商貿戰爆發以來,我國外貿形勢急轉直下,加上此次新冠肺炎疫情在全球大爆發,經濟遭遇流動性危機,需求端嚴重受阻,我國織物制襪子的出口訂單面臨嚴峻考驗。一旦我國企業生產的襪子不能順利出口,將導致國內產能嚴重積壓,制襪企業的後續產量必定大量縮減,從而波及上遊印染行業。考慮到疫情帶來的影響具有長期性,而富春染織依附於制襪行業,其前景不容樂觀。

  值得一提的是,富春染織還面臨產業轉移的風險。印染行業屬於成本競爭行業,得「成本」者得天下,制襪企業在原材料成本上缺乏話語權,因此對人工成本的控制非常嚴格。根據招股書顯示,2019年富春染織的直接人工成本為3873萬元,員工人數為1291人,人均工資只有3萬元,遠遠低於安徽省2018年私營企業4.5萬元的平均工資水平。

  過去20年,中國制襪企業憑藉低廉的勞動力成本淘汰掉一大批外國企業,逐步佔據國際制襪市場,而如今中國的勞動力成本正在逐步提升,紡織業正在向勞動力成本更加低廉的東南亞轉移。如果富春染織不能跟上這一趨勢,一旦失去低勞動力成本的優勢,則很可能在同行的價格戰中淘汰出局。

  巴菲特曾說過「紡織行業不是一個好的行業」。1964年巴菲特以便宜的價格買下了老牌紡織企業——伯克希爾哈撒韋公司,然而在經歷21年的艱難經營後,被迫選擇關閉了其紡織業務,並且後來再次在Waumbec紡織企業上栽了跟頭。「股神」尚且認為紡織行業不具有好的商業模式,富春染織的長期發展,又會走向何方?

2頁 [1] [2] 下一頁 

搜索更多: 富春染織

相關焦點

  • 富春染織招股書「露馬腳」?同一財務科目數據不符
    2020年4月24日,蕪湖富春染織股份有限公司(以下簡稱「富春染織」)向證監會遞交了首次公開發行股票招股說明書(以下稱「新版財報」)。此前,富春染織曾在2017年2月正式掛牌新三板,並在2019年4月公布2018年報(以下稱「舊版財報」)。同年6月,富春染織股票終止在新三板掛牌。
  • 富春染織兩版財報錯誤迭出 是粗心大意還是故意造假?
    來源:每日財報作者:關越 蕪湖富春染織股份有限公司(以下簡稱「富春染織」),先在新三板市場披露了2018年報(以下簡稱「老版財報」),後向證監會提交了招股書(以下簡稱「新版財報」)。兩版財報都包含2017年和2018年財務數據。
  • 富春染織:染織廠「塗抹」高新背景,IPO難見成長前景
    對於富春染織來說,色紗的原材料價格以及銷售價格的漲跌會在很大程度上影響著公司的經營。根據招股書數據,報告期內,材料成本佔主營業務成本比例分別為 86.95%、85.83%和 84.34%,佔比較高,原材料價格波動對產品成本影響較大。
  • 富春染織2018年度營收增長8.01% 淨利潤1.03億
    4月2日訊富春染織(870898)於今日發布(2018年度)業績報告,公司營業總收入1,440,952,905.79元,比去年同期(1,334,055,846.98)增長8.01%,歸屬於掛牌公司
  • 富春染織2017年營收13.34億元 淨利潤同比增長5%
    挖貝網訊 5月7日消息,富春染織(證券代碼:870898)近日公布的2017年年度報告顯示,報告期內實現營收13.34億元,較上年同期增長4.66%;歸屬於掛牌公司股東的淨利潤為8773.56萬元,較上年同期增長5.43%;基本每股收益為1.64元,上年同期為2.13元。
  • 穗晶光電研發實力不及同行,招股書數據與公開信息「打架」
    不過隨著穗晶光電招股書的披露,我們發現其存在研發能力不及同行、招股書數據與公開信息頻頻"打架"、違法解除勞動合同被告敗訴等問題。研發能力不及同行穗晶光電成立於2010年,主營業務為LED封裝,是一家專業從事LED器件及背光燈條模組產品的研發、生產與銷售的高新技術企業。
  • 省環境工程評估中心主持召開《蕪湖富春染織股份有限公司年產1.65...
    11月17日-18日,省環境工程評估中心在蕪湖市主持召開了《蕪湖富春染織股份有限公司年產1.65萬噸纖維染色生產線建設項目環境影響報告書》技術評審會。安徽省生態環境廳、蕪湖市生態環境局、蕪湖富春染織股份有限公司、蘇州潔暢環保有限公司、南京科泓環保技術有限責任公司等單位的領導及代表參加會議。會議邀請5位專家組成技術評審組,在踏勘項目現場、聽取建設單位關於項目情況的介紹和編制單位關於報告書主要內容的匯報後,經過2天評審,形成技術評審意見。
  • 快訊:富春染織2017年度 營收增長4.66% ,淨利潤8774萬,每股收益1.64
    原標題:快訊:富春染織2017年度 營收增長4.66% ,淨利潤8774萬,每股收益1.64   【新三板+】4月27日訊 富春染織(870898)於今日發布(2017年度)業績報告,公司營業總收入1,334,055,846.98元,比去年同期(1,274,605,840.16)增長4.66%,歸屬於掛牌公司股東的淨利潤87,735,572.82
  • 山西老陳醋龍頭重啟IPO,財務數據「打架」謎題仍待解
    此前,紫林醋業披露了兩版招股書,多項財務數據「打架」。外界普遍認為,這或許是紫林醋業IPO審核取消,最終終止審查的原因。紫林醋業重啟IPO,財務數據仍會是監管關注重點。從前兩版的數據調整情況來看,東北和華中地區、華南和西南地區的數據是對位調整。 如果銷售渠道、銷售區域的數據調整,可以歸咎為數據複雜,統計和填寫失誤。但最簡單的人數也出現失誤,讓人很難理解。紫林醋業2016年招股書中,2014年末在冊員工總數有625人,2017年版本就變成了684人,憑空多了59人。
  • 仲景食品招股書數據「打架」謎團未解 9個交易日股價下跌17.63%
    然而其近幾年內披露的多份招股說明書中,出現披露信息前後不一致,供應商數據「打架」的謎團依然未解。 仲景食品2017年招股書數據顯示,在2016年度,供應商西安騰達採購金額為5533.34萬元,佔採購總金額比例為18.87%,而2019年招股書中,該公司同期採購金額為6252.68萬元,佔採購總金額比例為19.66%,兩版招股書中採購金額相差719.34萬元;2017年招股書中,2016年度供應商武都東贏合作社採購金額為1339.51萬元,佔採購總金額比例為4.57%
  • 善水科技財務數據「打架」,產能消化存隱憂
    此外,善水科技招股書中疑點重重,多處數據與此前披露的年報內容相左;新三板掛牌期間,曾因會計差錯行為收到股轉系統下發的監管函;募投項目產能利用率偏低,新增產能的消化能力或也值得關注。
  • 博傑股份兩版招股書數據「打架」 核心技術競爭力現「短板」
    近年來,博傑股份業績表現不盡如人意,其「造血」能力減弱,兩度提交招股書的數據「打架」;伴隨著下遊市場需求的放緩,其專利可替代性強,核心技術競爭力或現「短板」。「造血」能力減弱 兩版招股書數據「打架」2018年2月14日,珠海市博傑電子有限公司整體改制變更為博傑股份,於2018年底開啟了其上市之路。但近年來,博傑股份淨利增速呈「過山車」態勢。
  • IPO公司高管被抓?上市後澄清招股書數據差異
    二、兩版招股書數據存差異 勘設股份發布澄清公告8月21日,有媒體刊登了為《勘設股份營收 15 億應收帳款 5處財務數據打架》的文章,文章稱:勘設股份 2017年發布的最新招股書與 2016 年發布的招股說明書中, 2014 年度營業收入、歸屬母公司淨利潤、應收帳款周轉率,年末應收帳款、存貨帳面價值等相關數據存在差異。
  • 淪為IPO門外流浪漢,車貸平臺富勤金融還能上市嗎?
    來源:ipo觀察國內企業選擇海外上市,除了上市標準相比國內寬鬆外,美股的上市審批時間短、效率高也是重要的原因。近幾年在美國上市的互金公司如宜人貸、信而富、和信貸,從披露招股書到掛牌平均周期僅在30天左右,最長的樂信為38天。
  • ipo是什麼意思?ipo已反饋是什麼意思?
    那麼什麼是ipo已反饋?ipo已反饋後多久可以上市呢?接下來簡單介紹一下。  IPO是股票專業術語中的其中一種,代表著是首次公開募股,是指一家企業或公司 (股份有限公司)第一次將它企業或公司的股份向公眾市場出售(首次公開發行,指股份公司首次向社會公眾公開招股的發行方式)。
  • 春暉智控連改多份擬IPO材料 「改不掉」大客戶名稱、數據「打架」
    因為按照舊版本,春暉智控在年報、公開轉讓說明書與招股說明書裡,有大量數據「打架」的問題。然而,這一系列動作並不能掩蓋春暉智控在財務數據上的多處衝突。《每日經濟新聞》記者近日經過大量研究後發現,春暉智控更正後的幾份重要報告依舊存在數據「打架」的現象——多處客戶以及供應商的名稱、金額不匹配。奇特的地方在於,客戶不同、供應商不同,春暉智控最後呈現的財務報表又一模一樣。
  • 宏川智慧3份報表相互打架:供應商大變臉採購總額最高差逾1400萬
    《每日經濟新聞(博客,微博)》記者對比發現,在前述3份文件中,有多處同一項目下的數據出現「對不上號」的情況,數額相差少則數萬元,多則高達上千萬元。  以前5大供應商為例,對於相同的年份,宏川智慧在不同的報表中披露的數據並不一致。同樣是2015年前5大供應商,年報與招股說明書中有4家公司名稱不同。
  • 羅普特闖關科創板:或依賴賒銷且上下遊購銷數據存疑
    財務數據頻"打架",交易真實性待考  2017年至2019年,羅普特的前五大客戶銷售收入佔當期銷售總額的比例均超過五成,2017年甚至佔比達八成。不過《壹財信》卻發現,羅普特招股書披露的銷售數據與客戶披露的採購數據存在出入。
  • 南山智尚IPO硬傷:產能數據不一致 招股書與環境批覆誰在說謊
    中國產業經濟信息網財經頻道研究發現,南山智尚招股書披露,公司"精紡毛料生產線智能升級項目"建成後新增產能150萬米/年精紡呢絨,此前公司精紡呢絨產能為1600萬米/年,以此計算,該項目建成後,精紡呢絨產能將達到1750萬米/年。
  • 順控發展數據打架 被問信披重大差異及是否涉嫌騙補
    2020年4月27日和2019年9月24日報送的兩版招股書2018年的淨利潤、歸屬於母公司所有者的淨利潤、扣非後歸屬於母公司所有者的淨利潤、總資產、總負債、毛利率數據對不上。報告期內,公司短期借款金額分別為0元、6.00億元、4.49億元、4.49億元,同期公司貨幣資金分別為8.21億元、5.48億元、11.23億元、10.51億元。