來源：每日財報
作者：關越
蕪湖富春染織股份有限公司（以下簡稱「富春染織」），先在新三板市場披露了2018年報（以下簡稱「老版財報」），後向證監會提交了招股書（以下簡稱「新版財報」）。兩版財報都包含2017年和2018年財務數據。令人詫異的是，這兩年的每股收益、淨利潤、經營現金流、營業收入，在兩版財報中都互不相同，有的甚至相差近30％。
在《每日財報》看來，同一公司同一年度，執行會計準則相同，財務數據應完全相同。如果有調整，應該解釋註明。如果數據互相打架，還沒有任何解釋，是糾正了此前的會計差錯？還是其中有假帳？投資人該信哪一個？
兩版財報互相打架
不妨看看富春染織這兩版財報，錯的有多麼離譜。
首先，富春染織在新三板公布了老版財報。2017年2月， 富春染織正式掛牌新三板，在2019年4月公布了2018年報，華普天健會計師事務所出具了標準無保留意見的審計報告，籤字註冊會計師是廖傳寶、高平。
其次，富春染織向證監會提交的招股書中，包含了新版財報。2019年6月，富春染織股票終止在新三板掛牌，並於2020年4月預披露招股書，擬在上交所發行上市。招股書中包含了2017年至2019年度財務狀況。審計機構是容誠會計師事務所（華普天健會計師事務所更名而來），籤字註冊會計師是廖傳寶、姚貝、鄭鵬飛。
理論上，不管是新版財報或老版財報，都經過第三方會計師的審計，甚至有相同的會計師（廖傳寶）籤字，財務數據理應完全相同。假如新版財報有對歷史進行調整，也應寫出調整的原因。但在兩版財報中，找不到隻言片語的解釋。
實際上，在這兩版財報中，富春染織的2017年和2018年每股收益、淨利潤、經營活動現金流、營業收入都不相同。股民驚呼：這樣的招股書，哪一個是李鬼？哪一個是李逵？上市前都敢這樣，放進A股市場來，結果又會怎樣？
每股收益、淨利潤均不相同
每股收益和淨利潤，是一家公司最關鍵的財務數據，尤其對於擬上市公司更是如此。每股收益是確定發行價的最具體指標，富春染織公布的數據，竟然相差巨大。
富春染織2018年的基本每股收益，老版財報是1.10元/股，新版財報是1.05元/股，兩者相差0.05元。如果僅僅如此，就算是一次筆誤吧。然而，事情遠非這麼簡單。
2017年錯的更是觸目驚心，相差0.16元。老版財報披露的基本每股收益是1.02元/股，新版財報是0.86元/股，相差高達18.6％。
每股收益都搞錯了，淨利潤也好不到哪裡去。
富春染織老版財報2018年淨利潤是1.03億元，新版財報是0.98億元，新版比老版少了484萬元，低了4.92％。2017年淨利潤數據差別更大，老闆財報和新版的數據分別是0.88億元、0.74億元，新版比老版少1404萬元、低了19.06％。
營業收入也不同。富春染織老版財報2018年營業收入老版財報、新版財報分別是14.41億元、14.34億元，兩者相差740萬元。老版和新版財報2017年營業收入分別是13.34 億元、13.3 億元，相差433萬元。
富春染織招股書披露，2019 年 4 月，財政部發布文，要求對已執行新金融工具準則但未執行新收入準則和新租賃準則的企業，應按新規定編制財務報表。但富春印染明確表示，「公司執行新收入準則，對2017年至2019年各期營業收入、歸屬於公司普通股股東的淨利潤、資產總額、歸屬於公司普通股股東的淨資產數據無影響。」
既然是無影響，為何兩版財報的數據不同？
巴菲特最關注企業的現金流量表，如果讓他分析富春染織的現金流，也會束手無策。因為，這家公司兩版現金流量表的數據更是完全不同。
富春染織兩版財報中， 2018年經營活動產生的現金流量淨額，新版財報比老版財報多733萬元，高10.05％。2017年，新版財報比老版財報少2288萬元，低28.8％。
如果說加總的數據不同，是計算問題，單個單位的銷售是原始數據，總該一樣吧。答案是，NO!
在老版財報中，富春染織2018年對江西夢娜襪業有限公司銷售金額3828萬元，新版財報是3696萬元，新版比老版少了132萬元。對馬鞍山市絲諾達針紡品有限公司的銷售額，兩版相差了8萬元。
如果擬上市公司的原始報表與申報報表之間產生差異，公司通常會重點說明主要差異的情況、產生原因。這是基本常識，不知為何富春染織會如此「糊塗」？
就兩版財報數據「打架」問題，《每日財報》致函富春染織，詢問理由何在，以哪一版為準？如此多的數據存在差異，真實原因何在？截至發稿，公司無法給出任何合理解釋。
聲明：此文出於傳遞更多信息之目的，文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。