出借人怎樣投訴玖富最合適?維權請先看這份指南

2020-09-10 互金玖菜

目前小道消息鋪天蓋地,連出借人的維權手段都是五花八門。

網絡投訴、電話投訴、上訪,甚至還有聚眾鬧事。

一些玖菜在維權途中,漸漸忘記了自己的目的,變成了為鬧而鬧。

鬧事,有用嗎?


鬧事可能違法

鬧事幾乎沒用!

從8月初到9月初,鬧事的也不少了,有人達成訴求了嗎?

玖富利用種種霸王條款撇清自己的時候,在告訴大家他的真面「中介平臺」時,我們出借人就已經站在了法律上的不利地位

有些出借人卻依舊選擇了鬧事這種最不可控的渠道,把刀子遞給了玖富,讓玖富有可能巧借國家公權力保護自己,從而在物質財富和法律層面雙重打擊出借人ch。

他們或許是因為想法還停留在「按鬧分配」的時代,會有「法不責眾」的意識;或許是單純想報復玖富的無動於衷。

但這樣,不僅僅是違法,甚至可能觸犯刑律!

聚眾集會,依規定是要申請的,有人主動申請過嗎?

他們不光沒有申請,有些衝動的出借人還打了工作人員。(打一個打工仔有用嗎?老闆會有感覺嗎?)

涉及的罪名可就更多了!

第二百八十九條 故意傷害罪

聚眾「打砸搶」,致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的,除判令退賠外,對首要分子,依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

第二百九十條 聚眾擾亂社會秩序罪

聚眾擾亂社會秩序,情節嚴重,致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行,造成嚴重損失的,對首要分子,處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。聚眾衝擊國家機關,致使國家機關工作無法進行,造成嚴重損失的對首要分子,處五年以上十年以下有期徒刑;對其他積極參加的,處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。多次擾亂國家機關工作秩序,經行政處罰後仍不改正,造成嚴重後果的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次組織、資助他人非法聚集,擾亂社會秩序,情節嚴重的,依照前款的規定處罰。

第二百九十一條 聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪

聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所秩序,聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序,抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執行職務,情節嚴重的,對首要分子,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第二百九十六條 非法集會、遊行、示威罪

舉行集會、遊行、示威,未依照法律規定申請或者申請未獲許可,或者未按照主管機關許可的起止時間、地點、路線進行,又拒不服從解散命令,嚴重破壞社會秩序的,對集會、遊行、示威的負責人和直接責任人員,處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

不希望大家錢沒有要到,還住進了免費班房、吃著不大好吃的皇糧。

最後可能被迫成為玖富殺雞駭猴的工具,或者是被有心人傳成國家公權力包庇玖富,激起更惡劣的矛盾影響。

況且,事情還沒到只有鬧事一條路可走的地步。


目前能做什麼

目前能做的主要是投訴,包括網絡投訴和電話投訴。

然而,很多人都在錯誤的地方投訴了錯誤的對象。

最應該先做的是確定監管部門。

根據某金融辦的答覆,監管部門是中國人民銀行,只不過是層層攤派,攤派到了他們頭上。

然而,我想強調的是很多人忽視的銀保監

2015年,人民銀行等十部門發布《關於促進網際網路金融健康發展的指導意見》,意見中明確表明「網絡借貸業務由銀監會負責監管」、「網際網路消費金融業務由銀監會負責監管」


《關於促進網際網路金融健康發展的指導意見》重點內容:

(十六)消費者權益保護。······加強網際網路金融產品合同內容、免責條款規定等與消費者利益相關的信息披露工作,依法監督處理經營者利用合同格式條款侵害消費者合法權益的違法、違規行為。構建在線爭議解決、現場接待受理、監管部門受理投訴、第三方調解以及仲裁、訴訟等多元化糾紛解決機制。······人民銀行、銀監會、證監會、保監會會同有關行政執法部門,根據職責分工依法開展網際網路金融領域消費者和投資者權益保護工作。

(二十)監管協調與數據統計監測。人民銀行、銀監會、證監會、保監會應當密切關注網際網路金融業務發展及相關風險,對監管政策進行跟蹤評估,適時提出調整建議,不斷總結監管經驗。財政部負責網際網路金融從業機構財務監管政策。人民銀行會同有關部門,負責建立和完善網際網路金融數據統計監測體系,相關部門按照監管職責分工負責相關網際網路金融數據統計和監測工作,並實現統計數據和信息共享。

除此之外,北京市地方金融監督管理局也有相應監管職責


北京市地方金融監督管理局機構職責明確寫明:

(九)研究制定本市金融業發展總體布局規劃,促進金融機構合理布局。會同有關部門推動現代金融體系建設,指導金融功能區的建設發展,引導金融管理部門和金融機構進駐。監測分析各金融功能區發展情況。

(十)負責本市小額貸款公司、融資擔保公司、區域性股權市場、典當行、融資租賃公司、商業保理公司、地方資產管理公司行政審批工作,並依法依規監管。配合推進市屬金融機構改革重組。承擔集體改制企業上市的產權確認職責。指導、規範金融中介機構發展。

(十五)職能轉變。1.強化屬地金融監管職責,消除監管盲區和監管空白。2.加強本市金融機構的風險防範處置。


也就是說,目前人民銀行、銀保監、金融監管局都有監督責任!


投訴的點在哪

目前很多人的投訴都是不清晰的,訴求、情況說明、投訴的點都是混亂的。

我們在明白了各個單位的性質以後,投訴就可以有的放矢。

在人行、銀保監、金融監督管理局投訴玖富時,不要說玖富逾期不回款,因為出借是市場化行為,按道理說就是有賺有賠的,這不足以成為監管部門支持我們的理由

我們應該強調玖富的違規操作,譬如違反了《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》、《網絡借貸信息中介機構業務活動信息披露指引》當中信息披露的規定,在信息披露完整性、時效性方面無法達到監管部門要求

具體條款可以參考下方:

《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》

第十二條 借款人應當履行下列義務:

(一)提供真實、準確、完整的用戶信息及融資信息;

(二)提供在所有網絡借貸信息中介機構未償還借款信息;


第二十六條

  網絡借貸信息中介機構應當向出借人以醒目方式提示網絡借貸風險和禁止性行為,並經出借人確認。網絡借貸信息中介機構應當對出借人的年齡、財務狀況、投資經驗、風險偏好、風險承受能力等進行盡職評估,不得向未進行風險評估的出借人提供交易服務。

《網絡借貸信息中介機構業務活動信息披露指引》

第九條 網絡借貸信息中介機構應當及時向出借人披露如下信息:


(一) 借款人基本信息,應當包含借款人主體性質(自然人、法人或其他組織)、借款人所屬行業、借款人收入及負債情況、截至借款前6個月內借款人徵信報告中的逾期情況、借款人在其他網絡借貸平臺借款情況;

(二) 項目基本信息,應當包含項目名稱和簡介、借款金額、借款期限、借款用途、還款方式、年化利率、起息日、還款來源、還款保障措施;

······

(四) 已撮合未到期項目有關信息,應當包含借款資金運用情況、借款人經營狀況及財務狀況、借款人還款能力變化情況、借款人逾期情況、借款人涉訴情況、借款人受行政處罰情況等可能影響借款人還款的重大信息。


其中還對披露行為的時效性做出了規定:


本條款(一)、(二)、(三)項內容,網絡借貸信息中介機構應當於出借人確認向借款人出藉資金前向出借人披露。

本條款(四)項內容,若借款期限不超過六個月,網絡借貸信息中介機構應當按月(每月前5個工作日內)向出借人披露;若借款期限超過六個月,網絡借貸信息中介機構應當按季度(每季度前5個工作日內)向出借人披露。若已發生足以導致借款人不能按約定期限足額還款的情形時,網絡借貸信息中介機構應當及時向出借人披露。


怎麼投訴

在向監管部門投訴督促玖富時,我個人的投訴習慣是:


一、情況說明。

如本人在XX時間、XXAPP進行的出借活動,出借了XX金額,目前處於XX情況。


二、存在的問題。

1、玖富違規內容

譬如出借前風險提示不醒目、信息披露不全,違反了《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》第十二及二十六條、《網絡借貸信息中介機構業務活動信息披露指引》第九條規定。

譬如違反了《關於促進網際網路金融健康發展的指導意見》第十六點關於消費者權益保護的規定,在合同內容、免責條款方面沒有有效披露,利用格式條款侵害了消費者權權益。違反了民法上權利義務相一致的原則,可能涉及顯失公平、重大誤解。

譬如違反了玖富自己公布的保障計劃轉款使用規則。玖富規定逾期第181天或債權人選擇的出借服務封閉期屆滿時就利用保障計劃專款理賠,實際違反了這一約定。

2、導致的不良結果

出現了被玖富轉給本人大批長期逾期、回款可能性低、持有風險高的債權,可能導致眾多出借人產生重大損失的情況。


三、個人的訴求。

訴求包括撤銷《出借諮詢及管理服務協議》、返還本金並按實際出借時間結付利息等。

在必要時,我們還可以請求監管部門的上級部門、北京市政府、國家信訪局等機構對監管部門予以督促、協調。

相信政府會給我們出借人一個滿意的答覆!


總結和期望

政府人員配置是有限的,不要說無意義的廢話,那樣會浪費工作人員的時間、拖累工作人員的效率。

如果覺得我投訴的思路、格式合理,為了便於政府工作人員清楚地查看出借人的訴求,請轉發給還不會投訴的朋友。


【1】《關於促進網際網路金融健康發展的指導意見》

http://www.gov.cn/xinwen/2015-07/18/content_2899360.htm

【2】網絡借貸信息中介機構業務活動信息披露指引及信息披露內容說明

http://www.cbirc.gov.cn/cn/view/pages/ItemDetail.html?docId=276409

【3】網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法

http://www.cac.gov.cn/2016-08/25/c_1119451974.htm

【4】北京市地方金融監督管理局職責

http://jrj.beijing.gov.cn/jgjs/201901/t20190130_711697.html

相關焦點

  • 出借前怎麼不說,玖富事後又來教育出借人
    2020年9月16日,玖富又又用法律教育了一遍出借人。結合自媒體經驗和,個人不負責任地猜想,認為玖富的公關思路是這樣的。的規定,出借人有被認定為「無放貸資格」從而認定其籤署的民間借貸合同無效的風險。保費在黑貓投訴上,我看到的比較高的比例是22%,擔保費是13.04%。其中應該是有不是要被玖富抽成的,類似人保和玖富的訴訟緣由那樣。2、如果借款人出借是犯罪,那麼玖富算主犯還是從犯,算組織犯、教唆犯還是幫助犯?
  • 玖富普惠兌換商城上線,價格還算公允,小額出借人下車的最佳時機
    12月16日,玖富普惠的兌換商城——「金豆商城」上線,並將於12月21日向用戶開放。此前,玖富普惠曾向出借人提供三個退出通道即:本息全額兌換極速退出通道、一次性轉讓快速退出通道、先本後息分批回款退出通道。(下文分別簡稱:通道一、通道二、通道三)金豆商城正是通道一的載體。
  • 玖富金融「債權通」三個通道加起來100%,為何還打電話給出借人
    近日,玖富金融出借人向我們用視頻的方式展示了「債權通」通道選擇量,根據視頻內容中的通道一已有23%的人選擇,二通道已有48%的人選擇,而選擇了三通道的是29%,三個通道加起來正好是100%的選擇量,那麼既然是100%的選擇量玖富金融客服為什麼還撥打我們的電話呢?
  • 玖富普惠:履行責任,最大化維護出借人權益
    在摸索退出之道的過程中,玖富普惠優先提出了多元退出通道:本息全額兌換極速退出通道、一次性轉讓快速退出通道、先本後息分批回款退出通道。玖富普惠高管:就算砸鍋賣鐵,也會把問題解決好隨著的玖富普惠多元退出通道的面世,玖富普惠高管的表態也讓出借人備感振奮:平臺將始終堅持履行主體責任,將全部資源投入到相關化解工作中去,以最     大化維護出借人的合法權益
  • 玖富在線直播小心機:讓能偶然選擇通道的出借人成為必然事件
    12月10號,玖富突然發布晚上18點要開在線直播,而且公告說了孫雷直接出來與大家溝通,但是令人玩味的是出借人必須用他們給出借人開發的通道選擇的app。玖富在12月7日發布退出方案後,引發了巨大的爭議。四個多月就出了這麼個不負責的方案,更喪失了出借人的信任。有趣的是,玖富原定在8號的直播因為大量出借人投訴,x音便把玖富的直播功能給封禁了。今天的直播遭到了眾多出借人的抵制,其實也可以理解,甚至都傳成了:只要下載了app就會自動給出借人選擇方案。
  • 砸鍋賣鐵為出借人保駕護航?玖富三種下車通道,充滿了傲慢和無理
    玖富普惠,大家熟悉的一家平臺,月初宣布了三種退出通道,這對於等待了4個月之久的出借人來說,最起碼有「下車」的機會了。而且玖富普惠在18日最新的動態也指出,就算是砸鍋賣鐵也要為出借人保駕護航。口號誰都會喊,但真實情況是怎樣的?三種退出通道,無論出借人如何選擇,輸家都是出借人,三種下車通道,充滿了傲慢和無理。
  • 玖富又來教育出借人了
    《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》第二十六條:網絡借貸信息中介機構應當向出借人以醒目方式提示網絡借貸風險和禁止性行為,並經出借人確認。網絡借貸信息中介機構應當對出借人的年齡、財務狀況、投資經驗、風險偏好、風險承受能力等進行盡職評估,不得向未進行風險評估的出借人提供交易服務。  網絡借貸信息中介機構應當根據風險評估結果對出借人實行分級管理,設置可動態調整的出借限額和出借標的限制。
  • 玖富普惠:竭盡所能響應不同出借人的訴求
    此前,玖富普惠平臺公告稱,平臺誓與出借人共進退,認真履行主體責任並將平臺資金全部投入到化解中,最大化維護出借人合法權益。遵照法治化、市場化原則,日前,玖富普惠正式向外公告了多元退出通道,為出借人提供了三種退出方式,包括:本息全額兌換極速退出、一次性轉讓快速退出,以及先本後息分批回款退出。
  • 面對玖富,這些維權途徑最好都試試
    各位玖菜,請根據自身實際情況,自行判斷投訴玖富普惠還是投訴人民銀行、銀保監、北京市地方金融監督管理局、房山金融辦等機構監管失職、不作為、慢作為的情況。注意,投訴時不要說是因為債轉問題,因為出借是市場化行為!逾期不足以成為政府支持出借人的依據!
  • 玖富、ppmoney高層紛紛離職,出借人最新的消息來了!
    根據了解目前玖富、ppmoney部分高層已經開始離職,在P2P網貸行業中有這樣一句話,只要離職超過半年網貸這些人可以免除與平臺的任何關係,這是一位P2P的運營主管之前給筆者聯繫,該運營主管還表示出借人想要拿回本金,沒有最強的監管肯定拿不出去!
  • 玖富回款逾期,而出借人借款人卻齊齊喊冤,錢到底去那裡了?
    從今年7月份起,玖富的兌付就出現了逾期,然而到現在已經過去三個月了,玖富卻遲遲沒有拿出兌付的方案,雖然出借人委員會已經在近期籌備,但是這齣借委的存在,更像是玖富迴避出借人的一種手段。出借人的錢拿不回來,主要的原因是平臺逾期的借款人太多,按照平臺的說法,玖富現在也在努力的催款,只要借款人能夠還款,平臺就有錢來償還出借人,道理雖是如此,但是借款人也感到萬分的冤屈。
  • 山東出借人聯合告玖富普惠(及旗下悟空理財、玖富錢包等)平臺聲明書
    我們在此嚴正聲明,我們堅決不同意玖富普惠平臺(包括玖富錢包、悟空優選平臺及公眾號)於2020年12月7日宣布的《多元化退出通道》公告,堅決反對玖富普惠平臺單方面宣告在出借人沒有選擇任何通道的前提下自動默認出借人選擇任何一個退出通道
  • P2P龍頭玖富接入AMC能否成為出借人福音,本金虧損或更將不可避免
    美股上市的P2P龍頭平臺玖富在7月底以來由於出借人到期債權回款速度變慢,導致廣大出借人焦急萬分。雖然玖富公告稱為系統維護導致,但這顯然無法打消出借人的疑慮,畢竟截至今日,尚未傳出到期債權全部兌付的消息。按照近年來P2P的爆雷規律來看,無論是宣布良性退出還是被警方立案,在爆雷前無非是債權回款速度變慢,甚至暫回不了款。
  • 玖富連發澄清公告讓用戶認清事實,但公告內容卻引起「質疑」
    #其實,關於玖富金融連發澄清公告的事我們也看到了很多不一樣的「傳聞」,首先我們先說說「網傳玖富普惠籤約的AMC是空殼公司」這個問題,我們經過查詢發現這家公司曾被三次列為被執行人,註冊資金是102億,並非公告中的150億,這樣差距是非常的大的,而且,截止到目前我們並沒有在其官網和可查詢的企業信息中發現和玖富存在關聯。
  • 不要糾結玖富普惠怎麼樣?自己幾十萬能下車最重要!
    不要糾結玖富普惠怎麼樣?自己幾十萬能下車最重要!據了解,玖富普惠多元通道共有3種,為出借人提供更多的選擇,以匹配不同出借人的不同訴求,分別為:本息全額兌換極速退出通道、一次性轉讓快速退出通道與先本後息分批回款退出通道,出借人可根據自身情況自主選擇。
  • 籌備建立玖富普惠出借委 公平公正公開是關鍵
    10月29日,玖富普惠官微頭條發布「關於建立出借人委員會的倡議書」。玖富普惠在《倡議書》明確表示,建立出借委本著公平、公正、公開、自願、自主、自立原則,平臺不參與出借委選舉流程、議事規則及工作方案的制定,僅提供信息收集、選舉、投票、意見徵集等技術支持。  但還是有一些出借人對此表示擔憂:如何確保出借委成立的公平公正公開?
  • 2019.11.15易通貸出借人維權工作進展通報
    2019.11.15易通貸出借人維權工作進展通經過多日努力,一線出借人代表終於和幾個關鍵辦案單位取得聯繫,並就後 續出借人聯絡,案件情最新進展如下:在大批出借人離開後,有出借人繼續在區檢察院要求見檢察官,直到 下午下班(最後還是沒見到)。檢察官認為已經和出借人代表有了約定,但出 借人不遵守約定,首先破壞達成的共識,所以沒有必要繼續履行承諾回復電 話。3,李檢察官表示在合適時間將會和出借人代表見面,具體時間再商榷。另外李檢察官還就出借人關心的一些問題進行了說明。易通貸案件還在調查 中,偵查並未結束。
  • 網貸行業終點在望 出借人心理建設重要性凸顯
    和以往一樣,此次兌付將在出借人自願接受兌付條件情況下進行。本息全回或者本金全回已成奢望,每一次兌付出借人都期望可以更高比例地拿回本金,但始終徘徊在3折左右的回款現實一次次打臉,資金流動性糟糕,借款人回款不理想,催收難度加大,給到出借人的高比例兌付也隨之變得渺茫。  近期還有一家頭部平臺玖富,也深陷出借人維權危機中。
  • P2P清零樣本:玖富普惠退出方案三選一,34萬投資人不買帳
    該公告稱,玖富普惠將正式退出網絡借貸信息中介撮合業務,對於出借人退出工作不甩鍋也不推責,即便一分不剩也會盡全力聯合多機構幫助出借人完成退出工作。而這一公告導致7日下午再現投資者維權事件。玖富集團辦公所在地北京融新科技中心,聚集了上百位維權的投資者,他們紛紛要求玖富集團兌付資金。
  • 玖富,人人貸和新新貸最新進展,兌付方案出借人需要關注什麼?
    玖富平臺玖富當前已經發布兌付公案,採用多元化退出方案即三個通道下車,涉及到等價商品交換,債權轉讓交易,三年法催回款方式,適用於不同需求的出借人,不過此方案仍然受到不少出借人的廣泛質疑,此三種方案遭到出借人反對,認為這是一個「垃圾方案」,是「收割出借人」,玖富商城提供的商品「都是次品、高價品,玖富接連續三天發布澄清公告,也先後通過直播的方式回應了出借人的疑惑