（原標題：杭州姐弟被狗傷 姐姐未打狂犬疫苗腦死亡 父親：沒精力管流言，即使賣房也要繼續治療）
紅星新聞此前報導，杭州市蕭山區疾病預防控制中心於11月26日發布一則簡報。簡報稱蕭山區一初中女生被狗傷後因沒注射疫苗而確診「狂犬病」。
簡報中介紹這個家庭兩次從外帶回狗。今年9月，狗咬傷了男孩（及時注射狂犬病疫苗），而女孩曾向家長說起自己在今年7月也曾被該犬傷過，但未予重視，未注射狂犬病疫苗。女孩於11月發病，前往浙江省兒童醫院就診，收入PICU治療，隨後進入昏迷狀態，目前已處於腦死亡狀態。
▲杭州市蕭山區疾病預防控制中心簡報
11月17日工作人員採集女孩唾液、腦脊液等標本送去進行了高通量基因檢測，報告中顯示，從患者唾液標本中檢出狂犬病病毒基因序列，確診為「狂犬病」。該簡報流傳後，引起網友對於該家庭「重男輕女」的質疑。
蕭山區疾控中心傳防科與事件發生地蕭山區北幹街道興議村的村委會均表示，該家庭不存在「重男輕女」的情況。「百姓經常會傳這件事，但是沒有人說過他們家可能是重男輕女。」興議村村委會一工作人員表示，「我聽說她爸爸一直在醫院守著她，家屬進不了重症監護室，他就每天睡在車裡。他們家要一直等到醫院不讓治了再放棄。」 在蕭山區疾病預防控制中心傳防科工作人員的眼中，這戶家庭已經為了這個孩子傾盡所有。
據浙江大學醫學院附屬兒童醫院一負責宣傳的工作人員介紹，這個女孩目前還在醫院的PICU進行救治。
12月15日，紅星新聞記者專訪該女孩父親姜先生。姜先生表示，「女兒還在重症監護室PICU中進行治療，沒有精力管網絡上的流言。大家說什麼都無所謂，現在只關心怎麼治好女兒。」
紅星新聞：為什麼在姐弟倆都被狗傷到後，只給兒子注射了疫苗？
姜先生：今年三月，我妻子從外面撿回一隻流浪狗，第一條狗後來出現了亂咬犬籠的情況，但是愛狗人士和我們打電話分析，這條狗當時的狀況不是狂犬病。後來我們也把它放了。5月我們領養了一隻剛剛生下來的小狗。9月我兒子被狗接觸了一下，被抓傷沒有出血。我們當時帶兒子去打了狂犬疫苗。然後女兒也和我們說她兩個月前被狗傷到了。
女兒沒說自己被咬了，說的是被舔了一下指甲縫邊上的倒刺，被狗爪子稍微碰了一下，沒有出血。而且7月份的時候她沒放在心上，也沒和我們說。我們過了兩個月才知道這個事情。我們按常識判斷，狂犬病犯病很快，被接觸了之後24小時之內一定要打針。我們想已經超過了兩個月，現在女兒也沒事，而且狗也沒有發病沒有異常，所以我們以為就沒有事情了。
愛狗人士和我們說，狗如果有狂犬病，而且發作，按照「十日觀察法」，十天之內，狗肯定會病死。等女兒患病後，狗還是沒有任何事情，我們把它放了。
紅星新聞：孩子在進行什麼治療？
姜先生：11月8日，我們帶著女兒去浙江省兒童醫院濱江院區就診，轉天女兒轉入PICU治療，後來我們曾帶著她去康復醫院呆了一周，轉入康復醫院是為了做高壓氧治療，他們說做一次需要七八千元，我們說可以。但是最後院方也不讓做，說有風險，我們就又回到了浙江大學醫學院附屬兒童醫院。醫生一直和我們說，這個是狂犬病，沒有治癒的可能性了。但是我女兒還在，所以還有希望。我們正在傾盡全力來挽救女兒。
女兒在PICU中住一天，我就在醫院樓下的車裡陪她一天，她出事一個多月，我天天睡在車上。我想離女兒近一點，如果醫院需要我們籤字，我能5分鐘就到場，如果回了家再趕到醫院需要一定時間。而且親戚朋友來探望我女兒，我也好招待大家。
紅星新聞：現在是否可以確認是狂犬病？
姜先生：華大基因抽取了我女兒的腦脊液、血液、唾液三個標本，最終給了我4份書面報告，前面三份有華大基因蓋章，沒有提到狂犬病毒。最後一份只是一個普通的報告，沒有蓋章，說在唾液中找到了微量的狂犬病毒。我們反覆和華大公司核實，可不可以把公司的章蓋上，華大公司未同意，他們給我的回覆是，華大基因無法100%確認是狂犬病。而且疾控中心的簡報中的「狂犬病」是雙引號，他們並不確定。
紅星新聞：現在家裡為治療女兒一共花費多少錢了？
姜先生：我們沒有計算過家裡為女兒花費多少錢，孩子在PICU待一天就要五六千元。少說也有十幾萬元了。除了醫院的治療費，我們還給孩子做了各種檢測，排查是不是別的病毒導致的生病，每個都要幾千上萬元，還有一些醫療設備的錢，都需要自費。我們沒有心情去算花過多少錢，只想全力救治不後悔。
雖然女兒現在不能移動，但是我們諮詢了北京、福建、上海的醫生，我們一直沒有放棄治療女兒。我們想過去上海治療，定醫療直升機飛到上海，三萬多元一次我們並不在乎。可是我們害怕中間顛簸的這段時間，不穩定會讓她的情況惡化，我們不敢冒這樣的風險。
紅星新聞：您怎麼看待網上對於「重男輕女」的評論？
姜先生：女兒還在重症監護室PICU中進行治療，沒有精力管網絡上的流言。大家說什麼都無所謂，我們現在只關心怎麼治好女兒。作為父母，我們問心無愧，我們覺得我們所做的對得起孩子。有些家庭會把兒子看得比較重，但是我們家正好反過來。我們這邊概念就是「窮養兒子，富養女兒」，有好條件我們會先給女兒。我們不可能為了幾百元的狂犬疫苗而不捨得給女兒打。
有一些人問過我需不需要幫助，我們暫時不想麻煩別人，哪怕最後資金緊張，賣房子我們也要給女兒繼續治療。
此前報導：
姐弟被狗咬待遇各不同？別拿腦補的「重男輕女」二次傷害
近日，網傳一初中女生被狗傷後因沒注射疫苗而感染狂犬病病毒導致腦死亡的消息。該消息源自杭州市蕭山區疾病預防控制中心簡報。簡報中介紹這個家庭兩次從外帶回狗，今年9月，狗咬傷了男孩（及時注射狂犬病疫苗），而去世的女孩曾向家長說起自己在7月也曾被該犬傷過，但未予重視，未注射狂犬病疫苗。該簡報流傳後，隨即引起網友對於該家庭「重男輕女」的質疑。
因未注射疫苗而導致狂犬病發病，便可以得出父母「重男輕女」的結論嗎？
從當地疾控中心的簡報來看，第二隻流浪狗咬傷弟弟的時候，父母大約是在場的或者離得不遠，看到了傷口，所以才及時注射了疫苗。至於為什麼沒有給姐姐一併注射疫苗，可能是覺得時間相隔較長，不會有太大問題。村委會工作人員的回答佐證了這一點，「他們可能以為姐姐（最初被抓傷的時候）沒有說，（相當於）稍微抓了一下，不要緊的。」
當然，必須承認，這次疏忽確實和姐姐的發病有直接關係。可是，這也未必就能與「重男輕女」扯上關係吧？
根據當地疾控中心的簡報，患家3月曾撿回一隻流浪狗，4月該犬出現亂咬犬籠等異常情況，患家將該犬丟棄。家屬否認患者被該犬致傷。按說，收養過流浪狗，且流浪狗出現過亂咬的情況，即使沒有傷人，父母也應防微杜漸，引以為戒，杜絕此類情況再次發生。可是，一個月後，患家又帶回一隻狗飼養，便可見家長對待此事的態度。正如簡報所說，家長沒有重視，這恐怕才是造成悲劇的主要原因。
面對「重男輕女」的質疑，一個再簡單不過的事實是，一針狂犬疫苗的價格不過百元左右，而姐姐在兒童醫院的PICU(兒童重症監護病區)一天的成本可能是狂犬疫苗的十幾倍、甚至幾十倍。可見，網友所謂的「重男輕女」根本站不住腳。當地疾控中心的工作人員也說，「（女孩狂犬病發病後）這戶家庭，為了這個孩子已經傾盡所有。杭州的醫療機構用了最好的手段來治療，從經濟上來看不知道花了多少錢了，不可能是重男輕女。」
當地疾控中心通報此次事件本來是希望藉此引起居民重視，加大防治力度，不想被部分人「想當然」的腦洞帶偏了節奏。這種倒因為果的結果推論，既不講證據，也不講邏輯，僅憑一拍腦袋的偏見就把質疑的箭頭指向了這個仍在痛苦中的家庭。要知道，父母已失去一個孩子，並且為了看病幾乎傾家蕩產，這足以令人唏噓和惋惜，家庭也因此受到重創，怎能再經得起那些無端的猜測和指責？這無疑是對這個家庭的二次傷害。
由此而延伸出來的思考是，很多人在看新聞時提出所謂的問題，恐怕並不是真正想要答案，而是想驗證內心存在已久的偏見——他們在提出問題的時候，其實就已經預設了答案。這也給所有人提了一個醒，提出一個問題很容易，對新聞當事人造成的創傷想要再平復卻是困難的。不想當然，保持一份理性，是這個網際網路社會難能可貴的善意。