派出所打電話傳喚不去會怎麼樣？被抓了，如實交代，也算自首嗎
2020-09-03 律盟律師有不少人可能有這樣的疑惑，如果派出所打電話傳喚，不去會怎麼樣？被抓了，如實交代，也算自首嗎？接下來就跟著小編一起來看看吧。
1、【派出所打電話傳喚不去會怎麼樣？】
有人問派出所打電話傳喚不去，會怎麼樣？警察傳喚呢，分為治安傳喚和刑事傳喚。警察傳喚必須要去，因為面對治安傳喚，如果不去並且沒有正當的理由呢，公安機關是可以依法強制傳喚的。如果是刑事傳喚的話，公安機關根據案件的情況，對傳喚、沒有正當理由不到案的犯罪嫌疑人呢，可以拘傳。
2、【被抓了，如實交代，也算自首？】
在法律上，自首呢，有兩個條件，一個是主動歸案，另一個是如實交代。舉個例子，最近江西殺人案總算是有了結果，那麼咱們做一個假設，如果這個犯罪嫌疑人的家人找到了他，把他扭送到了公安局，雖然這個不符合主動投案，但是他如通過如實交代了犯罪事實，視同自首，也可以從輕處罰。不過這個殺人案，你希望對他從輕處罰嗎？
看到這裡，想必大家都了解了不少法律知識，接下來小編又整理了幾個常見的知識點，一起來看看吧。
【老闆和我籤「對賭協議」，聽著好高大上！】
有的朋友私信法妹說，老闆要跟我籤「對賭協議」，好高大上啊！老闆說這是國際通行的辦法！就是今年的業績達到標準，就給額外的獎勵，達不到就扣你很多工資。法妹在這裡告訴你，對賭協議確實高大上，因為這是國際通行的對賭協議，指的是投資人跟股東或者跟公司之間的對賭協議。老闆跟員工純粹是耍流氓！千萬不要籤！
【維權時，小心自己從「受害人」轉變為「犯罪人」】
在有些時候，往往可能出現「受害人」轉變為「犯罪人」的情況，這4種過度維權行為可能構成犯罪奧！一、為索債而限制債務人人身自由的行為構成非法拘禁罪；二、以阻工的形式索債可能構成尋釁滋事罪；三、武力解決糾紛構成聚眾鬥毆罪；四、以索債為由私闖民宅構成非法侵入住宅罪。
【麻雀千萬別亂抓了，會被抓起來的！】
金絲猴、大熊貓、白鰭豚這些動物，大家都知道，是屬於保護動物，不能抓，更是不能吃。那麼你知道嗎？像是青蛙、麻雀這樣的不起眼的小動物也是受國家保護的動物了！也是不能抓的奧，抓超過20隻，就會被追究刑事責任了，這就叫做非法狩獵罪，會被判三年以下有期徒刑或者是罰金的。所以，野生動物最好是不要碰了。
【房產證丟了，都別丟這兩張紙！】
這兩張紙千萬不能丟，比房產證都重要！記得收藏奧！房產證丟了可以補辦，但是這兩張紙丟了麻煩就大了：一個呢是購房發票，這個呢是付清全款之後開發商或者是稅務局提供給購房人的證明；第二個呢，就是契稅的發票，這個是能夠證明房子的原值價格的，過戶的時候需要出具這兩張紙，否則你就只能全額交稅了。
相信大家看了之後肯定收穫很多，多接觸一些法律知識，肯定會有用處的。
相關焦點
-
派出所打電話算傳喚嗎
在日常的生活中，我們經常會遇到一些困難，我們會聯繫當地的派出所來幫助我們。但是，在派出所有一些案件，也是需要向大家調查，所以會打電話向知情人員諮詢。關於派出所打電話算傳喚嗎的知識。針對這個的問題，王中強律師收集整理的相關信息，提供給大家參考，希望能夠幫助到您。歡迎大家的閱讀！ 一、派出所打電話算傳喚嗎 如果是因涉及案件可以視為口頭傳喚。 -
派出所打電話讓我去一趟是傳喚嗎?不去會怎麼樣?
近日遇到一朋友諮詢：派出所打電話讓我去一趟算傳喚嗎，當時沒去會不會有什麼後續影響。這個電話當然也是分情況的，首先可以肯定地回答，只打電話通知不算傳喚，可能只是詢問或者其它情形，所以不具有強制性，因此也不會帶來太大影響。 -
派出所打電話,算不算口頭傳喚?傳喚不到有啥後果?答案在這裡
派出所打電話，算不算口頭傳喚？傳喚不到有啥後果？答案在這裡根據治安管理法相關規定，對於需要傳喚違反治安管理行為人接受調查的，經公安機關辦案部門負責人批准，使用傳喚證傳喚。對於不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到指定的地點或者他的住所、所在單位進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件，那麼，傳喚可以拒絕嗎，不去有什麼後果？有網友問：昨天我接到個電話，說是傳喚我到派出所去問話，我害怕問完直接抓起來，想知道警察傳喚可以不去嗎？這裡要強調一下，警察傳喚，當事人必須去。 -
經傳喚詢問交代犯罪事實不構成自首
2007年4月3日《人民法院報》「理論與實踐」刑事與審判版刊登了《經傳喚訊問交代犯罪事實是否構成自首》一文，案情：2006年10月10日5時許，被告人孔某到其鄰居宋某家中，採用爬窗、推門入室的手段，竊得現金2500餘元。案發後，公安機關經過調查走訪認為孔某有作案嫌疑。10月28日，公安機關依法傳喚孔某至派出所。 -
派出所打電話傳喚不去會怎樣?
一、派出所打電話傳喚不去會怎樣警察傳喚，分為治安傳喚和刑事傳喚。這裡要強調一下，警察傳喚，必須去。面對治安傳喚，如果不去，並且沒有正當理由的話，公安機關可以依法實施強制傳喚。強制傳喚，就是指公安機關在辦理行政案件時，對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的違反治安管理的違法嫌疑人，使用強制方法將其帶至公安機關或指定地點接受詢問的一種限制人身自由的行政強制措施。而如果是刑事傳喚，公安機關根據案件情況對經過傳喚沒有正當理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘傳。 -
男子捅人後逃離,被抓時竟稱「正準備去自首」!算嗎?法院這樣判……
某男子持刀捅人後逃離案發現場，不久後即被公安機關抓獲，這時候，他卻說……「準備回家探望家人後就去派出所自首」啊？問題來了，這種情況是否構成自首？兩日後的凌晨，關某傑返回暫住處時被伏擊的公安人員抓獲，供稱，準備在回家探望家人後去派出所投案自首。一審判決：被告人關某傑的行為屬於防衛過當，且有自首情節，故以故意傷害罪判處有期徒刑三年六個月。公訴機關以關某傑既不構成正當防衛，也不構成自首，原判量刑畸輕為由提出抗訴。廣州中院二審判決：關某傑的行為屬於防衛過當，但不屬於自首，故以故意傷害罪判處有期徒刑八年。 -
「法律知識」電話傳喚到案算不算自首,如何準確認定自首
有人認為對電話傳喚應從嚴把握限制使用，否則會存在「送自首」的問題，因此《認定自首通知》將傳喚到案不認定為自動投案。本文認為，這與治理水患很相似。採取疏的方式要遠比採取堵的方式好。想通過否定電話傳喚的方式堵住「送自首」問題是根本不可能的，如此只會將「送自首」的時間提前到電話傳喚之前，進而認定自動投案及自首。 -
什麼行為是自首？自首之後能減刑嗎？
小編看新聞，發現一則好笑又心酸的新聞，一男子30年前打架後外逃，自以為亡命30年，今年自首後才知道，他根本沒犯事，沒有涉案信息。原本平靜正常的生活，因他的膽小懦弱不敢承擔責任，被耽誤了30年。即犯罪分子犯罪之後，犯罪事實未被司法機關發現以前，或者犯罪事實雖被發現，但不知何人所為，或者犯罪事實和犯罪分子均已被發現，但是尚未受到司法機關的傳喚或者尚未採取強制措施之前，主動到司法機關或者所在單位、基層組織等投案，願意接受審查和追訴的。也就是說，自首者需要在犯罪之後，被抓之前，主動投案。 -
不如實供述豈能認定自首？依法抗訴促改判！
「我沒有掰對方手掌，他手掌受傷我不清楚……」主動投案的被告人，矢口否認主要犯罪事實，一審緣何認定其具有自首情節？近日，經檢察機關抗訴，一起錯誤認定被告人具有自首情節的故意傷害案得以改判，被告人刑期從一年四個月有期徒刑改判為二年有期徒刑。 -
簡述一般自首的成立條件
《刑法》第六十七條規定，犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。由此可見，一般自首的成立大體上要滿足兩個條件：一、自動投案。第一，白動投案鬚髮生在尚未歸案之前。第二，投案必須有實際行動，不能只是內心的一個想法。比如鐵牛強姦了同村的如花，後來潛逃在外，躲在一個山洞裡邊，內心就想著趕緊有人來把我抓了吧，不然我明天就去投案接受審判，不想再逃了。 -
【觀點】傳喚到案是否屬於「自動投案」？
對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。」然而，啥叫「自動投案」？你知道嗎？作者結合青島鐵檢院近年來辦理的案件，對「自動投案」認定中一些爭議較大的問題談談自己的看法。探討的第一個問題是：傳喚到案是否屬於「自動投案」？ -
符合什麼條件才算自首,自首會減輕刑事處罰嗎?
自首是我國刑法規定的，犯罪嫌疑人可以進行自救的措施之一，刑法規定有自首表現的犯罪嫌疑人可以減輕、從輕處罰，但需要對自首行為進行認定，那麼符合什麼條件才算自首,自首會減輕刑事處罰嗎？網友諮詢：自首一定會減輕處罰嗎，法律上對自首有什麼規定？ -
自首與坦白區別:交代事實是否為辦案機關掌握
新華網北京3月24日電 最高人民法院刑事審判庭第二庭庭長任衛華24日做客新華網，就「兩高」日前發布的《關於辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》進行全面解讀。任衛華說，犯罪嫌疑人交代的犯罪事實是辦案的機關不掌握的，才算自首，如果交代的是辦案機關掌握的，無論是全部還是部分，就不能算自首了。 -
一般自首認定常見誤區之釋疑
對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。」第六十七條分為3款，第1款規制的是一般自首，第2款規制的是特別自首（準自首），第3款則是對不成立自首但具有如實供述情節從輕處罰的規定。即自首成立的模型為：自動投案+如實供述。自動投案、如實供述，看起來是短短的八個字，但在在實踐中卻衍生出了一系列的問題，正如人們常說的「標題越短事情越大」。 -
良心發現打算去自首，卻在半路被警察抓了
自首是指犯罪後自動向公安投案，如實坦白自己所犯下的的罪行。國家法律規定，自首可以減輕或者從輕處罰；犯罪情節輕微的可以免除處罰。假如你犯下罪行，打算自首求取從輕處罰，結果，你在去自首的路上被公安局逮捕，這種情況下可以算自首嗎？當你向公安辦案人員表達自己的主張時，辦案人員肯定會讓你拿出證據來證明你當時確實是去打算自首。這個時候要怎麼辦？ -
從相關案例淺談自首制度
案例四：被告人盛某某因有搶劫嫌疑被通知到公安機關接受詢問，但其不交代其犯罪行為。在調查中，警方發現盛某某另有賭博的違法行為，即對其處以行政拘留七天的處罰。在此期間，被告人盛某某以自首書的形式向警方如實交待了搶劫罪的犯罪事實。 對上述案例中四被告人的認罪供述行為構成自首還是坦白，存在著不同意見。 -
被告人對行為性質辯解拒不認罪，能否構成自首？
一審法院認為張某拆除裝飾裝修物屬於故意毀壞A健身房公司財產，構成故意毀壞財物罪，張某雖然經電話傳喚到案，如實供述案件發生經過，但是其拒不認罪，不構成自首；二審法院認為張某構成故意毀壞財物罪，但是其行為屬於自首，結合犯罪事實、起因予以減輕處罰，對本案改判。 -
職務犯罪案件中的主動交代和自首？
在職務犯罪調查過程中，我們會經常看到主動交代和自首的表述，這兩種表述分別代表什麼？其實主動交代和自首其實是既有聯繫又有區別:兩者的聯繫就是在進入司法程序後，被調查人的主動交代行為，可以認定為自首。自首是刑法規定的，是對犯罪嫌疑人的認定，指的是犯罪嫌疑人自動投案，如實供述自己罪行，或者在被司法機關調查後，如實供述司法機關還未掌握的罪行的行為。從上面的規定，我們也可以看出，主動交代和自首最大的區別是，針對的對象不同，一個是針對違紀行為的認定，一個針對的是違法犯罪行為的認定。第二，就是兩者適用的語境不同。主動交代是一種紀律用語，自首是一種法律用語。 -
2020山東事業單位考試:簡述一般自首的成立條件
比如鐵牛強姦了同村的如花，後來潛逃在外，躲在一個山洞裡邊，內心就想著趕緊有人來把我抓了吧，不然我明天就去投案接受審判，不想再逃了。結果第二天早上他睡覺時就被公安機關抓住了，算不算主動投案?當然不算，他並沒有主動投案的行為。第三，必須是基於犯罪分子本人的自願意志。 -
關於司法實踐中對於自首的認定及裁判建議
4、犯罪嫌疑人的罪行未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育後，主動交代自己的罪行的；在司法機關未確定犯罪嫌疑人,尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的。 5、犯罪嫌疑人犯罪後逃跑，在被通緝、追捕過程中,主動投案的；經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。