1月3日，《工人日報》一篇關於民宿價格虛高問題的報導登上微博熱搜，引發了網友熱議。
被點讚數頂到前面的大多是一些對民宿的負面評論，比如「無服務無配套、衛生堪憂」「甲醛超標的塗料搭配淘寶百元店道具」。也有人替民宿委屈，比如「做生意不是做公益，明碼標價，消費者可以自主選擇」；還有人為整個行業謀劃——「讓遊客真正能體驗當地的生活方式和文化獨特性，民宿才能實現良性發展」……
有媒體就此發起了有關「你住民宿的體驗如何」的投票，11萬多的投票者中，1.4萬人認為「很好」，2.5萬人認為「不好」，6.2萬人認為「一般」。可見，不少人都被民宿傷過心——民宿本是很多人出遊住宿的「心頭好」，但有的價格虛高，有的「貨不對板」，總之住宿體驗與預期相去較遠。
既然有這麼多麻煩和不好，「住酒店不香麼？」這也是諸多網友的疑問。
說起來，我也算是一個民宿愛好者，我選擇民宿，主要是因為它能帶來普通酒店沒有的體驗。
「上車睡覺、下車拍照」的走馬觀花式玩法早已被認為是旅遊的「過去式」，而今的旅行者往往更喜歡能夠「融入當地」的深度遊。住進一家好的民宿，和房東一起生活，可以更深入地了解當地的歷史文化、風土人情，說不定還能交上一個朋友，結下一段善緣。
民宿甚至可以是一些文藝青年心中的「詩和遠方」，代表著一種「嚮往的生活」。雖然只有那麼三兩天的體驗時間，卻能讓人逃離都市生活，去鄉村原野喘口氣，做一會兒無事煩擾、隱居山林的閒夢。
民宿也是「實用」的，改變了不少人的生活。在去年的有關小康生活的系列報導中，我作為記者去到了一些山美水美旅遊資源豐富的貧困地區，在那些地方，農家樂等鄉村民宿成為幫助村民脫貧的重要路徑之一，有些原本已經走出大山的人主動回來悉心打造、經營自己理想中的生活和民宿，帶動著鄉裡鄉親一起富裕。
不過，現實中，我所見的，還有一種比較常見的情況是：此民宿非彼民宿。在參觀某些「網紅民宿」時，我常常恍惚：這是民宿本來的樣子嗎？
文旅部發布的旅遊行業標準——《旅遊民宿基本要求與評價》裡對「旅遊民宿」有明確的定義：利用當地民居等相關閒置資源，經營用客房不超過4層、建築面積不超過800㎡，主人參與接待，為遊客提供體驗當地自然、文化與生產生活方式的小型住宿設施。
而讓我迷惑的一些「民宿」，除了外觀像是民居，裝修風格上有些特色，其餘的一切都與酒店無異。不提供什麼特別的生活、文化體驗，除了服務員也見不到「民宿主人」，只是一個吃飯睡覺的漂亮房子罷了——說好的融入當地、別樣體驗呢？
回到民宿價格虛高的話題，其實價格高不是問題，真正有問題的是「虛高」。人們常說「一分錢一分貨」，貴的東西也有人願意買單，因為他們認為值得。而當價格偏離了價值軌道，當民宿沒有提供與其價格相匹配的體驗與服務，就是「虛高」了。如此，曾經買過單的消費者會感覺不值，更多人會望而卻步。
應該承認，我國的民宿發展還有待規範和成熟，要逐步建立起更完善的行業標準和評價體系，釋放其最大效用和價值。
跑偏不要緊，重要的是要懂得糾偏。某種角度上，網友們批評的聲音也是「愛之深責之切」，不失為對民宿行業和相關經營者寄予的厚望和期待。
讓民宿回歸本來的樣子，成為更多人理想中的「詩和遠方」，需要各方共同努力，攜手打造。（吳麗蓉）
來源：工人日報