考試院回應滿分作文，程序沒問題！網友：請看清楚我們在質疑什麼

在我國，對任何事物的看法都是有兩面性的。

如對於滿腹經綸的學者、大師，我們推崇備至的時候，便可以高山仰止，我們嗤之以鼻的時候，便是賣弄知識。

這次浙江高考語文滿分作文《生活在樹上》把網友引上了兩個極端。

有的人認為這篇作文值得滿分。

有語文老師說，不能忽略這是一篇用時不到1小時左右的文章，可以看出作者豐富的文學積累和寬廣的閱讀面，應該說滿分還是實至名歸。

21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，語文作文閱卷和評分是專業領域內的事務，我覺得這個浙江的作文能夠獲得滿分，也是尊重個性化表達的體現。

有的人認為這篇作文不值滿分。

寫文章就是說話，用淺白的語言把問題說清楚說透，是最基本的，其實也是難度最大的。而不是故作高深咬文嚼字，堆砌古文，讓人需要查字典，查資料，才搞明白你要講什麼。說白了，寫作要說人話。歷來文學大家，都講究語言，但沒有一個講究寫作往高深的寫，往一般讀者看不懂的寫，這是寫作的大忌。

對高考這種看不懂的文章，監考老師可以給高分，但絕對不適合滿分。寫作一是來表達道說理，而是一種真心真性情的表達。無論哪種表達都不是這種滿分表達。

從閱捲來看，評分老師之間的差距也比較大，第一名老師給了39分，第二名老師給了55分，第三名老師也是55分，最後到審查組定為滿分，這也就意味著本身閱卷組是有分歧的。

浙江考試院回應說，閱卷程序沒有問題。

浙江考試院的回應其實是多餘的，在高考面前，少有人敢在程序上做文章，網友所質疑的也不是程序問題，而是這篇作文到底值不值得滿分，以及給滿分的標準和依據。

小編認為，網友也不應該抓著滿分的標準和依據不放。如果作文評分都要有條條框框的依據、標準的話，和八股文有何區別。

給這篇文章滿分的意義何在，才是我們關注的問題。

語文作文考試,考察學生的文字駕馭、閱讀理解能力並沒有錯，但更應該注重考較學生的文學修養。

作文應當寫心聲才有意義。考生用文字，優美、清晰、充分的表達出發自內心世界的聲音，這才是滿分作文。如果離開了內心的表達，或者挖掘的不夠深入，無論使用多麼優美的文字也不能說明作者對語文掌握的很好。

誠如浙江省高考作文閱卷大組組長、浙江大學中文系副教授陳建新對這篇作文的評價，「文字的老道和晦澀同在，思維的深刻與穩當具備」，但高考滿分作文是一個範例，會讓很多人去模仿。如果大家都去模仿這篇作文，爭相用生僻字去寫作，到時候大家都會把「秋天」寫成「旻天」，把「從古至今」寫成「自古洎今」，看似華麗，但卻無法體現作文的思想。

文章應該平實質樸、明白曉暢，用簡單準確的語言表達，不應以故意製造障礙為趣味，文章是用來與人交流的，不是炫技的的工具。

附滿分作文：