中新網9月14日電 臺灣《中國時報》14日刊文稱，最近該文作者在整理抗戰中英文史料，看到蔣介石多年來被西方人冠上的英文頭銜Generalissimo(大元帥)，臺當局也接受此英文稱謂，甚至在做國際宣傳時，也主動使用。作者認為這非常不恰當，這種情況反映當局缺乏政治自覺。
文章摘編如下：
弗朗哥錯誤模擬蔣介石
蔣介石並不是一直被冠上Generalissimo，這裡放一張1943年全世界銷量最大的《倫敦新聞畫刊》對開羅會議的報導，刊出蔣介石的素描肖像(見附圖)。這場高峰會對英國至關重要，該畫刊對蔣的正式頭銜用的是Marshal(元帥)，英國刊物當時也用General(將軍)，但同時間的美國媒體和官方單位已經用Generalissimo來稱呼蔣了。Marshal和General都是既有的英文名詞，相當中性。Generalissimo本來是西班牙文，用多了也趨於中性，可是一開始卻有特定意涵的。
輔大西班牙籍的知名教授雷孟篤先生表示，在西班牙近代史中，只有弗朗哥使用Generalissimo頭銜，在西語中加上isimo是表示「非常、極為」的意思，Generalissimo直接翻譯就是「非常大將軍」。今天西班牙人如果提到Generalissimo，指的一定是弗朗哥。而且，在二戰史中，只有弗朗哥和蔣介石被賦予這個頭銜。
雷孟篤教授說，今天西班牙主流學界寫到弗朗哥時，已經不用Generalissimo，而是使用中性的General。問題是，為何早年弗朗哥的大元帥頭銜被冠到蔣介石的身上？顯然是政治模擬。西方學者早年即曾做這種比較，於是，用此西語的頭銜來稱呼蔣介石，媒體也這麼用，最後連官方都這麼用。或許，用久了成了習慣，於是連臺當局也跟著用，包括外事部門、新聞機構和其他單位，一直到今天。
蔣介石和弗朗哥能畫上等號嗎？西班牙始終保留君主立憲制，弗朗哥是軍事強人，推翻共和政府，與納粹暗通款曲，戰後建立了強權政府，壓制政治異己，成功發展工商業。在西方學術界中，弗朗哥在政治上是負面的，他的頭銜卻被冠於蔣介石。
然而，中國國情卻不同於西班牙，滿清被推翻後，帝制瓦解，軍閥混戰。蔣介石是國民革命軍總司令。抗戰時期，軍事大於一切，蔣介石的權力提升，此乃歷史使然。
臺當局不應接受
稱謂上的政治自覺，就是拒絕別人強加於我的稱呼，而決定自己的認同名詞，也就是說，被稱謂的當事人的感受和認定是最重要的，而非他者的主觀意向。因此，不管西方人基於任何原因，使用Generalissimo為蔣介石的頭銜，臺當局絕對不應該接受，過去接受，只是時代的無奈和無知，今天堅守立場，保持政治自覺和尊嚴，可以使用Marshal或General，但絕對不是Generalissimo。(徐宗懋)