故意瞞報致多人被隔離!太原這2人被判...

2020-09-21 太原廣播電視報

今天有新消息披露

▼▼▼

2020年9月18日,山西省 首 例 妨 害 傳 染 病 防 治 案 在太原市杏花嶺區人民法院公開宣判。被告人姚某某、馮某某犯妨 害 傳 染 病 防 治 罪,分別被判處刑罰。此案發生在太原市 疫 情 防 控 進入公 共 衛 生 事 件 一 級 響 應 期 間 ,一度在全市引起廣泛關注,造成較大社會影響。

審理查明

2020年1月20日,被告人姚某某的姑姑、姑父、外甥三人從武漢抵並先後居住於姚某某父母家(杏花嶺區某小區)、姚某某、馮某某家(尖草坪區某小區);1月28日,三人搬至姚某某為其租賃的出租房(尖草坪區),居住至2月7日。期間,姚某某的姑父、母親、父親先後出現發 熱 症 狀,其母親在家中曾暈倒,鄰居聶某某幫助將其扶至床上離開;姚某某、馮某某始終未向上述居住地的社區報告武漢抵並親屬及接觸史、家屬發熱史等情況,並在租房時故意隱瞞上述情況。

2020年2月6日14時38分,被告人姚某某的父親出現神志不清的症狀,由120救護車送至太原市中心醫院急診,姚某某、馮某某陪同就診,二人均未主動如實告知醫護人員其武漢接觸史、發熱史,且在急診、呼吸與危重症醫學科、影像科、神經內科、ICU多名醫生、護士多次詢問相關流行病學情況時,故意隱瞞其父及家屬的武漢接觸史、發熱史等。當日晚20時40分姚某某之父以「重 症 肺炎,呼吸衰竭,低鈉血症」被收治於呼吸與危重症醫學科,在治療過程中姚某某多次主動要求對其父親進行核 酸 檢 測,在醫生再三追問下,22時30分姚某某告知醫護人員其父親及家屬發熱史、武漢接觸史情況,太原市中心醫院隨即按規定將姚某某父親轉入發熱門診隔離病房進行治療,次日又轉至太原市第四人民醫院並被確診為 新 型 冠 狀 病 毒 肺 炎 。

因被告人姚某某、馮某某未如實報告且故意隱瞞武漢抵並親屬及接觸史、發 熱史等情況,致其本人及多名親屬被緊 急 隔 離,太原市杏花嶺區102戶居民、太原市尖草坪區15戶居民被採取居家 隔 離 措施,太原市中心醫院17名醫護人員被採取單間隔離醫學觀察措施,其中,被告人馮某某等5人被 確 診 感 染 新 型 冠 狀 病 毒 肺 炎。

法院判決

被告人姚某某、馮某某違反 傳 染 病 防 治 法規定,在 新 型 冠 狀 病 毒 肺 炎 疫 情 防 治 期間,拒絕執行衛生 防 疫 機 構 依照傳染病防治法提出的預防、控制措施,引起 新 型 冠 狀 病 毒 肺 炎 傳播的嚴重危險,二人行為均構成妨 害 傳 染 病 防 治罪。姚某某、馮某某均當庭如實供述犯罪事實,認罪認罰,依法可從輕處罰。經二被告人居住地的社區矯正機構進行評估調查,符合監管考驗條件,適用社區矯正。法院綜合考慮二被告人犯罪的事實、性質、情節及認罪悔罪態度,對公訴機關的量刑建議予以採納,依法判處被告人姚某某有期徒刑一年,緩刑一年;判處被告人馮某某有期徒刑八個月,緩刑一年。

- END -

來源 | 太原市杏花嶺法院

舉報電話:0351-5676006

舉報郵箱:tygdsjt@163.com

相關焦點

  • 太原:這2人因故意瞞報致多人被隔離而獲罪
    審理查明 2020年1月20日,被告人姚某某的姑姑、姑父、外甥三人從武漢抵並先後居住於姚某某父母家(杏花嶺區某小區)、姚某某、馮某某家(尖草坪區某小區);1月28日,三人搬至姚某某為其租賃的出租房(尖草坪區),居住至2月
  • 太原夫婦隱瞞妹妹從鄂來晉,致數百人緊急隔離,宣判了!
    大家還記得一對太原夫婦隱瞞疫情導致百餘人被緊急隔離的事情嗎?昨天宣判了。期間,姚某某的姑父、母親、父親先後出現發 熱 症 狀,其母親在家中曾暈倒,鄰居聶某某幫助將其扶至床上離開;姚某某、馮某某始終未向上述居住地的社區報告武漢抵並親屬及接觸史、家屬發熱史等情況,並在租房時故意隱瞞上述情況。
  • 太原首例!這2人故意隱瞞接觸史、發熱史等情況,造成多人被傳染隔離
    這2人故意隱瞞接觸史、發熱史等情況,造成多人被傳染隔離!9月8日,太原市杏花嶺區人民檢察院發布信息,7日,由太原市杏花嶺區人民檢察院副檢察長許韶琛、員額檢察官劉莎莎出庭支持公訴的妨害傳染病防治案在太原市杏花嶺區人民法院開庭審理,該案系全市首例妨害傳染病防治犯罪案件。
  • 故意殺人致人重傷判多少年
    一、故意殺人致人重傷判多少年犯故意殺人罪的,處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。情節較輕的,處3年以上10年以下有期徒刑。故意殺人情節較輕的情形主要包括:(1)防衛過當的故意殺人;(2)義憤殺人。(3)激情殺人,即本無任何殺人故意,但在被害人的刺 激、挑逗下而失去理智,失控而將之殺害。
  • 太原這2人故意隱瞞接觸史、發熱史等,致多人被傳染隔離
    本案被告人姚某某、馮某某正是在疫情防控的關鍵時期,無視法律法規,未如實報告且故意隱瞞武漢抵並親屬及接觸史、發熱史等情況,造成多人被傳染、多人被隔離的嚴重後果。
  • 太原隱瞞接觸史致117戶被隔離2人獲刑
    姚某某、馮某某未如實報告,且故意隱瞞武漢抵並親屬及接觸史、發熱史等情況,致太原117戶居民、17名醫護人員被隔離觀察,其中5人確診。姚某某獲刑1年,緩刑1年;馮某某獲刑8個月,緩刑1年。(人民網)
  • 太原這2人故意隱瞞接觸史等致多人被傳染隔離,將擇日宣判
    本案被告人姚某某、馮某某正是在疫情防控的關鍵時期,無視法律法規,未如實報告且故意隱瞞武漢抵並親屬及接觸史、發熱史等情況, 造成多人被傳染、多人被隔離的嚴重後果。
  • 故意傷害致人死亡只判15年,罪名沒錯但量刑畸輕
    讀者疑問甚多,故意傷害致人死亡只判15年嗎?目前兩種觀點,第1種觀點認為屬於故意殺人,理由有兩個:第一,犯罪嫌疑人隨身攜帶管制刀具,這可不是正常人能夠幹出來的事,誰沒事在身上帶一個管制刀具。第二,受害人身上的刀傷顯示,犯罪嫌疑人在攻擊受害人時刀刀致命,可以看出其擁有明顯的殺人意識。
  • 那些漏報瞞報的人,直巴點兒站出來,不要禍害他人了!
    ………………………………………………………………………………………………………………………………………………近期,全國各地發生多起故意瞞報、漏報致多人感染的情況,多人已被當地公安機關立案偵查。在此,提醒大家,如果你與武漢有接觸史,如果你身體出現異常情況,請再也不要瞞報了,你這樣做,既貽誤了自己的治療時機,又傳染給了更多的人,只有感染者早點暴露出來,我們才能儘早結束這場「戰鬥」!
  • 太原這2人故意隱瞞接觸史、發熱史等情況,造成多人被傳染隔離
    本案被告人姚某某、馮某某正是在疫情防控的關鍵時期,無視法律法規,未如實報告且故意隱瞞武漢抵並親屬及接觸史、發熱史等情況,造成多人被傳染、多人被隔離的嚴重後果。
  • 瞞報行蹤致300餘人強制隔離 這兩名新冠肺炎患者判了
    鄧某某、田某某二人先後被確診為新冠肺炎患者,導緻密切接觸者和小區住戶300餘人被隔離觀察。隱瞞從武漢市返宜的事實法院審理查明,鄧某某、田某某輾轉回宜賓後,未按當地防疫部門要求及時向社區登記報備、居家隔離
  • 女老闆隔離期還開店賣披薩,致上百人隔離!還有人不聽勸!
    日前,廣東高院公布了疫情期間這起廣東首例妨害傳染病防治罪案件。吳某無視隔離要求,繼續經營披薩店,直至2月7日被確診感染新冠病毒。河源市源城區人民法院審理認為,吳某因不遵守隔離管控規定,造成定點醫學隔離10人、集中場所隔離87人、居家隔離76人、醫學健康告知401人的後果,不僅給當地造成嚴重影響,還引發居民恐慌,被判刑10個月。
  • 太原首例!這2人故意隱瞞接觸史、發熱史等情況,造成多人被傳染隔離!
    本案被告人姚某某、馮某某正是在疫情防控的關鍵時期,無視法律法規,未如實報告且故意隱瞞武漢抵並親屬及接觸史、發熱史等情況, 造成多人被傳染、多人被隔離的嚴重後果。
  • 山西:因刻意隱瞞接觸史致數百人被隔離 2名被告人受審獲刑
    山西省高院供圖中新網太原9月18日電 (劉小紅)記者18日從山西省高級人民法院獲悉,山西省首例妨害傳染病防治案當日在太原市杏花嶺區人民法院公開宣判。被告人姚某某、馮某某因故意隱瞞武漢抵太原親屬及接觸史、發熱史等情況,致使太原117戶居民和17名醫護人員被隔離,2名被告犯妨害傳染病防治罪,分別被判處刑罰。
  • 太原首例!2人隱瞞武漢接觸史,致多人被傳染、隔離案開庭
    9月8日,太原市杏花嶺區.人.民.檢.察.院.向社會發布信息,9月7日,由太原市杏花嶺區.人.民.檢.察.院.副檢察長許韶琛、員額檢察官劉莎莎出庭支持公.訴的.妨.害.傳 染 病 防 治 案 在太原市杏花嶺區人民.法.院.開.庭.審.理,此案系太原首例 妨.害.傳.染.病.防 治.犯罪案件。
  • 故意隱瞞致117戶居民被隔離,山西省首例妨害傳染病防治案宣判
    夫妻二人分別被判處緩刑新冠肺炎疫情防控期間,一對夫妻不如實報告且故意隱瞞武漢抵並親屬及接觸史、發熱史,導致多人被隔離醫學觀察、被確診感染。9月18日,杏花嶺區法院公開宣判我省首例妨害傳染病防治案,被告人姚某某、馮某某因犯妨害傳染病防治罪分別被判處刑罰。
  • 停產期作業致3死並瞞報,山西一煤礦5人被採取刑事強制措施
    新華社太原11月16日消息,山西煤礦安全監察局近日公布一起較大頂板事故的調查報告,山西煤炭運銷集團晉中紫金煤業公司在停產放假、未批准復產期間,擅自組織巷道維修作業,發生頂板事故致3人死亡並蓄意瞞報。該礦5名責任人因涉嫌不報安全事故罪、重大責任事故罪被公安機關採取刑事強制措施。
  • 隱瞞接觸史致117戶居民和17名醫護人員被隔離,5人感染,判了
    9月18日,山西省首例妨害傳染病防治案在太原杏花嶺區人民法院公開宣判。據人民網,被告人姚某某、馮某某未如實報告,且故意隱瞞武漢抵並親屬及接觸史、發熱史等情況,致太原117戶居民、17名醫護人員被隔離觀察,其中5人確診。依法判處姚某某有期徒刑1年,緩刑1年;馮某某有期徒刑8個月,緩刑1年。
  • 綁架過失致人死亡會判死刑嗎
    實踐中要是綁架他人並出現致人重傷、死亡的嚴重後果,是可能被判處死刑的。因此,在綁架的過程中過失導致人員死亡的,只能說有可能判死刑。那麼綁架過失致人死亡會判死刑嗎?接下來王世聖律師就來為大家解答。  一、綁架過失致人死亡會判死刑嗎  綁架過失致人死亡可能被判處死刑。
  • 隱瞞武漢旅居史致900餘人被隔離 最高法發布第三批典型案例
    但少數人對國家法律法令置若罔聞,拒絕執行衛生防疫機構依照傳染病防治法提出的防控措施,有的在疫情期間前往疫情嚴重的多個國家旅行,從境外回國後不如實申報出境信息且不執行隔離規定;有的故意隱瞞疫情高發地區旅居史且不執行居家隔離規定,自由出入超市等公共場所或者繼續經營餐飲店;有的在隔離治療期間故意隱瞞活動軌跡或者密切接觸史;有的不執行疫情期間發熱病人收治規定,在村衛生室收治發熱病人,並瞞報收治情況。