視頻/觀察者網專欄作者 楊晗軼
上海春秋發展戰略研究院助理研究員
大家好，我是Kris。
之前有觀眾朋友反饋，Kris的節目虛頭巴腦，主義來主義去，聽得讓人犯困。我一尋思，得，整個精神的，咱們說髒話好吧？不要誤會，不是我說髒話，我只是髒話的搬運工。這大半年以來，美國政府做了不少很過分的事，許多網友在見證歷史的同時，也用最動聽的中國話把這些「老朋友」們問候了十八圈。但這屬於民間行為，大家江湖人士，語言美一點也很正常，這期節目我要關注的是美國的廟堂，也就是美國政治的祖安化。
什麼是祖安化呢？據說就是以對方母親為圓心，祖宗十八代為半徑，生殖器為主武器，意淫為主技能，配以倫理、兩性、家畜、寵物、殯葬等領域和行業的特有動詞以及名詞進行語言輸出。這是國內某些網民的不文明現象，央媒是當國內新聞做的，但其實我覺得放美國身上挺合適。
為什麼突然想到這個話題呢，是因為最近有一則不起眼的新聞，標題叫《「別小看他把事搞砸的本事」，歐巴馬私下這麼說他》，這個「他」就是川普特別討厭的瞌睡蟲拜登。拜登是今年美國大選的民主黨候選人，你可能不知道這已經是他第三次競選總統了，之前幹了八年副總統36年參議員，剛出道時還是參議院歷史裡排得上號的年輕小夥，轉眼就成了靠資歷感人的老將，令人唏噓。當年歐巴馬就更寵希拉蕊，不太喜歡拜登，給他的評語是：Don't underestimate Joe's ability to f*** things up。相當於給拜登一個官方認證，幹啥啥不行，搞砸第一名。這裡的搞砸沒有用委婉語screw up，而是直接用F開頭的4字母單詞了。
順便告訴你一個冷知識，英語裡之所以經常用screw擰螺絲來代替f***，是源於人們對豬配種過程的觀察，它的拉丁語詞源scrofa就是母豬的意思。
好了，這事兒不能說太細，懂的自然懂。
言歸正傳，回到歐巴馬。自從懂王當政以來，美國自由派一直很懷念歐巴馬。先不說他和懂王誰智商高，誰精神正常，至少有一點，這也是崔娃喜歡調侃的一點，歐巴馬講話文縐縐的，用詞很高級，畢竟哈佛法學博士，跟懂王的泥石流相比，絕對是一股清流。歐巴馬在一段頗具表演性質的訪談節目裡說，遇到壞事或蠢事他也會罵，但看完視頻人們會有種印象，覺得他不太會罵人，詞彙量很有限，非蠢即壞，其他更髒的不太會用。
事實上，歐巴馬彬彬有禮的人設營造的如此成功，以至於他就因為說了個whose ass to kick或者bullshit，就被記者寫成新聞，當時人們也很震驚，哇你講這種話你好粗哦！洋蔥新聞2012年曾經做過一條惡搞視頻，給歐巴馬講話消音，讓他看起來在出口成髒。當年這麼做還挺有喜劇效果的，因為那時候人們還沒有意識到，出口成髒即將成為未來美國從政的必修技能。
我這話毫不誇張，美國兩院議員一共五百來人，根據政治分析公司GovPredict的統計，2014年他們說髒話被記錄在案的一共有83次，15年132次，16年193次，截至這時還可以說是少數老鼠屎攪壞一鍋湯，可自懂王登基以後，17年1571次，18年2409次。19年前三個季度就1898次了，今年受疫情和選舉影響，罵髒話只會多不會少，等著看統計數據吧。而且這還只統計了區區十個髒字，分成三類，一是f***，二是shit，三是雜項，其實英語裡還有很多罵人的話，都沒有被收錄進去，就這已經比幾年前翻了幾百倍了，可想而知現在美國政壇就是祖安大區，議會就是各州的文科狀元在吵架。
這件事有意思的地方在於人們怎麼解讀這個現象。很多美國人哀嘆世風日下、人心不古，懂王和他的紅脖子粉絲兒們不但破除自由民主價值觀，毀壞美利堅民族高尚的道德情操，居然還玷汙英語這門語言，是可忍孰不可忍，所以要選拜登。
喂，你以為拜登就是乖寶寶嗎？歐巴馬醫改法案出臺時，拜登當著鏡頭的面說this is a big f***ing deal。這在當時是很轟動的一件事，還出了專門的文化衫。你別以為這個詞見多了，不就c語言嘛，沒什麼大不了，它其實很髒。有多髒呢？我覺得程度大概和中文裡上下結構入肉那個字差不多，比曹操的操要重，更別提臥槽的槽了，它們都只不過是委婉語而已，對標的應該是 fink feck freak frack frick 這種玩意兒。
這個詞意思很豐富，可以是名詞動詞形容詞甚至嘆詞，放哪兒都能用，但總體上說它是最不堪入目的字眼，國家領導人在公開場合說這個詞，會讓不少美國大爺大媽感到三觀盡毀。經常看美劇或者聽說唱的朋友大概有種印象，覺得美國人一講話滿嘴不是屎尿屁就是生殖器，讓他們不帶髒字，就好像讓義大利人不打手勢，立馬就不會說話了。其實這是我們的一種刻板印象，美國當然有這樣的人，而且往往在文化領域裡還很活躍，但並不意味著普羅大眾都這樣。
眾所周知美國是個很多元，多元到有點分裂的社會，粗俗的確實很粗俗，古板的也真的很古板。不同媒介平臺對髒話的容忍程度不一樣。根據美國電影分級制度，咒罵語被分為不同等級，有的可以出現在PG裡面，父母引導一下孩子即可，比如damn該死或者臥槽這個語氣詞是可以出現的；shit屎只要不太頻繁，也是可以接受的，它的各種委婉說法crap、shoot、poop、doo-doo都沒問題；bastard雜種、私生子也還過得去，但bitch母狗就不行。最不能接受的就是f***。
各個報社也根據自己的定位，對報導中出現的髒話有不同程度的審查和約束。特別有的報紙是那種本地社區報，是給全家老小看的，就管得更嚴。尤其是宗教氣氛濃厚的地方，基本上連damn都不太能直接出現，因為它表示被詛咒的，得換成委婉語。那如果公共人物罵髒話，文明的媒體人經常會選擇兜圈子。比如報導川普用「女性身體部位」來罵參議員克魯茲膽小鬼，比如他在競選集會上經常「提及糞便學」詞彙make scatological references。讀新聞還得連猜帶蒙，對我這種文化水平不高的讀者太不友好了。
所以你看，美國的輿論環境其實有點道德潔癖，很多人反對川普的重要理由是他unpresidential，沒有總統的樣子。這主要是攻擊他素質不高。那美國曆朝老領導的素質就很高嗎。Well，據說華盛頓還真挺有禮貌的，不但自己不說髒話，也不準手下士兵說髒話。後來有人回憶，這輩子就聽華盛頓罵過一次人，是在蒙莫斯戰役裡罵查爾斯·李，當時李將軍正被英軍攆著跑，華盛頓迎上去訓了他一通，但講的最重的話也不過「你這個該死的懦夫」（you damn poltroon）。旁邊的將領就覺得，「連樹上的葉子都在發抖，但又那麼迷人，那麼美好，那麼悅耳。在那之前和之後都沒有過這般享受」。有點兒龍顏大怒，奴才們消受不起的意思。
按道理說，幾百年前的歷史人物，只要公開場合克制一下，私下粗俗一點也不會留下惡名。但第七任總統、「印第安人殺手」安德魯·傑克遜顯然是個例外，他是個把祖安文化溶入血中的男子，舌綻蓮花，以至於他養的鸚鵡講起粗話來也是溜到飛起，他去世後人們給他辦葬禮，這鸚鵡在神父和賓客面前炫耀畢生絕學，大家不得不請它屈尊移駕，不然就太驚世駭俗，簡直要褻瀆上帝了。
但總的來說，在電視走進千家萬戶以前，普通人和政治家之間都隔著一層歷史敘事，這個敘事裁剪權基本掌握在文化人手裡，他們可以對記錄內容加以篩選，來維護政治家的正經形象，比如據說小羅斯福對希特勒最低的評價也不過是「他是個刻薄的獨裁者」，多麼含蓄，我信了你信嗎？他們偶爾一兩句粗口被記錄下來，反而使人物形象更加豐滿可信。比如林肯曾經拿排洩物來講笑話，據說英國人為了氣美國人，把華盛頓肖像掛在廁所外面，林肯說「沒有什麼比看見喬治·華盛頓將軍能更快地把英國佬嚇出屎來。」雖然有點味兒，但一下把總統跟普通人的距離給拉近了。
同樣一個道理，英國人對邱吉爾的髒話也是津津樂道，據說他每天上班打招呼以及每次結束通話時，都會加一句KBO（keep buggering on）來給大家打氣，我們翻譯成中文基本都很正能量，什麼「永不妥協」啦，什麼「堅持就是勝利」啦，其實bugger在英國俚語裡是什麼意思呢，菊花殘滿地傷，我的笑容有點黃。
隨著二戰後媒體變得越來越發達，政治家的形象從紙面逐漸立體起來，大家開始接受總統像正常人一樣表達情緒，比如杜魯門罵麥克阿瑟是「狗娘養的沙雕」（dumb son of a b****），罵尼克森是「不敢跟人對視的受詛咒的騙子」（shifty-eyed goddamned liar）。甘迺迪你不要看他相貌堂堂，水手出身的他講起話來也是帶顏色的。中國人民的老朋友尼克森，私下在辦公室講話也是不乾不淨。
那當代美國人最熟悉的，最potty-mouthed的總統是誰呢？potty就是痰盂或者夜壺，所以就是滿口噴糞的意思，精神病學裡有個名詞叫coprolalia，聽起來很高端但其實copro-是粑粑，-lalia是講話，還是一回事。這個以滿口噴糞著稱的總統就是得州人林登·詹森了，川普在他面前就是個寶寶。當年因為他和媒體關係比較好，報紙不怎麼寫他有多髒，直到後來人們聽了他的辦公室錄音，我的媽呀，最粗野沒有之一。
據說他在辦公室打嗝放屁挖鼻摳襠從不避諱，上廁所也不關門，邊拉屎邊聽部長匯報工作。有一次人們就問他，你好像對尼克森的講話不太感冒嘛？詹森說，「哥們兒，我這人可能懂的不多，但我至少能分清什麼是雞肉沙拉，什麼是雞屎。」他退休之後就更離譜了，人們問他怎麼看經濟政策，他說沒有什麼比這更糟，除了當年絲襪毀掉指X。你看這老兄拳不離手曲不離口，老鐵們，他這麼做對嗎？
對不對取決於你站在什麼角度看待這件事。站在傳統基督教道德的角度來看，當然是不對的。以弗所書裡說，汙穢的言語，一句不可出口；馬太福音裡說，誰要罵兄弟是蠢貨，誰就要被丟到地獄火裡去烤。在一個宗教勢力不容小覷的國家，政治領袖出口成髒，顯然會得罪不少保守派，進而損失部分選票。但我前面說了，美國社會很精分的，人們的價值觀相差太遠，真的就是吾之蜜糖汝之砒霜。
在許多不太在乎宗教的年輕人看來，髒話脫口而出不但不是沒教養的表現，反而反映出一個人很誠懇、堅定、激進。你越認為主流社會，或者大人們的社會、老人們的社會、老白男的社會出了大問題，但卻永遠拒絕變革，你越傾向於認同致力於改變現狀的政治家，支持他們代表你表達真情實感，這種情感往往就是憤怒。比如之前有個議員叫貝託·奧羅克，他為了呼籲禁槍，飆髒話說自由美利堅槍擊每一天，這社會簡直操蛋透頂this is f***ed up，然後還把這句話做成了競選宣言，放在衣服上。當時引起了不小的爭議，但支持他的人包括自由派媒體還真不少。
相反，那種講話四平八穩、彬彬有禮的人，反而會被認為不真誠。有的人為了避諱一些髒話，反而被認為太刻意，太古板，因而淪為笑柄。比如曾經跟歐巴馬競爭總統位置的羅姆尼，他就經常用那種老掉牙的表達方式，完全與時代脫節。比如他考慮到教徒選民這個基本盤，就避免直接說「地獄」hell這個詞，甚至連委婉語heck都不願意說，他選擇拼出來，而且還跟你打啞謎，h-e-double-hockey sticks，兩個L他說兩根冰球棒。我要是美國人我就會覺得這樣的古董直接送去博物館就好，白宮就算了吧。
其實罵或不罵髒話，反映的都是政客對選舉政治的算計。你想啊，政客作為一種最善於捕捉和操縱民間情緒的政治動物，真的會因為義憤填膺而不能自己，毫無預謀地破口大罵嗎？顯然不會。恰恰相反，美國乃至許多國家的民主政治具有很強烈的表演性質。在大眾媒體普及之後，他們已經花了至少幾十年的時間去研究如何打造打磨公共形象。當然方法手段可以是多樣化的。過去要努力塑造盡善盡美的人設，稿子該怎麼寫，從哪個角度拍，用什麼口音念，該發鼻音還是胸腔音，什麼時候該揮揮手點點頭，都有專業團隊來拿捏，一些都要完美，羅姆尼走的就是這麼一條老路。
現在呢，演藝圈還是這麼個演藝圈，審美發生了一點變化，講究一個real要真實，那許多政客就不得不假裝自己很真實，明明接受了很好的教育，遣詞造句都是比較「高級」的，卻要刻意去迎合低俗，去罵髒話，顯示自己跟基層群眾打成一片。新時代的劇本就是這麼寫的，你跟著演就對了。
當然了，這並不是說髒話也得寫進發言稿。華盛頓的老戲骨們有著強悍的臺詞功底和臨場經驗——這一點遠遠強於我們的數字先生數字小姐——給了他們在戰術框架內揮灑自如的資本，用最鋒利的語言讓你心跳加速，腎上腺素狂飆，讓你興奮起來，落入設計好的套路卻不自知。
不過說到套路可能沒有誰比得上川普，當年上位的時候擺出一副吊絲逆襲的架勢，沒少進攻下三路，很多話在其他政客那裡屬於只能私下交流，不好公開說的，但川普不但敢公開放炮，還生怕不夠響。《紐約時報》有次就捏著鼻子報導川普，說他說了多少個hell，多少個damn、多少crap，罵這個罵那個，還侮辱其他國家，可他罵的越兇，川粉們的情緒就越到位，然後就愛上這種樂與怒交融的感覺。就像吃辣一樣，刺激。
但這其實是一條邪路，為什麼呢？因為罵髒話往往是弱勢的表現，越弱勢就越髒，靠髒來以弱勝強。川普當時屬於弱勢，民主黨屬於強勢，米歇爾·歐巴馬說when they go low we go high就是在傳達一種強者的蔑視，然後他們輸了。
這在美國政治裡有個術語叫「大衛戰略」，大衛就是那個拿石頭砸巨人的大衛，名字起挺好。可問題在於弱勢一方想的不是怎麼改進政策，而是怎麼靠旁門左道出奇制勝。這一點在現在集體祖安化的民主黨身上表現得尤其明顯。一方面年輕選民在他們基本盤裡的比例特別高，另一方面他們處於弱勢，不太能打，所以特別喜歡說髒話博出位。比如女議員拉什達·特萊布就向川普宣戰：「我們要彈劾掉那個X媽狂魔。」這個M開頭的詞比那個F開頭的還要髒。如果你討厭川普，那你聽著就會很爽。可是一旦當政客嘗到了甜頭，競相展現自己的粗俗，很快就會不斷尋求突破底線，否則就搔不到選民的G點。
可語言的演化和創造是有機的，你畢竟不是語言大師，今天用了F，明天可以用M，後天怎麼辦呢？一旦有一天你罵的不夠爽，大家就會脫敏，就會發現你黔驢技窮，就會注意到你罵來罵去社會一點變化都沒有，看來你是無能狂怒，是個偽裝成勇士的慫包，罵髒話只是你拉票的戰術，只是你在裝酷，原來你不是俠客，只是拿粗豪當作保護色，那我就累覺不愛了。這種被戳穿被拋棄的下場是最慘的。
其實這個道理不光適用於美國國內政治，中美關係也有點這個味道，為了選票什麼都能說，雖然行動上改變不了中國，但誰還不是個嘴強王者呢？這時候中國就是要保持定力，沒必要跟著沐猴而冠者上躥下跳，用歷史眼光看這些人，必然會應蒲松齡那句話，叫「止增笑耳」。
希望在聽這期節目的祖國花朵們，大可不必為了去對線，而把自己錘鍊成祖安小王子小公主，雖然我年輕的時候也是曾經是這樣，但真的，這種所謂祖安文化無根基無內涵簡單粗暴，配不上你們。什麼配得上你們呢？那必然是引領引領者的觀察者網了。我們不但全方位觀察這個時代，而且還會和你分享觀察這個世界的方法，幫助你打開思路。我們的會員項目觀察員還會陸續推出多門課程，你可以加入討論給我們提出寶貴的意見和建議，除此之外我們還會陸續推出多門課程，比如最近上線的《美國背面研究報告》，還有各種時事速報和簡評。
你可以登錄member.guancha.cn，也可以在各大應用市場搜索「觀察者」，下載註冊即可購買。會費一年只需198元，輸入我的專屬邀請碼XXX，三個X，不區分大小寫，可以立減十元，這真的是巨額優惠，絕對業界良心，我們公司樓下販賣機，輸入紅包不但不減錢還要多付錢，那才是最騷的。八月份我們的禮品有《如何創造可信的AI》，二是陳平老師的《代謝增長論》，三是溫鐵軍老師的著作《去依附》。我在微博B站和微信的帳號都叫@洋媒吐氣Kris，我會在上面分享一些更輕鬆的東西，希望你能喜歡。
哦對了對了，還有一個招聘啟事。如果你喜歡我的節目，但討厭我不夠肝，而且又恰好很會寫文案，或者是創意鬼才，我想對你說我真的很需要你，觀察者網很需要你，觀網的億萬讀者很需要你，來吧，合體吧。請把簡歷發至hr@guancha.cn，標題註明洋媒吐氣招聘，合適的話我們會跟你聯繫的。好了，今天節目就到這裡，拜託大家一鍵三連，多多點讚，我們下期再見。Bye！
原標題：《視頻| 洋媒吐氣：美國政客究竟飆了多少髒話？我給大伙兒捋捋》
閱讀原文