原標題：利用信息網絡侵害肖像權的案件攀升 AI「換臉」有危險
AI「換臉」你玩過嗎？隨著圖像處理和人工智慧技術的發展，不少「換臉」應用走紅網絡。只要動動手指，就可以將自己的臉替換成明星或是朋友的臉。然而，AI「換臉」給人們帶來歡樂的同時也造成了隱患。有不法分子藉此製作虛假視頻詐騙錢財、利用換臉方式侵害他人肖像權……新技術帶來的新挑戰，給人們敲響了警鐘。
侵害肖像權 社會風險大
記者調查發現，AI「換臉」及類似軟體的「坑」不少。不法分子通過收集照片、視頻，利用AI技術「換臉」，用偽造的照片或視頻實施詐騙，使「AI換臉」變成了「AI造假」。AI技術的濫用，不僅給個人帶來肖像權或錢財的損失，還可能引發社會風險。
目前，很多銀行等金融機構開設了人臉識別登錄、「刷臉」支付等服務。隨著「刷臉」的場景越來越多，由「臉」的安全帶來「錢」的風險也隨之增長。去年2月，深圳某人臉識別企業被證實發生數據洩露事件，超過250萬人的核心數據可被獲取，680萬條記錄洩露，其中包括身份證信息、人臉識別圖像及GPS位置記錄等。同樣是在去年，歐洲一家公司也曾發生大規模信息洩露事件，數百萬人面部識別信息被洩露。
有報導顯示，一些電商平臺以0.5元每份的價格出售匹配了身份信息的人臉數據。業內人士表示，一旦不法分子利用人工智慧技術將照片進行活化，就可以做出模擬真人的點頭、搖頭、眨眼、說話等行為，極易被用作辦理網貸或實施精準詐騙。
北京網際網路法院的數據顯示，自2018年9月9日至2020年8月31日，該法院共受理利用網絡侵害人格權糾紛6284件，其中涉網侵害肖像權糾紛4109件，佔比約65.4%。值得注意的是，在網絡環境中，侵害肖像權的行為越來越隱蔽。在北京網際網路法院受理的侵害肖像權糾紛中，約50.8%的侵權行為方式以軟文廣告形式出現，軟文廣告和在網絡店鋪中售賣明星同款商品現象尤為突出。
案件攀升快 法律嚴限制
針對利用信息技術手段「深度偽造」他人的肖像、聲音，侵害他人人格權益，甚至危害社會公共利益等問題，將於明年起施行的《中華人民共和國民法典》明確提出，任何組織或者個人不得以醜化、汙損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。
今年1月1日起施行的《網絡音視頻信息服務管理規定》中也規定，AI造假音視頻不得隨意發布，要「按照國家有關規定開展安全評估」，並「以顯著方式予以標識」。
對此，北京網際網路法院立案庭庭長趙長新表示，肖像權是自然人人格權的基本內容，民法典對人格權獨立成編，體現了對人格尊嚴的莊嚴確認與嚴格保護。網絡技術的發展使肖像獲取更加容易，傳播更加迅速，同時利用信息網絡侵害肖像權的案件近年來也急速攀升。
事實上，不只是「換臉」有風險。近年來，人臉、指紋等個人生物特徵信息已經成為身份證號碼、手機號碼等信息之外，過度搜集公民信息案件中的重災區。由於生物特徵信息與個人財產、人格權益之間的聯繫日趨緊密，信息一旦丟失或失控，將給信息所有者造成巨大且難以挽回的損失。
中國消費者協會曾發布的《100款App個人信息收集與隱私政策測評報告》顯示，測評的100款App中，有10款App涉嫌過度收集個人生物特徵信息。
專家認為，人臉等生物特徵信息具有隨身性、唯一性，隨著技術的發展和成熟，指紋、人臉等生物特徵信息未來將更廣泛地應用於金融、購物、安全等生活場景。不過，在安全性尚未達到百分百，甚至存在可複製性的情況下，由此帶來的風險也需要引起重視，並從法律和技術方面尋求解決方案。
利用新技術 擰緊安全閥
據北京網際網路法院統計，在涉網侵害肖像權案件判決中，每案原告訴請損害賠償金額均值近30萬元，但是每案實際判決支持損害賠償金額均值不足5萬元。導致較大差距主要原因有：權利人對其知名度舉證不足；權利人對其實際損失和侵權行為人獲得利益舉證不足。
有專家表示，AI「換臉」法律風險點較多，很多案例對受害人造成的傷害難以及時發覺且極難有效救濟，需要高度關注、積極預防。
對此，趙長新建議，肖像權利人可主動採取技術手段檢索肖像被使用情況，及時保全侵權證據，注重收集、保存有助於證明自己社會知名度的證據，一旦涉訴，積極提交損失證明的證據或與侵權損害後果相關證據，如商品交易量、文章閱讀量、侵權持續時間等，為法官酌情認定財產損害賠償金額提供參考。同時，各類網絡平臺要增強法治觀念，積極利用技術手段，建立智能防控、識別、制止侵權行為的有效機制，預防和減少平臺中侵權現象發生。
也有專家表示，隨著AI「換臉」使用場景更豐富，行業和監管部門應當加快技術升級，研發相應的「反換臉」檢測技術，加快建立人工智慧算法的安全評估制度，解決相關技術濫用問題。（本報記者 劉 嶢）
來源： 人民日報海外版