網絡不是法外之地，楊紫告黑粉勝訴，被告自辯是吳亦凡粉絲

2020-11-12 娛樂解說員

5日，北京網際網路法院公布了楊紫與樓某某網絡侵權責任糾紛一審民事判決書，法院判被告樓某某公開道歉並支付6.5萬元賠付金。被告辯稱：1、楊紫是公眾人物對批評和職責應有一定的寬容度量；2、答辯人主要為吳亦凡粉絲，並非媒體或名人，影響範圍僅限於吳亦凡粉圈；3、原告要求賠償額過高。法院判被告樓某某公開道歉；賠償楊紫經濟損失及合理支出3萬；賠償楊紫精神損失費3.5萬。





相關焦點

  • 楊紫告黑粉勝訴
    之前有楊紫的黑粉樓某某在社交平臺發布有損楊紫名譽的不實言論，11月5日北京網際網路法院公布了此事件網絡侵權責任糾紛一審民事判決書，法院判被告樓某某公開道歉，賠償楊紫經濟損失及合理支出3萬，賠償楊紫精神損失費3.5萬。
  • 張藝興名譽權案二審勝訴背後，王源，吳亦凡，Angelababy深有同感
    今年8月13日，張藝興訴梁*名譽權案二審勝訴。該案被告在一審被判構成對張藝興名譽權的侵害，須於判決生效之日起十日內在帳號「猩妃」的首頁置頂位置連續十日公開發表致歉聲明，向張藝興賠禮道歉，但被告不服該一審判決提起上訴，今日二審判決：駁回上訴，維持原判。
  • 網絡不是法外之地
    消息一出就引發了多方面的關注，包括肖戰的粉絲和黑粉。粉絲大多為肖戰的復工開心，同時也對這種物料被套航班信息洩露情況表示憤怒，且不說大多物料為假，這種洩露隱私的行為觸及法律！而這名網友似乎也是「肖戰黑粉」，其底下的言論更是令人震驚三觀，更是有網友揚言「炸飛機」！希望該網友謹言慎行，上一個在網絡大放厥詞的已經進去了。
  • 以此片告誡黑粉:網絡不是法外之地!
    以此片告誡黑粉：網絡不是法外之地！最近肖戰的熱度依舊居高不下，因為臨近跨年的原因，所以各大衛視也是在瘋狂拉人，而肖戰作為當下熱度極高的藝人，必然是會接收到各種邀約的。當然，隨著晚會的臨近，職黑們也開始光明正大地商量起了抵制肖戰的活動，不過這次，他們或許蹦躂不了多久了。
  • 羅雲熙網絡侵權案勝訴 此前曾有網友惡意中傷
    據悉，此前曾有網友惡意中傷羅雲熙，在網絡上發布一些有違基本事實，並且言辭粗俗不當言論。網絡不是法外之地，這些對他人形象造成惡劣影響、造謠者，最終都要受到法律的處 　　原標題：羅雲熙網絡侵權案勝訴 此前曾有網友惡意中傷   　　就在剛剛得知，羅雲熙網絡侵權案勝訴了！
  • 視頻「涉黃」夫妻獲刑 網絡不是法外之地
    兩口子，看網絡直播成了風口，就想掙「快錢」。不過倆人做的都是「不正經」的節目。2017年開始，男子大偉通過某手機APP接觸眾多淫穢網絡直播平臺，為牟取非法利益，大偉和媳婦小紅先後成為了網絡直播平臺管理主播的家族長，為多名在平臺上進行淫穢表演、傳播淫穢視頻的網絡主播提供平臺接入、主播認證及費用結算等幫助。並組織齊某、吳某、王某某等網絡直播主播進行淫穢表演，傳播自製淫穢視頻，利用多個平臺進行傳播，牟取非法利益，涉案金額合計人民幣18.6萬餘元。
  • 吳亦凡名譽權糾紛案二審勝訴，駁回上訴維持原判
    新京報訊 12月1日，北京星權律師事務所發布案件播報，2020年11月30日，吳亦凡與網絡用戶陳某的名譽權糾紛案二審宣判，北京市第一中級人民法院依法駁回陳某上訴，維持原判。2019年8月5日，吳亦凡三例名譽權糾紛案件一審勝訴，被告陳某、廖某、鄒某因公開發布誹謗吳亦凡的內容而被判構成對吳亦凡名譽權的侵犯，須持續十日向吳亦凡公開致歉並賠償其精神損害撫慰金及維權成本共計
  • 【以案說法】朋友圈不是法外之地！
    原告楊某遂將被告張某訴至法院，提出訴訟請求:一、判令被告對原告賠禮道歉，通過當地報紙刊登公告及在朋友圈裡發布，為原告消除影響，恢復名譽;二、被告將發布在朋友圈的原告身份證照片刪除；三、被告賠償原告精神撫慰金10000元:四、訴訟費由被告承擔。
  • 吳亦凡被7年老粉扒黑料,細數當年心寒瞬間,痛批演技一塌糊塗
    但是很多粉絲在一開始都會對愛豆有很高的期望，希望他們是熒幕前在樣子，但是很多人設都是經紀公司成立的，比如迪麗熱巴的「胖迪」人設，就是經紀公司為了拉近和粉絲間的距離起的外號，而且一些粉絲們喜愛的程度還很瘋狂，一旦愛豆遠離自己心中的預期就會脫粉，有的還會回踩。就在12月21日，吳亦凡的一位長達7年的老粉髮長文宣布脫粉，並對吳亦凡樁樁件件的事表示心寒。
  • 吳亦凡《大碗寬面》自嘲,啤酒公司自黑口味,明星和老闆都愛自黑
    吳亦凡的回應堪稱完美公關教材，你們黑我怎麼辦，我和你們一起黑，隨即他專門發布了新歌《大碗寬面》。這一波自嘲式的操作出乎意料，頓時讓無數人黑轉粉，話題全網熱度破億，微博抖音知乎熱搜霸榜。網上的評論都是好評，「吳亦凡，我錯了」，「老哥，大氣。」「夠爺們。」
  • 網絡空間不是法外之地
    這是維護社會和諧穩定、維護公民合法權益、促進網絡空間健康有序發展的重大舉措，也是依法治網的題中之義。據《中國網際網路發展狀況統計報告》顯示，截至2020年6月，我國網民規模已達9.4億，擁有網站近500萬個，人均每周上網時長28小時。
  • 吳亦凡的這首diss track是針對網絡暴力的,而不是回應AR的
    吳亦凡出了自己的diss track，小編我這邊先給上我自己的respect.但，如果真從專業性上來評價的話，吳亦凡的diss track確實flow變化、玩梗能力和歌詞的殺傷力稍微不足。當然，吳亦凡的這首diss track是針對網絡暴力的，而不是回應AR的。再加上他並非來自地下，以及自己主流明星的身份，自然diss如果攻擊性太強對自己也不利。但吳亦凡的態度實在令人尊敬，他對hiphop有自己的態度，flow這類東西是可以自己摸索慢慢練習的。有一個好的態度以及他強大的資源與流量，吳亦凡的音樂會越做越好，他在大眾中的認可度也會越來越高。
  • 網絡空間不是法外之地!
    這是維護社會和諧穩定、維護公民合法權益、促進網絡空間健康有序發展的重大舉措，也是依法治網的題中之義。　　據《中國網際網路發展狀況統計報告》顯示，截至2020年6月，我國網民規模已達9.4億，擁有網站近500萬個，人均每周上網時長28小時。網際網路科技的迅猛發展，讓人們生活更便利、更舒適、更美好，為推動信息交流、促進文化繁榮、凝聚社會共識提供了更便捷的渠道，也為數字經濟發展打下堅實基礎。
  • 東方時評丨侮辱江歌者獲刑 網絡不是法外之地
    （10月28日央視新聞）法院認為，譚斌得知江歌在日本被殺事件後，非但不表同情，而是從2018年起通過網絡對原本素不相識的江歌及江歌之母江秋蓮進行侮辱、誹謗，公然貶低、損害他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重，其行為已構成侮辱罪、誹謗罪，依法應予數罪併罰。譚斌在網絡上蓄意侮辱誹謗受害人，其行為已構成侮辱罪、誹謗罪，被依法判處有期徒刑，因此付出了沉重代價，實在是咎由自取。
  • 吳亦凡下凡代言洗衣粉,從高冷變好脾氣著粉絲年齡走,靠攏周杰倫
    不過隨著凡凡年齡的增長和曾經一戰成名的自黑出圈，原來高不可攀的凡凡，越來越溫柔了，走起了親民路線。當地時間10月20日，洗護品牌立白官宣了吳亦凡為其代言的消息，一時間引爆了熱搜。今年30歲的吳亦凡下凡代言親民品牌，也不是第一次了。這次再次代言，粉絲戲稱，想要從頭到腳被安排的明明白白。
  • 女子杜撰遭性騷擾被判一年，網絡不是法外之地
    按照《刑法》第293條，裴某在社交網絡上公開捏造事實，並受到了社會及警方的廣泛關注，已經涉嫌觸犯尋釁滋事罪中拋開裴某捏造事實這一行為，其賣假貨本就已經違反了《產品質量法》中對於售賣假冒偽劣產品的規定：在產品中摻雜、假冒，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，並處違法生產、銷售產品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款；有違法所得的，並處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
  • 網絡直播不是法外之地!!!豐林縣法院開庭審理四起組織淫穢表演罪案件
    網絡直播不是法外之地！！！在人們享受豐富多彩的網絡生活的同時有些不法分子也盯上了這塊「肥肉」一些網絡直播「悄悄」變了味兒不過，網絡空間並非法外之地法治社會，法律無處不在！挑戰法律權威只會得到法律的制裁！近日，豐林縣人民法院開庭審理了四起組織淫穢表演罪系列案件。
  • 吳亦凡虎撲事件,虎撲步行街喊話吳亦凡,到底是誰動了誰的奶酪?
    7月25日，虎撲在微博中發布關於吳亦凡的走音視頻，遭吳亦凡粉絲抵制，吳亦凡回應「虎撲不搞體育來搞我」，於7月30日晚在微博上發出未混音的diss track，配文「抵制網絡暴力」。，甚至還貼出了一些吳亦凡粉絲對趙麗穎等女明星的人身攻擊。
  • 網絡不是法外之地!新疆查處曝光12起!
    、複製、發布謠言、淫穢、色情、賭博等法律、行政法規禁止的信息，擾亂經濟秩序、社會秩序，破壞網絡生態，違反《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國網絡安全法》《新疆維吾爾自治區防範和懲治網絡傳播虛假信息條例》《網絡信息內容生態治理規定》法律法規明確禁止的信息，網信部門、公安機關已對相關網站、平臺、帳號及人員依法予以查處。
  • 勝訴！李佳琦起訴杭州兩家公司侵權！法院判了：被告賠16萬
    ，在多個平臺均擁有高曝光率和數千萬粉絲。在未經授權的情況下，冒用李佳琦的名義，生產、宣傳、銷售「李佳琦嚴選」自熱速食、方便速食以及休閒食品系列產品，並將李佳琦的肖像和姓名印製在產品的外包裝上。不少消費者被誤導，繼而購買。