簡介
2011年5月間，新北市某小學發生營養午餐餐桶長蛆事件，板橋地檢署循線查出供應商金龍公司與歐克等10家業者投標營養午餐時，依學生數每月每人3到5元(新臺幣)提供校長回扣，較小學校1次付約10萬元，有校長1學期拿近50萬元。
之後板橋檢方接獲檢舉，指新北市部分學校的營養午餐標案，有校方高層及評選委員涉嫌舞弊；檢方監控後，查出部分營養午餐供貨商為得標，涉嫌行賄數十萬元不等金額或饋贈禮品給校長及評選委員。檢方經長期搜證後，10月28日發動第1波偵查行動，搜索10所小學，約談6名校長等人，其中3名小學校長及供貨商、評選委員共12人遭收押禁見。
檢方11月10日發動第2波偵查行動，搜索7所初中、13所小學並以被告身分約談板橋區後埔、蘆洲區成功、蘆洲、土城區清水等4名校長以及1名供貨商業務員，晚間移送板檢復訊。
隨後檢方約談了後埔小學校長李應宗，成功小學校長許利楨、蘆洲小學校長柯份及清水小學校長蔡寶俊等，經檢方復訊後，今天凌晨將李應宗、柯份申押。
板橋地檢署發言人李海龍表示，李、柯2名校長經檢察官漏夜復訊後，認定他們涉嫌犯貪汙重罪，又有串供之虞，將他們向法院聲請羈押；至於許利楨 、蔡寶俊則各以新臺幣100萬元交保。
進展
新北市營養午餐爆回扣弊案，新北市教育局長林騰蛟指出，未來將通盤檢討營養午餐作業方式，以兩、三所學校組成聯合採購委員會，輪流辦理營養午餐，減少弊端。據透露，目前約有五位校長有意「自首」，未來也將協助檢調約談事宜。
林騰蛟指出，營養午餐積弊已久，未來新設學校或校舍閒置空間足夠者，將優先以自立午餐為主，或採取民間經營的OT或ROT方式辦理。至於179所「中央餐廚學校」，以兩、三所學校合組聯合採購委員會，輪流辦理。採購方式將比「採購法」更嚴格，如外聘專家學者將從三分之一，增加名額到二分之一，家長代表與教師代表也將以民主方式推薦，預計最快明年上路。
他強調，各校也將檢討所謂「創意回饋」，必須全部使用在營養午餐相關項目，如果不是用在學生身上將全部刪除，舉凡校慶活動、餐會等等都不允許。
林騰蛟透露，目前有五位校長有意自首，或針對法令疑慮部分提出詢問，將會請檢調單位協助約談，市府採取勿枉勿縱態度。
臺媒：學生午餐弊案延燒 顯臺灣教育界之恥
臺灣新北市初中、小學校長收受營養午餐回扣風暴，持續擴大。至目前為止，板橋地檢署與調查局新北市調查處已發動三波偵查行動，約談了17位中小學校長，有5人認罪，以100萬元(新臺幣，下同)交保，兩位校長否認收賄遭到收押。這是臺灣教育界的重大恥辱，一校之長帶頭貪汙收賄，把學生營午餐的費用挪為他用、甚至中飽私囊，其結果就是學生飲食質與量降低，受損的是學生的健康。
檢調指出，新北市政府頒訂《新北市所屬學校中央餐廚及外訂餐盒採購契約書範本》，做為各級學校營養午餐招標作業的統一規範，學校可以不經公開招標、採最有利標，校長可遴選評審委員、圈選評定得標廠商等，於是，有業者行賄校長以利取得標案。檢調發現，部分中小學校長拿回扣已行之有年，甚至還有行賄公式，團膳業者依標案規模或每個月學生的用餐人數行賄，以每月用餐人次乘上3元到5元，做為行賄校長的額度，換句話說，如果學校用餐人數愈多，那麼校長可以拿的回扣錢就愈多。
在這次檢調十月底展開大規模搜索行動後，就有收賄校長主動投案，並繳回50萬元的不法所得。以「市場行情價」來看，這位校長等於跟業者了收15萬人次的學生營養午餐「規費」，多麼驚人的數字！不要以為業者一個人次付三塊錢到五塊錢給校長是小錢，以目前中小學生一個月營養午餐收費500元到600元來看，一個人次抽個3到5塊錢，就差不多是一餐的兩成了。
試想，一個校長收賄的學校，就等於學生每天的營養午餐長期打了8折，賠本的生意沒人做，業者會怎麼做？那當然就是設法節省成本了，如此一來，學生午餐的質量與份量怎能不受影響！
學校每學期跟學生收這個費用、那個費用，科目很多。或許個別費用的金額不高，學生和家長也多不深究，但學校是個團體，學生人數眾多，就可能累積出龐大的「商機」；如果學校有人想在各種費用上「上下其手」，從中牟利，積少成多，也很可觀。而其結果，就是學生得到的服務質量，集體變差。
學生的營養午餐因為學校收賄，長期就出現菜色變差、份量變少的情況，就像有些學校的制服質量差、料子薄，於是新生會要求家長在外面做制服，這種事情多了，學生或者家長怎麼可能一直沒有感覺呢？偷斤減兩，總會被揭發。從事教育工作的人，按部就班，要花多長的時間、要累積多少資歷，才能做到校長，校長是非常受人敬重的工作，10萬元、50萬元，就把尊嚴、靈魂、以至於退休金都給賣了，值得嗎？這些涉案的校長真是蠢不可及。
有些被約談的校長說，廠商給的錢並不是放進私人口袋裡，而是做了校務基金，這也並不合理。學校要採購設備、器材，辦理活動，就應使用合於科目的經費，如果明明經費不足，學校行政單位不肯公開，卻私下挪用學生的營養午餐，就是欺騙行為，教育者的這種行為是相當不好的示範。學校經費不足有經費不足的因應做法，如增加捐款、減少支出等，怎麼可說因為沒錢買計算機，所以每天偷偷從每個學生的午餐裡少幾塊錢呢？更何況，這些不合情理不合法的錢，名目不清不楚，最後是不是真的用在公務上，誰來檢核？校長說了算嗎？
每餐偷學生3塊錢、5塊錢；一本教科書加個10、20塊錢；一件制服多收學生200塊錢、300塊錢，這種事情一旦被發現，一校之長，拿什麼臉面對學生？有什麼資格再站在臺上講做人做事道理？這些人引發了外界憂慮，擔心學校裡頭是不是還有其它不法牟利、圖利的事情，造成教育界信用破產，真的是教育界之瘤、之恥。一旦確定犯案，應予嚴格懲處，絕不可寬貸。
責任編輯：程金玉