30多名小學生排隊被班長打,是誰給他懲戒權?如此「派頭」要不得

2020-12-12 老穆說語文

看罷此題,老穆心中頓生疑慮,是誰給了班長如此大的「官威」和「派頭」?是誰給了班長「無限」管理權和懲戒權?連老師都不敢打學生,一個班長卻如此囂張?

有家長爆料,班長和大組長還經常向同學索要禮物,逼迫同學買東西給他們吃,若有此事,真的是不應該啊!他們還只是小學生,卻如此「腐敗」?

當家長把此事報告班主任時,班主任也只是淡定處理了此事,並強調,孩子間有矛盾很正常。這樣的回覆,恐怕難以服眾吧?

目前,深圳市龍崗區教育局已對此事進行調查並做了處理,學校要求班主任召開班會,並對班長進行嚴厲批評和教育,班長當眾向同學道歉,班主任也進行自我檢討並向家長道歉,另外,班幹部隊伍也要進行調整······

事情總算有了一個圓滿的結局,但留給我們的思考卻遠沒有結束。

【一】眾學生被打,為何卻無人站出來指責班長?

咱們的社會,人人平等,小學生也不例外,既然人人平等,為何眾小學生被一個班長打時,卻無人敢出來指責呢?我想,恐是怕被打擊報復。

小小年紀,卻被打壓成這個樣子,不禁讓人感到堪憂,童真的孩子哪去了?

【二】班長打學生,班主任能不知情?

我想,班主任不可能不知情。既然知情,為何又不加以制止呢?倘若不是學生家長舉報,恐怕這樣的事情還將延續吧?

作為班主任,是沒有權利打學生的,但班長卻打了學生,不禁讓人產生聯想······

【三】班幹部的欺凌行為,又該如何有效制止呢?

我們都在嚴厲打擊校園欺凌行為,卻往往忽略了「班幹部欺凌行為」。

據家長反饋,班長和大組長經常向同學索要禮物,還強迫學生買零食給他們吃,不滿足時,還會撕作業本,如此「打、罵、毀、嚇」行為,怎不是校園欺凌?

作為班主任,在選任班幹部時,不要只根據成績進行評選,還要考慮學生的品德及處理問題的能力。

當得知班長欺負同學時,作為班主任,一定要第一時間出來制止,否則,班長會理解為「班主任默認」,如此一來,班長的欺負行為只會變本加厲。

【四】家長要經常與孩子進行溝通,觀察孩子的日常行為,當發現孩子行為異常時,要及時詢問,及時處理,不給孩子學習造成困擾。倘若處理不及時,不僅會給孩子身心會造較大的損害,還會影響孩子的學習成績。

【五】學校也要加強這方面的教育工作,讓班主任管理好班幹部,不要讓班幹部的管理權演變成「懲戒權」。

當班長懲戒學生時,作為班主任,必須嚴厲批評班長。只要班主任工作做到位,這樣的事情就不會發生。同時,也要實行學生舉報制度。班主任與學生共同監督班長,或許,這才是最佳方法。

【結束語】孩子,只是孩子,但讓孩子管理孩子時,千萬不能「孩子」!作為老師,要及時糾正孩子的錯誤行為,讓孩子在錯誤的道路上及時懸崖勒馬,重回光明大道。您覺得呢?

如果您覺得不錯,記得關注「老穆說語文」,並點個讚哦!

相關焦點

  • 30多個小學生排隊被班長打 媒體:是誰給的「官威」
    視點班長被賦予了一定的管理權,但管理權不等於懲戒權。據南方網報導,25日下午,深圳某小學家長爆料稱,其女兒班上大部分學生,上周五都因為「不聽話」遭班長毆打,30多人排著隊被「拳打腳踢」。從微信群截圖看,不少家長都反映自己孩子不是第一次挨班長、大組長毆打。還有班幹部索要禮物、要帶吃的給他們,否則就打或撕作業本等情況。
  • 30名小學生排隊被班長打,男生扇耳光女生被腳踢,班主任置之不理
    6月25日下午,深圳一小學家長報料稱,自己女兒班級的大部分同學上周五都因為「不聽話」被班長毆打。據該家長女兒說,全班一共30多人,所有人排成隊被「拳打腳踢」,班長對每個學生都沒有手下留情。班長以違反紀律為由體罰學生,全班排隊挨打據報料家長的女兒反應,事發當天上午某節課課間休息時,班長突然將全班同學集合在一起,並以違反紀律由要體罰他們。30多名學生在班長的要求下排成一隊,隨後挨個接受班長的拳打腳踢。「男生被班長扇了耳光,女生被用腳踢。
  • 學生排隊被班長打 班長和同學都是受害者
    6月25日,有家長反映深圳吉華街道華龍學校四(2)班因為學生「不聽話」遭班長毆打,30多人排著隊被「拳打腳踢」。經街道教辦核查,該班班長組織課間閱讀,發現12名同學不認真,以踢腳等不當的方式進行處罰和紀律管理。
  • 30名小學生排隊挨班長打?挨打的孩子居然說打得對?真相是……
    前天下午,深圳龍崗布吉一所學校的家長微信群裡炸開了鍋,有家長在群裡反映說,自家孩子所在的班級,有30多人排著隊被班長拳打腳踢,而且這種情況已經不止一次了。記者去現場採訪,同學們稱被打同學並非30多人,而是總共12人。
  • 深圳30多名小學生排隊被班長打,班主任:孩子間有矛盾正常
    25日下午,記者收到深圳一小學家長報料稱,其女兒班上大部分學生,上周五都因為「不聽話」遭到班長的毆打,30多人排著隊被「拳打腳踢」。王先生的女兒在龍崗布吉華龍學校讀四年級。上周五放學時,他發現女兒腳部有紅腫,在他的追問下,女兒才告訴王先生實情。據女兒反映,當天上午課間時分,班長(女)將班上的學生集合在一起,以違反紀律為由要體罰他們。「三十多名學生排著隊被班長毆打,男生被扇耳光,女生被腳踢。」
  • 被迫吃屎、排隊挨打!是誰在給小學班長撐腰?
    一直以為受賄、以權謀利、欺侮下屬都是成人世界才有的卑劣手段,卻沒想到,如今的小學生早已熟練掌握這些伎倆,並且運用得遊刃有餘。近日看到的一則消息真是令人瞠目結舌。今年六月,深圳一名小學生家長聲稱自己孩子受到班長的毆打,與自家孩子一樣遭遇的有30多人,大家排著隊接受班長的「拳打腳踢」,起因是「不聽話」。
  • 30多名小學生排隊被班長拳打腳踢,已多次……班主任回應:很正常
    25日下午,一小學家長稱,其女兒班上大部分學生,上周五都因為「不聽話」遭到班長的毆打,30多人排著隊被「拳打腳踢」。王先生的女兒在深圳市布吉華龍學校讀四年級。上周五放學時,他發現女兒腳部有紅腫,在他的追問下,女兒才說出實情。據女兒反映,當天上午課間時分,班長(女)將班上的學生集合在一起,以違反紀律為由要體罰他們。「30多名學生排著隊被班長毆打,男生被扇耳光,女生被腳踢。」
  • 這些被老師打腫的臉和眼睛,仿佛在嘲笑家長強烈呼籲歸還的懲戒權
    湖南婁底漣源市伏口鎮中心小學,一名二年級班主任老師在檢查學生作業後,對作業中出現錯誤的學生「大顯神威」,將多名二年級的小學生耳朵 濫用懲戒權 : 老師二十年後被當年學生毆打 2018年12月16日,河南 欒川,一位30多歲男子20年後報復老師攔路扇耳光的視頻在網絡上爆光引發大震蕩,視頻中,一名男子在路上攔下一位騎電動車的人,詢問其是不是張某某,在得到肯定回答後,該男子開始一邊扇其耳光,一邊大聲喝問:「你還記不記得我,你當年是怎麼削我的
  • 馬文化說:懲戒權豈能下放給班幹部
    通報提到,學校已要求班主任召開班會,對班長進行了嚴厲的批評和教育。通報稱,6 月 25 日,有家長反映吉華街道華龍學校四(2)班學生被班長處罰。獲悉情況後,龍崗區教育局要求街道教辦及時介入核實情況。經核查,上周五該班班長組織課間閱讀,發現12名同學不認真,以踢腳等不當的方式進行處罰和紀律管理。
  • 班長幫老師管理班級事務已成小學常態,越位管理孰是孰非
    深圳新聞網發了一篇名為《深圳30名小學生排隊被班長打?教育局通報:班主任已道歉》的文章。事情的發生地是在深圳龍崗布吉華龍學校,因為這個班部分孩子在第二課間班長組織大家朗讀時,他們沒遵守紀律,導致有12名同學排隊被打。
  • 老師需要懲戒權
    今天有網友問道「老師需要不需要懲戒權」?我是教師,我覺得需要懲戒權。好的教育必是寬嚴有度,嚴慈同體的。記得有篇文章叫「精彩極了和糟糕透了」,裡面講了愛的兩種不同方式,對學生亦是如此。正所謂的「因材施教」也是如此。有的學生乖巧,稍一點撥便能聽話去學習,而有個別學生,我們俗稱「熊孩子」,犯了錯誤不是老師敦敦教導一番就能聽進去,就會改正的。
  • 廣州逾八成受訪者認可老師適當行使懲戒權,專家提醒五項原則
    記者採訪了多名中小學老師發現,老師並未將懲戒權與「罰」畫上等號,哪怕被賦予「懲戒權」,他們也傾向於另闢蹊徑,儘可能避免採取「罰」或者「罵」的方式。截至發稿時止,記者在回收的173份問卷中發現,有87.28%的網友認為,為達到教育目的,老師可以適當行使懲戒權,只有12.72%的受訪者認為「不可以」。
  • 你說話吧丨如何用好教育懲戒權的「戒尺」?
    這些都不利於孩子的健康成長,也爆發了諸如「一男子20年後攔路掌摑老師」「一小學生因畏懼罰站蹲馬步跳樓自殘」等極端案例。由此,迫切需要把教育懲戒權亮出來,這既是對學生負責,也是對老師的保護。7月15日,長沙晚報第441期《你說話吧》在南巖軒茶業蔡鍔北路店,邀請市教育局相關處室負責人跟學校教師、家長和市民代表一道,就如何明確和用好教育懲戒權進行討論。
  • 尷尬的教育懲戒權
    「賞識教育」依稀還在耳畔縈繞,冷不丁,「教育懲戒權」細則出臺了!作為教師,還是忍不住讀了幾遍,畢竟有相關性嘛。你要非得讓說點什麼,還真不好說:說好或者不好都顯得武斷。那個誰?就是那個倡導「沒有教不好的學生,只有不會教的老師」的那個誰,你怎麼看? 畢竟,懲戒權給了教育者和受教育者一個明確的法規參考。
  • 打老師幾巴掌被判一年半!教育部:明確教師教育懲戒權
    」呂玉剛司長強調抓緊修訂《教師法》的有關規定,從法律規定上進一步明晰教師教育懲戒權的行使,保障教師有效地行使懲戒權,促進教師敢管、善管,保障教師的合法權益不受侵害,維護師道尊嚴。對此,他特別提出倡議,社會各界、家長給予積極理解,形成學校、家庭、社會共同育人的氛圍,提高育人效果。
  • 懲戒權引起如此大爭議的原因:懲戒和體罰的界限沒有嚴格區分
    在前天我發表的一篇文章《教育可以沒有懲戒權嗎?錢文忠:我們都是過去的教育出來的》得到了廣大網友的關注,大家各抒己見,爭論得相當激烈。而且關於教育是否應該實行懲戒權,以及懲戒權的利與弊進行了激烈的辯論。從這可以看得出來,對於懲戒權,大家的觀點還很不一致。
  • 該省正式賦予教師懲戒權,教育懲戒權這次是真的來了
    實際上該《條例》主要是維護學校安全方面的,對教師的懲戒權規定得還不夠具體,只是涉及到學生違反安全管理管理方面的違規,在教學或其它方面的違規,教師的懲戒權該怎樣正確行使該條例沒有明確。但不管怎樣,該條例還是賦予了教師的懲戒權。去年(2019年),國務院就印發《關於深化教育教學改革全面提高義務教育質量的意見》,這份《意見》中就提出要明確教師教育懲戒權。
  • 懲戒權能不能還給教師?不解決好這個問題,還了也是白還
    不出現意外一切都好說,萬一出現意外誰負責?即便教師沒有懲戒,很多網友們依然認為只要學生在學校發生意外,老師和學校必須負責。試問,在這種情況下,誰有膽量行使懲戒權?④教師是自然人,很難零差錯。教師上崗之前都是經過多年的專業教育並且通過了重重考核,絕大多數素質過關。
  • 賦予教師懲戒權是對教育的一種敬畏
    教育部提出把懲戒權還給老師的說法眾說紛紜,贊成的,反對的各執一詞。其實,個人覺得給你權利只是一種對教育的敬畏,並不一定非要使用。就像官員有權但也不能濫用一樣,把權利關在制度的籠子裡,就是說明有權但不能濫用權利。
  • 別讓「教育懲戒權」變成「教育懲罰權」
    2019年7月9日,中共中央、國務院頒布的《關於深化教育教學改革全面提高義務教育質量的意見》中提出,將保障教師依法享有教育懲戒權。有了教育懲戒權,師生關係就能理順了嗎?教育生態就能夠有大幅改善嗎?作為一線老師,我對此不抱樂觀態度。我以為教育懲戒權只是治標,不能治本。