「由於編者水平的高低不一樣，要想每本教材一個錯都沒有，這是理想狀態。我現在想做的事是給整個行業敲警鐘，認真讀一下書稿，避免低級錯誤。如果通過給行業敲警鐘，能保證整個行業穩定十年、質量不下滑，那就非常不錯了。」施兵稱。
前北京林業大學英語教師施兵曾多次從各類大學英語教材中挑出大量錯誤，曾引發多家媒體報導。近日，施兵告訴紅星新聞記者，他發現多位名人掛名的2004版一四級考試用書出現34處明顯錯誤，另封面印有「俞敏洪老師親筆力薦」的2017年出版的四六級考試用書也存在錯誤。
施兵說：「這說明，從2004年到最近，由名人掛名的四級教輔書籍出現多處錯誤的問題一直存在。名人不是不可以掛名，但是，既然掛名就要盡到社會責任，要認真看一下書稿，如果忙到沒有時間看書稿，那就乾脆不要掛名。」
已退休的北京大學外國語學院資深教授、博導胡壯麟，是施兵所稱的在出錯書籍中「掛名」的名人之一。胡壯麟回復紅星新聞記者稱，他的確在該書籍的出版社掛有「頭銜」，但並未參加該書編輯或審校，並稱「感到問題的嚴重性」。
紅星新聞記者近日聯繫施兵所指的出錯書籍涉及的中國電力出版社，得到回覆稱正在核查之中。施兵所指的出錯書籍涉及的機械工業出版社曾回復施兵稱，將在下次重印時進行改正。
施兵曾是北京林業大學的英語教師，2013年，他在閱讀一本英語教材時，偶然發現教材裡有錯誤。「我當時感到非常奇怪，就有意識地去看，發現很多英語教材裡面都存在錯誤，經過半年左右的調研，我決定寫一個報告。」
2015年，據《華商報》首發報導，施兵作出的《大學英語教材質量分析報告（2015版）》中，指出南京師範大學、北京林業大學、北京航空航天大學、山東師範大學、北京大學等高校大學英語領域的教材和教輔出現多處錯誤。施兵還直諫國家教育部和中紀委，教育部當時回復稱：已經將此質量分析報告下發相關出版社，正在起草十三五教材建設指導意見，規範「誰都能編教材」的現狀。
2017年，施兵整理出《大學英語教材質量分析報告（2017版）》和《大學英語四級真題出錯調研報告》。並通過郵件或電話通知了教材出現錯誤的38所高校和10家出版社，再次寄送給了教育部等部門。
其中，教育部考試中心通過郵件就「大學四六級真題考卷出錯問題」回復施兵：「全國大學英語四、六級考試（CET）試題由教育部考試中心負責命制。經核對，信中所提及的「CET試題」均非CET歷年試題。我中心從未獨自、授權或聯合出版任何與CET培訓相關的出版物及輔導材料。信中所提及有關出版物均為社會經營機構自行出版，如對其內容有疑議，請與出版機構聯繫、核實。」
施兵稱：「2015年只是將大學英語教材出錯確認屬實這個事浮上水面，我在2017年的報告中明確提出，關於大學英語教材完整的環節中，從立項、編寫、掛名、出版、銷售、課堂使用、圖書館借閱每個環節都發現了問題，而且找出了典型的例子。」
施兵自稱他的糾錯行為，已經使得一些出錯書籍從書店、大學圖書館下架，多家單位回應會將施兵反映的問題反饋給作者或納入修訂考量。
施兵告訴紅星新聞記者，他曾在書店翻閱由機械工業出版社2017年出版的《四級真題一笑而過》、《六級真題一笑而過》兩本書，兩本書封面都印有「俞敏洪老師親筆力薦」字樣，發現兩書各出現一處錯誤。例如，在2017年出版的《四級真題一笑而過》中，就發現2017年6月試題的閱讀理解第一篇 「This trend will continue into the 2020s, the report protects」，protects應為projects。
他曾在北京林業大學圖書館看書時發現，由李月、周金榮任主編的中國電力出版社2004版的《大學英語四級考試歷年真題全解》出現34處明顯錯誤。
施兵舉例，《大學英語四級考試歷年真題全解》第91頁「 Globules of watery solution are licked in a sea of fat. 」中licked應為locked；第244頁「35A). He feels amused by chair premature behaviour.」中chair 應為their。
施兵認為：「像這樣的錯誤讓意思走樣，使得備考的學生無法辨認，從而影響答題速度。」由於未找到其他主編聯繫方式，施兵就郵件通知了李月，但沒有得到回覆，還電話聯繫了李月所在單位，提醒李月所編書籍出現多處錯誤。
該四級考試用書中一單頁顯示，中國電力出版社英語教育顧問委員會成員有北京外國語大學教授薄冰、中國教育學會外語教學專業委員會理事長龔亞夫、北京大學教授胡壯麟、北京師範大學教授胡春洞、北京師範大學英語系教授王薔。
「說白了，這就是名人掛名。」施兵稱，「我找的都是一眼都能發現的、非常低級的錯誤，編者或者說掛名的人拿一下書稿，從頭到尾認真讀一遍就能發現的錯誤卻沒有發現，書就印出來了，然後這些書還進了教室了。現在的情況的就是，出版社希望名人出來『拉個大旗』，這樣好賣一點，名人自己也樂意，只掛個名，把頭銜拉上去。」
施兵說：「名人不是不可以掛名，但是，既然掛名就要盡到社會責任，認真看一下書稿，如果忙到沒有時間看書稿，那就乾脆不要掛名。」
「由於編者水平的高低不一樣，要想每本教材一個錯都沒有，這是理想狀態。我現在想做的事是給整個行業敲警鐘，認真讀一下書稿，避免低級錯誤。如果通過給行業敲警鐘，能保證整個行業穩定十年、質量不下滑，那就非常不錯了。」施兵稱。
紅星新聞記者將施兵反映的問題，通過郵件發送給現已退休的原北京大學外國語學院資深教授、博導胡壯麟。
胡壯麟收到郵件當日便回覆郵件稱「感到問題的嚴重性」，他查閱自己的簡歷，確是掛上「中國電力出版社顧問委員會顧問」這個頭銜，但具體到中國電力出版社2004版《大學英語四級考試歷年真題全解》一書，他肯定沒有參加編輯或審校。他表示，他願意和與書中涉及的該出版社其他的顧問一起承擔責任。
「當然，你提出一個批評，不要輕易不負責任地掛上虛名。我一定牢記。可是你可能不太了解學術界的實際情況，要把這些雜七搭八的事情推掉，有多困難？有要回答問題的，有要你看論文的，有要你推薦發表文章而且是C刊的，有要求寫出國介紹信的，有要你參加會議的，有要求你掛上名申請研究課題經費的，有要求你幫忙找工作的，甚至一大堆剩女要你介紹對象的……」胡壯麟稱。
紅星新聞記者將施兵反映的問題通過郵件發送給北京師範大學英語系教授王薔，第二天收到其回復的郵件：「從來沒有參加過這本書的編寫和出版。直至您發來郵件，我都不知道有這本書的出版。我多年來也從未參與過四級考試的任何教學和工作。」
中國教育學會外語教學專業委員會理事長龔亞夫則通過其助理回復紅星新聞記者：「關於（中國）電力出版社出版的四級考試輔導書，上面有我作為顧問一事，我完全不知情，且（中國）電力出版社從未與我聯繫過有關出版這類產品的問題。」
紅星新聞記者將施兵所稱在中國電力出版社出版的2004版《大學英語四級考試歷年真題全解》發現34處錯誤的事，通過電話和郵件反映給中國電力出版社，得到回覆稱正在核查之中。
此外，施兵稱他將俞敏洪掛名的四六級考試用書出現的錯誤，通過郵件反映給機械工業出版社。2018年11月21日，機械工業出版社郵件回復稱：「文件收到，非常感謝您的指正，我們會在下次重印的時候進行改正。」
施兵多次強調，他這樣做是為了給整個行業敲警鐘，希望通過媒體報導讓大家知道，以後這個行業的整個過程希望要規範化一些，整個行業形成一種從頭到尾的、責任清晰的運行機制。「當然，問題的源頭還在立項、編寫上面，這要回到教育系統內解決」。
21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為：「現在，有些出版社出版書籍時，或者是有的一般的作者在出書的時候，都存在請名人掛名或請名人推薦的現象，以便做進一步的營銷，這種行為存在多方面的問題。首先，如果這個名人並沒去參與到這個圖書的編輯之中，只是掛一個名，這是對讀者的不負責任。當然，如果沒有得到這個名人的授權，只是假冒的話，那可能就存在侵權的問題，這幾年也時有發生。」
熊丙奇稱：「當然，這背後也暴露出另外一個問題，就是現在有的讀者在選擇圖書的時候，可能並不去認真去看圖書本身的質量和品質，而只是追求名家，催生了『名人掛名』這種現象。這種現象的存在也可能影響一般的創作者的積極性。」
紅星新聞記者 陳卿媛