正義，是客觀存在的，還是人類的主觀意識?
正義，是人類的發明，還是人類的發現?
目前，大多數人應該都認為：
正義，是主觀的
正義，是人類出於內心的感受，而設計出的一套維護社會穩定，維護世界道德的一種概念
但是，這種觀點，從根本上打消了正義這個概念
世界上最活躍的是什麼，是人類的思想
如果正義只是人類的思想的一部分，那麼，隨著時間的推移，時代的更迭
正義這個概念必然會發生變化
這是人類歷史上最古老的爭論
古希臘的柏拉圖，春秋戰國的孔孟
再到現代的哲學家
都在試圖確定「正義」這個概念
柏拉圖時代關於正義有三個觀點
1、柏拉圖認為，正義是客觀存在的
2、色拉敘馬霍斯認為，正義這個概念根本就不存在，沒有絕對的正義，正義是一個相對的概念
3、就是懷疑論，對正義的存在表示懷疑
第三種觀點，可以忽略
我們先看第二種觀點
正義，是一個相對的概念
也就是說，正義是可以隨著條件的變化而改變的
這個條件也許是時間，也許是金錢，也許是權利，還可能是大炮
有句話就可以概括這一觀點的中心思想：
真理，總在大炮的射程內
就如這張圖片，左手持劍，右手拿天平
是否就是在映射這種觀點呢？
這一觀點，咋一看，確實符合我們目前的現實情況
在現實的一些場合下，正義確實是一個相對的概念
正義可以被權利扭曲，可以為金錢折腰
可以屈服於力量，可以消磨於時間
但是，這是一種偷換概念的說法
因為，扭曲的、折腰的、屈服的、消磨的真的是正義嗎
這些是代表著正義的人，他們不是正義本身，他們是正義的代行者
他們的屈服，並不意味著正義這一概念的屈服
我們再看看第一種觀點
正義，是客觀存在的
首先，邏輯方面
在新聞裡總會報導一些不正義的事，"不正義"這個定義是由誰決定的？
是有人來決定的
我們看新聞，覺得不正義
媒體人員在報到時，覺得不正義
在邏輯上，當人們認為一個行為不正義的時候，就必然存在一個與之相對的正義的行為
現在有一種觀點，認為世界沒有什麼是絕對的
這個觀點表面上似乎沒什麼問題
但是，仔細一看，這個觀點本事就是一個悖論
「沒有什麼是絕對的」這句話就是絕對的
其次
根據馬克思唯物主義理論，物質決定意識，意識對客觀物質的反映
我想喝水，就一定有水的存在
我想睡覺，就一定有睡覺這一客觀現象的存在
「正義」這一概念是自古以來人民內心的渴望與追求
正是因為正義客觀存在，人們才會意識到它，才會在內心深處去追尋它
結語
雖然我們在生活中會遇到一些不正義、不公平的事情
但是我們要相信
正義，一定是客觀存在的
正義，也是我們一直追尋的目標
路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索
縱前路迢遠，心嚮往之