河邊洗衣溺亡村民家屬要求村委會賠償66萬被駁回

2020-09-03 常州武進檢察

一村民在河道邊洗衣，不慎跌入河中溺水身亡，家屬起訴村委會，要求賠償66萬餘元。此案經浙江省桐鄉市人民法院一審判決，依法駁回家屬要求村委會賠償的訴請。日前，嘉興市中級人民法院二審駁回原告的上訴。

2019年7月15日中午12時左右，李阿姨的女兒回家，發現母親不在家，出門看見自家門前河岸大石頭上放著紅色洗衣桶和一雙拖鞋。走到河邊，突然看見有人浮在水面上，情急之下叫村民幫忙用竹竿把人推到河邊，才發現是自己的母親。李阿姨的女兒趕緊報警，並將李阿姨送至醫院，李阿姨最終因搶救無效死亡。7月16日，派出所出具證明：李阿姨溺水死亡。

李阿姨溺水過程無人目睹，但事發前半個月當地連續降雨，河岸泥濘，堆放的大石頭表面溼滑，河面水位較平常上升約30釐米。事發後，李阿姨的家屬找到河道所在的村委會，要求村委會賠償66萬餘元，雙方對賠償事宜協商未果，訴至法院。

李阿姨的家屬認為，村委會違反安全保障義務，未在河道邊設置護欄等，導致河道存在安全隱患，應承擔賠償責任。

法院審理後認為，事發地點河段不是侵權責任法規定的公共場所，村委會協助政府做好河道清淤疏浚和保潔工作，但並非安全保障義務人。李阿姨作為智力正常的完全民事行為能力人，應當預見到雨季河岸泥濘，穿拖鞋跨越河岸溼滑大石頭容易發生意外，對自身安全未盡到合理注意義務。

庭審中，村委會表示自願盡人道主義補償2萬元，法院予以準許。最終，一審判決村委會補償原告2萬元，駁回原告其餘訴訟請求。

一審宣判後，原告提起上訴。嘉興中院二審維持原判。

■法官說法■

村委會無過錯 溺亡者自擔責

本案中，事發地點河段是自然形成的歷史河道，其固有的危險性長期存在。以農村現有的經濟條件和技術條件，原告家屬要求村委會盡到高度的注意義務及安全保障義務缺乏法律依據。此外，村委會已在河岸邊設置警示牌、堆放大石頭，顯然已盡到合理限度的提示義務。李阿姨溺水死亡屬意外事件，村委會對其溺水死亡無侵權行為，其死亡與村委會之間無法律上的因果關係。

目前，我國並無法律規定河道應設置警示標誌。另從常理看，河道流經的路線較長，亦不可能在河道流經的地方均設置警示標誌。其次，村委會作為基層群眾自治組織，其對河道水位高度調控並不負相應的法定義務。因此，雖然原告的家屬發生溺水的悲劇值得同情，但是原告並不能舉證證明村委會在本起事故中存有過錯且其過錯與其親屬溺水死亡之間存在因果關係，故原告的請求不應得到支持。

對發生在公共空間的案件的審理，要兼顧國法天理人情，明辨是非，自甘冒險者自負其責。該案的審理充分體現了法律和司法維護社會道德、守護社會底線的立場，也對引導人們自覺規範日常生活中的行為具有積極作用。

來源：人民法院報

相關焦點

  • 河中溺亡村民家屬要求村委會賠償66萬被駁回
    一村民在河道邊洗衣，不慎跌入河中溺水身亡，家屬起訴村委會，要求賠償66萬餘元。此案經浙江省桐鄉市人民法院一審判決，依法駁回家屬要求村委會賠償的訴請。日前，嘉興市中級人民法院二審駁回原告的上訴。2019年7月15日中午12時左右，李阿姨的女兒回家，發現母親不在家，出門看見自家門前河岸大石頭上放著紅色洗衣桶和一雙拖鞋。
  • 河中溺亡村民家屬要求村委會賠償被駁回
    一村民在河道邊洗衣，不慎跌入河中溺水身亡，家屬起訴村委會，要求賠償66萬餘元。此案經浙江省桐鄉市人民法院一審判決，依法駁回家屬要求村委會賠償的訴請。日前，嘉興市中級人民法院二審駁回原告的上訴。　　2019年7月15日中午12時左右，李阿姨的女兒回家，發現母親不在家，出門看見自家門前河岸大石頭上放著紅色洗衣桶和一雙拖鞋。走到河邊，突然看見有人浮在水面上，情急之下叫村民幫忙用竹竿把人推到河邊，才發現是自己的母親。
  • 茂名2男孩在河邊玩沙不慎墜河溺亡
    前日下午3時許，信宜市金垌鎮白花村委會上花自然村發生一起悲劇，2名小男孩在河邊玩沙時不慎失足墜河溺水，當地派出所民警、鎮幹部及村民聞訊，迅速趕到事發現場將2人救起，但送院搶救卻無力回天。 據了解，兩名溺亡男孩均為金垌鎮泗流村委會亞洋村人，居住在金垌鎮白花村委會上花自然村。
  • 少年溪邊洗腳溺亡，父母向鎮政府等索賠38萬被駁回
    17歲少年汛期去溪邊洗腳，不慎落水溺亡。父母悲痛之餘，將當地鎮政府、溪邊綠道建設的發包方和施工方、配套工程施工方一併告到了法院要求賠償。據浙江省高級人民法院消息，日前，浙江省麗水市縉雲縣法院審理了這起生命權糾紛案件。法院經審理認定沈某的死亡為自身過錯導致，並依法駁回了沈某父母的訴請。
  • 魚竿被魚拖下水,男子下水撈魚竿溺亡
    事後，王某家屬將魚塘所屬村委會以及承包經營者和王豪（化名）告上法院索賠37萬元。12月4日，紅星新聞記者從西充縣人民法院獲悉，法院審理認為，王某下魚塘撈魚竿溺亡屬意外事件，魚塘老闆不承擔賠償責任。此外，魚塘所屬村委會以及當天和王某一起釣魚的王豪亦不承擔賠償責任。
  • 老人不顧警示爬上樹摘楊梅摔死,家屬狀告景區,法院:自己負責
    上樹摘楊梅摔死法院判景區無責據媒體1月20日報導稱，廣州市花都區某村村民吳某，因擅自採摘村委會種植的楊梅造成摔死一案，經過廣州市中級人民法院再審後，撤銷一審判決，判決村委會沒有違反任何保障義務，不需要承擔賠償責任。
  • 男子暴雨中垂釣落水溺亡，家屬向魚塘老闆索賠60多萬被法院駁回
    【江蘇常熟的張某是一名垂釣愛好者，2019年8月的一天早晨，張某從常熟某服裝廠到附近的魚塘釣魚，不慎落水溺亡。事發後，家屬認為魚塘老闆不顧天氣原因放任張某進入魚塘釣魚，在意外發生後也未及時進行施救、報警，導致張某身亡，遂將魚塘老闆告上法庭，要求賠償各項損失60多萬元。
  • 「小偷」溺亡,追趕者被索賠30萬元 一、二審均駁回起訴
    「小偷」溺亡，追趕者被索賠30萬元被追趕時跑向河中導致悲劇;一、二審均駁回起訴：追趕者行為合理，主觀上無過錯2019年7月18日，寧鄉市公安局玉潭派出所接到一女子報警稱，自己的哥哥楊某被男子胡某追趕時落入溈水河裡，不幸身亡。隨後，公安機關以胡某涉嫌故意殺人罪展開偵查，結果卻出人意料。
  • 女子公園溺亡,家屬索賠70餘萬,水務局:總不能給湖加上蓋子吧?
    近日，這起訴訟有了審判結果，法院沒有支持死者家屬的請求。類似這樣"死哪賴哪"的案例，並非罕見。福建廈門的小夥阿隆跟同事們聚餐，酒後去按摩店按摩時，阿隆突然心臟驟停。他被送往醫院救治半年多，最終還是因為心源性休克而死亡。後來，阿隆父母將他的同事以及按摩店告上法庭要求賠償。
  • 女子溺亡「家屬」索賠70萬，被告：總不能給宛平湖加蓋吧
    ，李女士家屬隨即將公園管理方告上法庭，稱湖邊沒有護欄，保安沒有積極施救，要求豐臺水務局賠償70萬。保安發現了溺水的受害者，當時卻沒有帶救助設備，也沒有第一時間撥打120，返回取工具耽誤了時間，豐臺水務局作為公園的管理方，沒有盡到安全保障管理責任和防護救助責任，理應承擔李女士死亡造成的損失，賠償70多萬元。
  • 村民小組未經法定程序，拆除村民宅基地上房屋村委會是否需要擔責
    事後彭A多次找彭B賠償未果。現訴請判令彭B、村民小組、村委會停止侵害彭A的財產，恢復原狀；判令彭B、村民小組、村委會賠償彭A的經濟損失50000元。【彭B辯稱】彭B沒有到庭應訴，但提交了書面答辯狀，辯稱其系村委會幹部，分管塘尾，其代表村委會組織對村內的違章建築進行拆除，屬職務行為，彭A對其提起訴訟錯誤，故請求法院駁回彭A的起訴。
  • 村民因環境問題與企業衝突被抓後猝死看守所，家屬提刑事賠償
    一審判決書落款 本文圖片均由受訪者供圖日前，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從覃少甫家屬處獲悉，他們向岑溪市看守所提出刑事賠償訴求，要求看守所賠償覃少甫在刑拘期間因突發疾病的死亡賠償金、喪葬費共計1810020
  • 村委會已按拆遷調解協議給村民賠償，村民再起訴所賠，法院不支持
    【要點歸納】村民與村委會就拆遷達成調解協議書並履行完畢的，村民再次起訴要求賠償的法院不予支持。在張A、朱C未認可和沒有任何有效的拆遷協議的情況下，村委會於2013年2月7日強行拆遷前述房屋，給張A、朱C造成損失。故請求法院判令：1、村委會賠償朱C60平方米安置房；2、村委會賠償朱C屋內動產損失59230元。3、村委會賠償朱C過渡費34560元（60平方米×16元/平方米×36個月，2014年1月2日至2017年1月1日）。
  • 「李心草溺亡案」維持原判，家屬：收集證據提起申訴
    備受關注的「李心草溺亡案」出現新進展。11月30日，李心草母親陳美蓮告訴新京報記者，今日昆明市中院作出終審裁定，駁回其上訴，維持原判。陳美蓮表示，她將繼續搜尋證據，向法院提起申訴。受訪者供圖11月30日，陳美蓮告訴新京報記者，今日昆明市中院對「李心草溺亡案」作出刑事附帶民事二審裁定，上午10點左右，中院的張法官及其同事將裁定書交到她手中。裁定書顯示，該案二審審理期間，陳美蓮訴請撤銷一審刑事附帶民事判決書；判令羅秉乾賠償各項費用共計140萬餘元，並要求羅秉乾賠禮道歉。
  • 兩兒童水塘玩耍溺亡 法院和解執行獲賠償
    兩名不滿五周歲的兒童在水塘玩耍時不幸溺亡，家屬將水塘所屬的村委會告上法庭獲支持，卻遲遲不見賠償款。9月4日，懷遠縣人民法院成功終結了兩起違反安全保障義務責任糾紛的執行案件，取得了良好的社會效果。2019年12月2日，小辰、小文（均化名）一同在懷遠縣某村委會辦公樓旁水塘門邊臺階玩耍，均不幸溺水身亡。
  • 男子醉酒騎電動車撞路燈致死，家屬起訴政府索賠74萬被駁回
    李某家屬事後將路燈杆所有方即當地鎮政府告上法庭，索賠70多萬元。8月18日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從仙居縣法院獲悉，日前該院一審駁回了李某家屬的全部訴訟請求。 今年初某晚，李某飲酒後駕駛二輪電動車回家，途中撞上路邊的路燈杆，頭部受撞擊，經送醫搶救無效死亡。經檢測，李某當時的血液酒精含量達229毫克/100毫升，遠超醉駕標準。
  • 一物業公司員工墜亡 家屬要求小區業主賠償被駁回
    樓頂因下雨有積水，按照業主要求劉某前往清理積水才意外墜亡。A樓全體業主作為僱主應對僱員劉某的死亡承擔賠償責任。2019年1月，劉某家屬以「提供勞務者受害糾紛」為由，向長沙市嶽麓區人民法院提起民事訴訟。審理期間，業主們向法院申請追加物業公司作為第三人參加訴訟，獲得法院準許。其後，劉某家屬以協商更有助於解決糾紛為由，申請撤訴，獲得法院準許。
  • 李心草母親：昆明市中院維持李心草溺亡案原判，駁回上訴
    李心草溺亡案維持原判11月30日，李心草媽媽陳美蓮發微博稱，她接到昆明市中級人民法院終審裁定："李心草溺亡案"駁回其上訴，維持原判。此前，9月21日上午，雲南"李心草溺亡案"在昆明市盤龍區人民法院進行了一審公開宣判
  • 安徽男子看守所死亡案，家屬再次申請賠償224萬
    記者從死者申友證家屬處獲悉，家屬認為，安徽省阜南縣公安局與阜南縣看守所應承擔賠償責任，向其提起國家賠償複議，申請國家賠償224萬餘元。此前的6月22日，申友證家屬曾向阜南縣公安局申請224萬餘元國家賠償，但阜南縣公安局與阜南縣看守所沒有在規定的期限內作出是否賠償的決定。申友證家屬此前還曾將阜南縣公安局起訴至阜南縣人民法院，要求其賠償侵權損害費用。8月4日，阜南縣人民法院以該案屬於國家賠償範圍，不屬於民事訴訟範圍為由，駁回了他們的起訴。
  • 煙臺一有前科村主任槍殺村民被判死緩：死者家屬抗訴失敗，槍枝來源成謎
    對於呂京順是否有資格當選村委會主任一職，海陽市辛安鎮人民政府回應稱，《海陽市村民委員會換屆選舉操作規程》規定有下列16種情形之一的不宜提名為村民委員會成員候選人，「正被司法機關立案偵查或刑滿釋放、解除強制性教育措施不滿3年的」。