目前這起令人震驚的販賣嬰兒案正在進一步調查中，有太多的疑點需要解答，其中關鍵在於：張淑俠是如何在醫院的監控鏡頭下，堂而皇之地從事販嬰長達數年
文 | 羅逸群
她從事的，原本是醫院裡最喜慶的職業，頭頂 「送子觀音」的美譽。然而，她卻玷汙了自己所在的行業，用謊言和恐嚇，讓全心全意信任她的一個個家庭骨肉分離。
她就是陝西富平縣婦幼保健院婦產科副主任張淑俠。
7月16日，張淑俠告知處於分娩過程中的董姍姍及其家屬，稱「新生嬰兒患有先天性傳染病及先天殘疾」，並「誘使」孩子父親自願放棄且委託她處置新生兒。7月20日，家屬質疑嬰兒被拐賣，向富平縣公安局城關派出所報案。自此，「富平產科醫生私賣嬰兒案」浮出水面。
8月6日，國家衛生計生委辦公廳發布通報稱，事件責任人張淑俠已被司法機關控制，其《醫師執業證書》已被吊銷。
8月9日，富平縣宣布了對相關責任人的處理結果，分管副縣長李雷平、衛生局局長汲新民、分管副局長卞慈梅、婦幼保健院院長王莉、分管副院長姚軍民和分管護理工作的工會主席宋粉玲等6人被免職。
截至8月13日，已有兩起案件中的三個嬰兒獲救，分別是「7·20」案件中的新生兒，以及此前被販賣的一對雙胞胎。
而更多的家庭，正焦急等待不知去向的孩子歸來。
《新京報》報導稱，到8月9日為止，公安機關接到群眾報案55起，其中涉及嫌疑人張淑俠的26起（經初步核查確定10起不屬於刑事案件），立案查實5起，其他正在核查中。
東窗事發
孫子回家數日後，來天祥依然滿懷愧疚，對媒體念著已寫好的幾句話：「我感謝警察把我娃找回來，我想對我的孫子說幾句話，爺爺犯了一個天大的錯誤，聽信了他人的謊言，進了他人的圈套，讓我的孫子受盡委屈和磨難，對不起你啊?」
說起孫子離奇失蹤的那些日子，他老淚縱橫。《法制日報》用日曆的方式，記錄下來天祥孫子失而復得的21天經歷。來天祥告訴該報記者，他給孫子想了六七個名字：「來安安」、「來安平」?每一個名字都含有「平安」兩字。
平安，對於來家人來說，大概是近來最多的祈禱。雖然孩子已經平安歸來，但撕心裂肺的21天，仍然讓來天祥心有餘悸：一個相識多年的老同學、老同鄉，一個找來讓孩子平安降生的「救兵」，竟然賣掉了來家的骨肉。
據媒體轉引當地警方調查，賣掉來家嬰兒的犯罪嫌疑人張淑俠，已有多年的販嬰史。涉及來家嬰兒的「 7·20 」案件，只是她多起涉案之一。
《華商報》、《法制日報》、《新京報》等多家媒體均進行了相關報導。媒體報導、警方披露的信息，以及來家人的回憶，基本上還原了張淑俠賣嬰案的全貌。
7月15日，來家兒媳董珊珊住進富平縣婦幼保健院待產。16日，董的最後一次產檢出來，顯示「梅毒弱陽性，B肝表面抗體及核心抗體陽性」。來家人擔憂之下，決定找醫院的熟人幫忙，來天祥的老鄉兼同學張淑俠是唯一能幫上忙的人。張是這家醫院的婦產科副主任，來家兩個孫女的出生均得到過她的幫忙。接到電話後，當天不上班的張淑俠趕到醫院。
媒體透露，在醫院看到董珊珊產檢報告後，張就動了「惡念」。《法制日報》寫道：「這個來天祥搬來的『救兵』，在此後的幾個小時內，一步步地實施著一個瘋狂的計劃。」
計劃之一是用謊言向家屬不斷「恐嚇」：從董珊珊進入產房到孩子出生，張淑俠三次從產房出來告知來家父子，說孩子可能遺傳B肝和梅毒，勸他們放棄孩子。其中一次，張特意出來把孩子父親叫到房間，稱董難產，讓家屬決定「保大人還是保孩子」。被張接二連三的消息刺激後，父親來國鋒被張帶到辦公室，在《嬰兒記錄》的某一空白處，寫了「要求放棄小孩」六個字。
來國鋒回憶，自己當時精神恍惚，都不知道怎樣寫這幾個字，是張淑俠先寫在一張紙上，他抄上去的。
據《法制日報》報導，第三次從產房出來的張淑俠，直接對來家人說：「你們把孩子帶回去，死在自己手裡更難過，我來幫你處理吧，有個專門處理這種事的老頭，他能把小孩埋好，就收100元。」
16日20點50分，嬰兒出生；約21點40分，張淑俠抱著嬰兒走出醫院。在住院部一樓大廳，來國鋒遇上抱著嬰兒的張淑俠，並認出了裹著嬰兒的那塊藍布，但未起疑心。可他向父親來天祥提起這件事後，生活閱歷更豐富的來天祥開始生疑：她會不會把孩子抱出去賣掉？
17日清晨，來天祥跑到張的辦公室，稱要看孩子，但張回答說「已經埋了」。此時董珊珊也堅持要看生下來還沒見過一眼的寶寶，她懷疑自己生的是女孩，被婆婆和丈夫賣了。來家人開始相互指責爭吵，隨後再次向張淑俠要孩子，張稱，小孩「尿道畸形，不男不女，要來幹嘛」。
又過了兩天，19日下午三點，梅毒檢測報告結果出來：來國鋒沒問題，董珊珊梅毒螺旋體抗體檢查結果為「有反應性」，參考值為「陰性」。醫生稱，董珊珊的這個結果，是臨床孕婦出現的一種情況，並非真正患了梅毒。
來天祥的擔憂變成了現實。來家人隨即報案。警方調取醫院監控錄像後，發現張的證言和錄像不吻合。比如，張說孩子是交給醫院一個老頭處理的，可錄像顯示是她本人抱孩子出了醫院。
警方隨後的調查顯示：張淑俠在孩子出生後，於17日凌晨以2.16萬元的價格將孩子賣掉了。賣掉孩子後，她回到醫院，指派護士修改了孩子的病歷：在「分娩記錄」備註欄目增添了「新生兒畸形」；將「嬰兒記錄」裡「畸形種類」項的「無」改為「有」；增添了「畸形（尿道下裂）」等。
為何屢屢得手
8月5日中午，來家人終於迎回孩子，董珊珊頭一次見到自己的親生兒子，全家人哭在一起。
同樣嚎啕大哭且第一次見到自己骨肉的，還有祁昆峰、王豔豔夫婦。8月10日傍晚，他們從警察手中抱回一對雙胞胎女兒。
王豔豔於5月29日在富平縣婦幼保健院生下雙胞胎後，張淑俠稱孩子患有「雙血型症候群」，並說「活到兩三歲就會死掉」、「即使不死要麼是腦癱、要麼是傻子」?被嚇壞的孩子家人選擇籤下「放棄治療」，還交給張100元，讓她幫忙「處理」。很快，張淑俠將孩子賣給他人。
隨著張淑俠的販嬰故事一個個被揭開，越來越多的家庭會上演更多的悲喜交集。迄今，警方已經立案查實5起張淑俠涉及的販嬰案，群眾報案已達50多起。
在一個產科醫生的違法記錄裡，竟會涉及如此多的家庭。為什麼張淑俠會屢屢得手？
《法制日報》記者調查後發現，這些家庭基本上是張淑俠的熟人關係，「在熟人網絡下，夾雜著對醫療機構的不信任和對畸病嬰兒的恐懼，他們選擇相信張淑俠」。
「熟人」是建立他們對張淑俠信任關係的基礎。比如，張淑俠是來天祥的小學同學，張的老家與來家都在同一個鎮；祁家開的超市，距離張淑俠娘家僅幾百米遠，祁昆峰的媽媽曾是張淑俠同桌。諷刺的是，在張謊言勸說祁家人放棄孩子後，祁昆峰的媽媽還專門給張淑俠送去50斤麵粉和一袋饃以示謝意。
據《法制日報》報導，張淑俠老家富平縣薛鎮，和張淑俠相熟的關係被最大程度利用。
幾個被抱走的孩子都與此有關。如，報導稱，「薛鎮的楊秋棉，與張淑俠是初中、高中四年的同學。2006年，她的兒媳因早產找到張淑俠，之後孫子被張告知有病後抱走。楊秋棉沒有懷疑，後來她的兩個外孫仍是由張淑俠接生的。」
同樣在薛鎮的趙進良妻子，2011年10月29日在富平婦幼保健院生下男嬰後，被張告知孩子患有先天性心臟病，在其勸說下，趙進良籤字放棄了嬰兒。
張的「成功得手」還在於，她抓住醫患信息不對稱，以及農村「醜事不出門」的傳統等特點。
根據規定，新生兒被發現有疾病或者死亡，均應被送回家屬手中。但記者發現，在張淑俠所涉案件中，不少家屬聽到張的說法後不僅沒有核對檢查結果，連親自看一眼的機會都沒有盡力去爭取。家屬們對此的回答是：「嚇蒙了」。
來家人表示，「會傳染」和「不男不女」，這兩點讓他們很害怕，「無論是日後的治療，還是農村的傳統觀念，這兩條都讓人恐懼。」
醫院裡的「技術權威」
孩子家屬對張淑俠的信任，除了熟人好辦事的判斷之外，還因為張本人在這家醫院的「能力」。
來天祥的另一個兒媳當年生產時，過了預產期幾天仍沒動靜，富平縣婦幼保健院裡，從院長到醫生均讓其剖腹產，但張淑俠拍著胸脯跟來家人保證，肯定能順產，結果後來真的順產了，「那次以後家裡人對張淑俠更加信任」。
在來天祥眼中，小名「香香」的老同學張淑俠從小聰明，學習成績好，一直是班上第一名，曾經跳級。張淑俠衛校畢業後，分配到富平縣流曲鎮醫院，擔任婦產科醫生。約在2000年左右，張調進富平縣婦幼保健院，後升職為婦產科副主任。
現年55歲的張淑俠不僅是老家熟人們眼中的能人，也是同事們眼中的產科「技術權威」。她的一位前同事告訴媒體，張淑俠技術很好，作為產科領導，主抓業務方面，一般大夫做不了的事情，都會找她來做。同樣在醫院的新員工眼裡，張淑俠的技術，算是院裡最好的。
或許正是對張技術的迷信與她職務帶來的盲從，讓醫院的相關規定形同虛設，給她非法倒賣嬰兒提供了作案機會。
富平縣婦幼保健院院長王莉剛剛被免職，她表示，如果按照醫院的制度，「她抱不走孩子」。負責董珊珊分娩的3名助產士事後接受媒體採訪時說，當時按照規定張淑俠是不能進入產房的，但因為張是產婦熟人，她們就沒有阻止。
正是利用了自己在醫院裡的技術地位和職位，張淑俠的販嬰事件甚至得到了同事們的「幫忙」。
如陝西省衛生廳調查發現，來家嬰兒被拐賣事件中，張拿著孩子病歷，讓助產士修改相關記錄，其中兩名拒絕了，另一名修改後未籤名。但這3人事後均未及時向院方報告。
監管漏洞
張淑俠販嬰案揭幕後，國家衛生計生委於8月6日印發了《關於陝西省富平縣個別醫務人員涉嫌拐賣新生兒惡性事件的通報》。國家衛生計生委新聞發言人毛群安表示，國家衛生計生委領導對這一事件高度重視，認為「此行為喪德枉法，天理不容，要求堅決依法懲處」。
國家衛生計生委的通報援引了陝西省的初步調查，認為「此案暴露出個別醫療機構管理上的薄弱環節和監管漏洞」。
目前這起令人震驚的販賣嬰兒案正在進一步調查中，有太多的疑點需要解答，其中關鍵在於：張淑俠是如何在醫院的監控鏡頭下，堂而皇之地從事販嬰長達數年？這恐怕需要醫院管理制度上重新檢討並作出調整。
也有專家表示，包括富平販嬰案在內的拐賣兒童犯罪屢屢不絕的重要源頭之一，是存在「買方需求」。
買方市場的存在，才有賣方猖獗的「罪行」，而斬斷販賣兒童交易鏈條，需要更多的法律「利劍」，因為按照現行法律法規，在這類案件中，收買孩子一方，只要不阻礙解救，不限制人身自由、傷害虐待、強迫乞討等明確列舉的「嚴重情節」，都不會被追究刑事責任。