北京西站一女子被行李箱絆倒去世,家屬索賠62萬,法院駁回

2020-09-30 時報洞察

據北晚新視覺報導,2020年9月29日豐臺法院對北京西站一女子被行李箱絆倒去世一案作出判決。

據悉,2019年3月8日,北京西站出現一起事故。67歲的王女士在逆行過檢票點時撞上劉女士行李箱摔倒。隨後在乘坐火車的過程中,王女士出現頭痛頭暈的情況。至下車時,人已經意識模糊。在王女士被工作人員用輪椅推出後,王女士家屬緊急送醫。經過醫院的檢查,王女士是腦出血,在半個月的治療後,王女士不幸離世。自王女士摔倒,到緊急送醫,該過程長達近5小時。

王女士的家屬認為,在這件事上,劉女士應該負有超過一半的責任,於是起訴劉女士,要求賠償一系列金額總計62萬餘元。但劉女士的家屬認為,此事他們不應該負責。劉女士家人表示,王女士一事首先責任不在他們,是王女士兒子劉某沒有在車站照顧好王女士,當王女士在站內摔倒後,其子並沒有在意王女士當時情況,耽誤了救治時間。並且劉女士全程都在正常排隊,而王女士是因為自己追趕劉女士,逆行且沒有注意地面才會導致自己被絆倒。

豐臺法院經審理認為,王女士摔倒的地方是進站口,並非是出站口。當王女士從進站口逆行時,其子更應該注意安全。並且,經過調查,王女士與劉女士之間存在有安全距離,王女士摔倒是因為自己缺乏注意義務,對摔倒一事,其本人具有過錯。而劉女士的箱子,並非超大超重,且全程都在身邊合理的範圍內,沒有脫離控制。

最後法院作出審理,雖然王女士的離世令人惋惜,但劉女士在該事中,並不應該承擔責任。一審判決駁回王女士家屬上訴訴求。但目前該案件還處於上訴時期,判決還未生效。

對於此事,王女士的家人心懷不滿,他們失去了母親。但劉女士又何辜呢?作為子女,在家中老人出行時,首先要注意的就是安全問題。老年人,行動不便,身體更是不能和年輕人相比,一點小小的碰撞可能都會導致很嚴重的後果,所以作為子女更應該時刻關注。無論案件走向怎樣的方向,王女士都離開了她的家庭,這是令人嘆息的結局。

作者:董燁燔


相關焦點

  • 北京西站 一女子被行李箱絆倒去世,法院一審駁回家屬索賠要求
    2019年3月8日,在北京西站北廣場二層進站口,女子王某在閘機處逆行,被劉某的行李箱絆倒,經過15天的治療,王某不幸離世。王某的家屬認為劉某有重大過錯,起訴索賠62萬餘元。北京豐臺法院9月29日對該案作出一審判決,駁回了王某家屬的全部訴訟請求。
  • 北京西站一女子被行李箱絆倒去世,法院駁回家屬索賠
    去年3月8日,在北京西站北廣場二層進站口,王女士在閘機處逆行,被劉女士的行李箱絆倒,經過15天的治療,王女士不幸離世。王女士的家屬認為劉女士有重大過錯,起訴索賠62萬餘元。豐臺法院9月29日對本案作出一審判決,駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。
  • ​女子被行李箱絆倒,15天後去世!家屬索賠62萬,法院判了
    ,67歲的王女士在閘機處逆行,被劉女士的行李箱絆倒,經過15天的治療,王女士不幸離世。  豐臺法院9月29日對本案作出一審判決,駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。>  2019年3月8日中午12點半,王女士在北京西站準備進站乘車,在進站口,王女士與劉女士拖拽的拉杆行李箱發生了碰撞。
  • 被行李箱絆倒去世家屬索賠被駁回 案件仍在上訴期
    2019年3月8日,北京西站北廣場二層進站口,一位王女士逆行被另一位劉女士行李箱絆倒,經過15天的治療不幸支世,王女士家屬起訴劉女士索賠62萬元。該事件引起網友熱烈的關注和討論。2020年9月29日,該案作出了一審判決,駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。
  • 被行李箱絆倒去世家屬索賠被駁回 聽聽法院怎麼說
    去年3月8日,在北京西站北廣場二層進站口,王女士在閘機處逆行,被劉女士的行李箱絆倒,經過15天的治療,王女士不幸離世。王女士的家屬認為劉女士有重大過錯,起訴索賠62萬餘元。豐臺法院9月29日對本案作出一審判決,駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。
  • 女子在火車站被乘客行李箱絆倒去世 家屬索賠62萬被駁回
    去年3月8日,在北京西站北廣場二層進站口,王女士在閘機處逆行,被劉女士的行李箱絆倒,經過15天的治療,王女士不幸離世。王女士的家屬認為劉女士有重大過錯,起訴索賠62萬餘元。豐臺法院9月29日對本案作出一審判決,駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。
  • 北京一女子被行李箱絆倒去世,家屬索要賠償被法院駁回
    去年3月8日在北京西站的廣場2層進站口發生了一起意外事件,王女士在閘機處逆行,被劉女士的行李箱絆倒後送入醫院進行搶救,經過15天的治療王女士不幸去世。9月29日,豐臺法院對本案作出了一審判決,駁回了王女士家屬的訴訟請求,目前該案還在上訴當中。
  • 被行李箱絆倒去世家屬索賠被駁回,判的好
    問法網小編獲悉,2019年3月8日,北京西站北廣場二層進站口,一位王女士逆行被另一位劉女士行李箱絆倒,經過15天的治療不幸去世,王女士家屬起訴劉女士索賠62萬元。該事件引起網友熱烈的關注和討論。2020年9月29日,該案作出了一審判決,駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。
  • 女子被行李箱絆倒15天後去世,箱子主人被索賠62萬,雙方各執一詞
    去年3月8日,在北京西站北廣場二樓進站口,67歲的王女士被63歲的劉女士的拉杆行李箱絆倒後受傷,15天後在醫院去世。王女士的家屬認為劉女士存在重大過錯,將其訴至豐臺法院,索賠62萬多元。今天的庭審中,劉女士一方認為,當時王女士因為在進站口逆行才導致被絆倒,劉女士正常排隊,沒有任何過錯。
  • ...箱絆倒去世家屬索賠被駁回 法院:不應對正常通行者強加注意義務
    去年3月8日,在北京西站北廣場二層進站口,王女士在閘機處逆行,被劉女士的行李箱絆倒,經過15天的治療,王女士不幸離世。王女士的家屬認為劉女士有重大過錯,起訴索賠62萬餘元。
  • 老人被行李箱絆倒去世,家屬碰瓷索賠62萬,判決結果大快人心
    這些案件發生在2019年的3月8日,涉事地點為北京西站的進站口,當時有一位頭髮花白的老人被行李箱絆倒了,過了一段時間之後,老人離開了這個世界,老人的家屬找上王女士,向王女士索賠62萬。當時現場的監控拍下了老人被絆倒的全過程.在事發當天的中午12點22分左右,王女士正拉著自己的行李箱,按照規則往站口裡走,沒想到這個時候有一位老人腳步匆匆的從站口擠出來,最重要的是老人是逆行。看到老人之後,王女士下意識的後退了一步,或許是老人走的太快了,並沒有注意到王女士的行李箱,當她試圖從行李箱上跨過去的時候,沒想到卻被行李箱絆倒在地。
  • 壹現場丨一女子被路人行李箱絆倒身亡 家屬狀告路人索賠被駁
    2019年3月8日,在北京西站北廣場二層進站口,女子王某在閘機處逆行,被劉某的行李箱絆倒,經過15天的治療,王某不幸離世。王某的家屬認為劉某有重大過錯,起訴索賠62萬餘元。豐臺法院9月29日對該案作出一審判決,駁回了王某家屬的全部訴訟請求。
  • 女子被行李箱絆倒後去世家屬索賠62萬法院判駁回 案件還原
    2019年3月,北京西站的二樓進站口,一名老年乘客在趕火車時,被一個行李箱絆倒。不幸的是,15天後她去世了。老人的家人認為行李箱的所有者存在重大過錯,將她告上法庭,索賠62萬多元。今年9月29日,北京市豐臺區人民法院對此案作出一審判決。當時的事發經過是怎樣的?
  • 子被行李箱絆倒後去世家屬索賠62萬法院判駁回 案件還原
    2019年3月,北京西站的二樓進站口,一名老年乘客在趕火車時,被一個行李箱絆倒。不幸的是,15天後她去世了。老人的家人認為行李箱的所有者存在重大過錯,將她告上法庭,索賠62萬多元。今年9月29日,北京市豐臺區人民法院對此案作出一審判決。當時的事發經過是怎樣的?
  • 女子在火車站被乘客行李箱絆倒去世,家屬索賠62萬!法院判了【全國法治新聞速覽】
    新聞早七點,速覽全國法治新聞9月30日星期三,農曆八月十四封面 女子在火車站被乘客行李箱絆倒去世,家屬索賠62萬!法院判了… 去年3月8日,在北京西站北廣場二層進站口,王女士在閘機處逆行,被劉女士的行李箱絆倒,經過15天的治療,王女士不幸離世。王女士的家屬認為劉女士有重大過錯,起訴索賠62萬餘元。北京市豐臺區人民法院9月29日對本案作出一審判決,駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。
  • 老人被行李箱絆倒後不幸離世,家屬要求當事人賠償,一審結果出爐
    去年,在北京西站,劉女士正準備提著行李箱走向入口,突然,一個老人向自己走來,劉女士本能地後退了一步,但她沒想到老人會徑直走向她的手提箱,老人本來想跨過行李箱,但是腿腳不太好,一下子就絆倒了,當時老人倒地後,劉女士也很慌張,趕緊扶老人起來,老人起來後,沒有訛人。
  • 老人被行李箱絆倒死亡,家屬起訴箱主人
    老人被行李箱絆倒死亡,家屬起訴箱主人咱們出門在外一定要注意安全,尤其是自己帶了東西就更加注意,萬一自己的東西一不小心把其他人撞傷了呢?就算是自己不是故意的,也得看看其他人會不會自己撞上來啊,畢竟,安全還是重要的。你說,誰能想到一個行李箱會給自己惹來一身的官司呢?
  • 拉著一個行李箱在排隊進站,有人路過沒有看路被行李箱絆倒要賠償
    拉著一個行李箱,在排隊進站,有人從那裡過被絆倒了,然後住院半個月後死亡,家屬向行李箱的主人索賠62萬。 這真是一個躺著也中槍的事件啊!行李箱惹誰了?你說你非要往上撞,那麼大一個行李箱,你自己都沒看見嗎? 這個事件讓我想起了前兩天一個新聞,一個喝醉酒的騎著電動車回家,走到路上撞到路邊的路燈杆被撞死了,他們去告當地的政府,這個路燈杆有問題。 法律是維護正義的,不是讓你無理取鬧的,不能把這種亂告狀的事件形成一種風氣,你死人了,就是別人的錯。