壹現場丨一女子被路人行李箱絆倒身亡 家屬狀告路人索賠被駁

2020-10-06 壹現場

2019年3月8日，在北京西站北廣場二層進站口，女子王某在閘機處逆行，被劉某的行李箱絆倒，經過15天的治療，王某不幸離世。王某的家屬認為劉某有重大過錯，起訴索賠62萬餘元。豐臺法院9月29日對該案作出一審判決，駁回了王某家屬的全部訴訟請求。

事件

上車前被絆倒 老人突發腦溢血

劉先生訴稱，2019年3月8日下午12時30分左右，母親王某到北京西站準備乘車回石家莊老家，但在西站二樓進站口進站時，被另一名乘客劉某的箱子絆倒。

「上車後，我母親就說頭疼、頭暈。」劉先生說，到了下午4點36分下車時，母親已經意識不清了，是被乘警和乘務員用輪椅推下火車的。

他說，到了16時50分左右，來接車的家屬立即撥打了120急救電話。「最終我母親被診斷為『腦出血』，在多家醫院治療15天後去世。」劉先生認為，對於母親的跌倒，劉某存在重大過錯，應當承擔60%的主要責任，故向北京豐臺法院提起訴訟，請求對方判賠醫療費、死亡賠償金、喪葬費等共計62萬餘元。

論辯

老人之死是否跟那一「絆」有關？

劉某的代理律師表示，王某之所以跌倒，是因為劉先生在將她送到車站後，沒有妥善安置，在王某逆行追趕兒子時，絆在了正常排隊的劉某行李箱上。

同時她認為，王某既然受傷了，劉先生作為兒子，並沒有及時送醫，而是讓母親獨自乘坐幾個小時的火車後才送去醫院，劉先生本身存在過錯。且從醫院給出的死亡診斷結果為「呼吸衰竭」，應該是由於劉先生要求拔氧氣管所致，與劉某無關。

「王某死亡是因為腦溢血導致呼吸衰竭，不是因為拔氧氣管導致呼吸衰竭！是因為母親沒有救治機會了，兒子才不得不拔管的！」劉先生代理律師認為，這是劉某愛人及其代理律師從道德方面對劉先生施壓。

劉先生表示，母親受傷時67歲，在剛剛摔倒時，並未出現不適，而當母親在途中出現不適後，到站沒有一分鐘耽擱，就被乘務人員和接車親屬送到了醫院進行救治。

醫生告訴家屬，王某是外力導致腦硬膜下出血，初期腦部慢慢滲血，身體並不會出現明顯症狀，一旦滲血累計過量，就危險了。

劉先生說，經過了一次手術後，母親情況並未好轉，醫生也不敢進行二次手術，只能靠儀器為母親勉強支撐，等待自身吸收出血，直到最後失去了自主呼吸能力。

還原

監控顯示 行李箱在視線盲區

隨後雙方出示了事發時的監控視頻，北青-北京頭條記者看到，劉先生帶著母親到北京西站北廣場西側檢票口進站時，附近人並不太多。

當二人刷卡即將進站時，劉先生發現走錯了路口，便退出了閘機，王某緊隨其後。此時正巧遇到了後方拖著行李的劉某。

視頻顯示，劉某和王某雙方確實出現了相互避讓的行為，但正是因為雙方的錯位和轉身的動作，導致王某的視線被擋住，沒能注意到此時仍在腳下的行李箱，右腳卡在箱子底下，而後突然失去平衡摔倒……整個過程僅2秒。

直至王某摔倒，劉某才回頭注意到相關情況。

劉先生認為，劉某在公共場所，過於貼近母親，且在其拖拽箱子時，並未將箱子緊貼身後，或對王某進行提示，才導致母親摔倒受傷。

「我愛人是正常拖著箱子排隊進入，王某自己明明可以選擇遵守秩序先進站，但她卻選擇逆行。」劉某的愛人林先生說，雙方交會時，首先應該由逆行的王某做出避讓。且劉某今年也63歲了，雙方交會時，劉某能及時將自己身體躲開已經實屬不易，不能嚴格要求劉某隨時將一個兩輪行李箱貼近身體擺放，且該動作也不符合社會常識行為。

劉先生代理律師表示，他通過親自觀察，發現事發時的檢票口，是一個經常有人來往、走錯的地方，並非林先生所稱的「逆行」。他認為，火車站屬於人流較多場所，每個人在行走，拖動行李時都應該有更謹慎的注意義務。

「我們承認我們有責任，但對方也應對王某摔倒承擔責任，具體比例應該由法院認定。」劉先生代理律師說。

而劉某家屬及其代理律師堅持認為，劉某屬於無過錯方，不應該承擔任何責任。

法院：不應對正常通行者強加注意義務

豐臺法院經審理認為，王女士摔倒的地點為火車站進站檢票口旁，正常通過檢票口後即乘坐火車，鮮有人從進站檢票口逆行而出。而王女士及兒子從進站檢票口逆行返回，應在行進中盡更高的注意義務。

經查明，王女士轉身行走五步後方碰到劉女士的行李箱，說明兩人間留有一定的安全距離。而王女士轉身逆行而出，更應避讓順行的旅客並觀察周邊情況，因其缺乏注意義務，逆行碰到劉女士行李箱時未及時停下腳步而摔倒，其本人對損害結果的發生具有過錯。


而劉女士作為正常順行進入檢票口的旅客，其行李箱並非超大超重，且全程未離開其控制，屬於在身邊合理範圍內。王女士若謹慎慢行，完全可以避免碰撞。事發全程不足4秒，劉女士無法預見，亦無法在瞬間作出可能發生意外情況的判斷，此時行走的安全注意義務應由王女士負責，不應將高度注意義務強加於正常行進的劉女士。

法院表示，王女士的死亡的確令人惋惜，但悲痛結果的發生，不能成為劉女士承擔侵權責任的理由或前提。同時，陪同老年人進站的成年家屬，應給予老年人審慎有效的看護和關注，及時發現並規避風險。

綜合全案證據，豐臺法院一審判決駁回王女士家屬的全部訴訟請求。目前該案仍在上訴期。文/王浩雄攝影/王浩雄

相關焦點

  • 北京西站一女子被行李箱絆倒去世，法院駁回家屬索賠
    去年3月8日，在北京西站北廣場二層進站口，王女士在閘機處逆行，被劉女士的行李箱絆倒，經過15天的治療，王女士不幸離世。王女士的家屬認為劉女士有重大過錯，起訴索賠62萬餘元。豐臺法院9月29日對本案作出一審判決，駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。
  • 女子在火車站被乘客行李箱絆倒去世 家屬索賠62萬被駁回
    去年3月8日，在北京西站北廣場二層進站口，王女士在閘機處逆行，被劉女士的行李箱絆倒，經過15天的治療，王女士不幸離世。王女士的家屬認為劉女士有重大過錯，起訴索賠62萬餘元。豐臺法院9月29日對本案作出一審判決，駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。
  • 被行李箱絆倒去世家屬索賠被駁回 聽聽法院怎麼說
    去年3月8日，在北京西站北廣場二層進站口，王女士在閘機處逆行，被劉女士的行李箱絆倒，經過15天的治療，王女士不幸離世。王女士的家屬認為劉女士有重大過錯，起訴索賠62萬餘元。豐臺法院9月29日對本案作出一審判決，駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。
  • ​女子被行李箱絆倒，15天後去世！家屬索賠62萬，法院判了
    王女士的家屬認為劉女士有重大過錯，起訴索賠62萬餘元。　　家屬起訴行李箱主人索賠62萬餘元　　王女士家屬認為，對於王女士的跌倒，劉女士存在重大過錯，應至少承擔60%的責任，故起訴至豐臺法院，索賠醫療費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計62萬餘元。
  • 被行李箱絆倒去世家屬索賠被駁回 案件仍在上訴期
    2019年3月8日，北京西站北廣場二層進站口，一位王女士逆行被另一位劉女士行李箱絆倒，經過15天的治療不幸支世，王女士家屬起訴劉女士索賠62萬元。該事件引起網友熱烈的關注和討論。2020年9月29日，該案作出了一審判決，駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。
  • 北京西站 一女子被行李箱絆倒去世，法院一審駁回家屬索賠要求
    2019年3月8日，在北京西站北廣場二層進站口，女子王某在閘機處逆行，被劉某的行李箱絆倒，經過15天的治療，王某不幸離世。王某的家屬認為劉某有重大過錯，起訴索賠62萬餘元。北京豐臺法院9月29日對該案作出一審判決，駁回了王某家屬的全部訴訟請求。
  • 女子在火車站被乘客行李箱絆倒去世，家屬索賠62萬！法院判了【全國法治新聞速覽】
    新聞早七點，速覽全國法治新聞9月30日星期三，農曆八月十四封面 女子在火車站被乘客行李箱絆倒去世，家屬索賠62萬！法院判了… 去年3月8日，在北京西站北廣場二層進站口，王女士在閘機處逆行，被劉女士的行李箱絆倒，經過15天的治療，王女士不幸離世。王女士的家屬認為劉女士有重大過錯，起訴索賠62萬餘元。北京市豐臺區人民法院9月29日對本案作出一審判決，駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。
  • 被行李箱絆倒去世家屬索賠被駁回，判的好
    問法網小編獲悉，2019年3月8日，北京西站北廣場二層進站口，一位王女士逆行被另一位劉女士行李箱絆倒，經過15天的治療不幸去世，王女士家屬起訴劉女士索賠62萬元。該事件引起網友熱烈的關注和討論。2020年9月29日，該案作出了一審判決，駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。
  • 女子被行李箱絆倒15天後去世，箱子主人被索賠62萬，雙方各執一詞
    去年3月8日，在北京西站北廣場二樓進站口，67歲的王女士被63歲的劉女士的拉杆行李箱絆倒後受傷，15天後在醫院去世。王女士的家屬認為劉女士存在重大過錯，將其訴至豐臺法院，索賠62萬多元。今天的庭審中，劉女士一方認為，當時王女士因為在進站口逆行才導致被絆倒，劉女士正常排隊，沒有任何過錯。
  • 老人被行李箱絆倒去世，家屬碰瓷索賠62萬，判決結果大快人心
    這些案件發生在2019年的3月8日，涉事地點為北京西站的進站口，當時有一位頭髮花白的老人被行李箱絆倒了，過了一段時間之後，老人離開了這個世界，老人的家屬找上王女士，向王女士索賠62萬。當時現場的監控拍下了老人被絆倒的全過程.在事發當天的中午12點22分左右，王女士正拉著自己的行李箱，按照規則往站口裡走，沒想到這個時候有一位老人腳步匆匆的從站口擠出來，最重要的是老人是逆行。看到老人之後，王女士下意識的後退了一步，或許是老人走的太快了，並沒有注意到王女士的行李箱，當她試圖從行李箱上跨過去的時候，沒想到卻被行李箱絆倒在地。
  • 北京一女子被行李箱絆倒去世，家屬索要賠償被法院駁回
    可能之前你們看到這樣一個案件，因為老人不小心被狗繩絆倒然後最終不治身亡，誰又能想到一個人被狗繩絆倒後就沒命了呢。隨後王女士的家屬認為劉女士應該承擔主要的過錯，於是起訴劉女士賠償62萬元。就在母親回身的這一瞬間，劉女士走到了母親身後導致母親被劉女士的行李箱絆倒。
  • 北京西站一女子被行李箱絆倒去世，家屬索賠62萬，法院駁回
    據北晚新視覺報導，2020年9月29日豐臺法院對北京西站一女子被行李箱絆倒去世一案作出判決。67歲的王女士在逆行過檢票點時撞上劉女士行李箱摔倒。隨後在乘坐火車的過程中，王女士出現頭痛頭暈的情況。至下車時，人已經意識模糊。在王女士被工作人員用輪椅推出後，王女士家屬緊急送醫。經過醫院的檢查，王女士是腦出血，在半個月的治療後，王女士不幸離世。自王女士摔倒，到緊急送醫，該過程長達近5小時。
  • ...箱絆倒去世家屬索賠被駁回 法院:不應對正常通行者強加注意義務
    去年3月8日，在北京西站北廣場二層進站口，王女士在閘機處逆行，被劉女士的行李箱絆倒，經過15天的治療，王女士不幸離世。王女士的家屬認為劉女士有重大過錯，起訴索賠62萬餘元。
  • 順德一老人被狗繩絆倒重摔身亡，警方通報來了
    發生在廣東佛山的「廣東一老人被狗繩拽倒身亡」一事引發社會關注。今日（18日）晚上8時許，佛山市順德區杏壇鎮政府官方微信號「水鄉杏壇」對此事進行了通報。接報後，民警及醫護人員迅速趕到現場處置。經調查，羅水村民羅某（女，12歲）把另一村民羅某拴養在家門口的狗只牽出來玩，途徑羅水市場時狗只掙脫約束繩，在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某（女，88歲）絆倒，導致麥某受傷，經送醫院救治無效死亡。初步判斷該事件為意外事件。目前，該事件的善後工作正有序開展。
  • 老人被行李箱絆倒死亡，家屬起訴箱主人
    老人被行李箱絆倒死亡，家屬起訴箱主人咱們出門在外一定要注意安全，尤其是自己帶了東西就更加注意，萬一自己的東西一不小心把其他人撞傷了呢？就算是自己不是故意的，也得看看其他人會不會自己撞上來啊，畢竟，安全還是重要的。你說，誰能想到一個行李箱會給自己惹來一身的官司呢？
  • 廣東男子深夜持刀砍死鄰居，跳樓自殺砸死無辜路人，鄰居家屬：兩人從小玩到大
    據悉，11月4日，楊某明在持刀將鄰居繆某明砍傷致死後逃離現場，又於11月5日0時許墜樓，正好砸中路人周某芳，楊某明當場死亡，周某芳經送醫搶救無效死亡。目前，案件調查及相關善後工作正在進行中。事發後，楊某明逃離現場，於11月5日0時許，在開發區萬達公寓43層墜樓，正好砸中路人45歲的周某芳（陝西省西安市人）。
  • 老人被行李箱絆倒後不幸離世，家屬要求當事人賠償，一審結果出爐
    去年，在北京西站，劉女士正準備提著行李箱走向入口，突然，一個老人向自己走來，劉女士本能地後退了一步，但她沒想到老人會徑直走向她的手提箱，老人本來想跨過行李箱，但是腿腳不太好，一下子就絆倒了，當時老人倒地後，劉女士也很慌張，趕緊扶老人起來，老人起來後，沒有訛人。
  • 女子被行李箱絆倒後去世家屬索賠62萬法院判駁回 案件還原
    2019年3月，北京西站的二樓進站口，一名老年乘客在趕火車時，被一個行李箱絆倒。不幸的是，15天後她去世了。老人的家人認為行李箱的所有者存在重大過錯，將她告上法庭，索賠62萬多元。今年9月29日，北京市豐臺區人民法院對此案作出一審判決。當時的事發經過是怎樣的？
  • 媒體評女子遭二次碾壓:法律管不著見死不救?在歐美或被判刑
    一位白衣女子被計程車撞倒，肇事車輛逃逸，女子被撞倒後的1分鐘內，十餘名路人經過，無一人施救，路過的車輛從倒地女子身邊繞行。最終慘劇發生，一輛疾駛而來的汽車因為疏於觀察，從女子身上碾過……每一次的「見死不救」都會引發網絡上一場集體討論，可是這樣這樣的事兒還是一再發生，刺痛著每個人的神經。
  • 三峽廣場一男子從高樓墜落砸中兩名女性路人,三人均已身亡
    生活給我們帶來了各種想不到的壓力，在各種壓力的驅使之下，也有不少人幾度瀕臨崩潰的邊緣，就在12月24日晚上，就突發了一起重大事件，三峽廣場一男子從高樓墜落砸中兩名女性路人，三人均已身亡，這真的是「禍從天降」，無辜的生命就因此被無情地剝奪。