...侯建芳、李俊英、河南泰元投資擔保有限公司金融借款合同糾紛一...

2020-12-18 新華網廣東頻道

本院受理原告廣州農村商業銀行股份有限公司華夏支行訴被告雛鷹農牧集團股份有限公司、侯建芳、李俊英、河南泰元投資擔保有限公司金融借款合同糾紛一案

    廣東省廣州市中級人民法院

    公 告

    (2019)粵01民初1194號

    侯建芳、李俊英:

    本院受理原告廣州農村商業銀行股份有限公司華夏支行訴被告雛鷹農牧集團股份有限公司、侯建芳、李俊英、河南泰元投資擔保有限公司金融借款合同糾紛一案,因你們下落不明,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規定,現依法向你們公告送達本案起訴狀副本[原告訴訟請求:1.判決雛鷹農牧集團股份有限公司立即償還剩餘貸款本金49590萬元及欠息,暫計至2019年8月31日的欠息13384753.25元;從2019年9月1日起,對未歸還的本金按月利息(4.3542×1.5)‰計收利息,對未歸還的欠息按月利率(4.3542×1.5)‰計收複利,計至所欠本息實際清償之日止。2.判決侯建芳、李俊英和河南泰元投資擔保有限公司對雛鷹農牧集團股份有限公司的債務承擔連帶保證責任。3.判決原告對雛鷹農牧集團股份有限公司、侯建芳、李俊英、河南泰元投資擔保有限公司所有的銀行帳戶進行凍結,凍結帳戶中資金在債權範圍內優先受償。4.判決原告對侯建芳持有的雛鷹農牧集團股份有限公司的股權進行凍結處置,所得資金在債權範圍內優先受償。5.判決雛鷹農牧集團股份有限公司、侯建芳、李俊英、河南泰元投資擔保有限公司共同承擔全部起訴費、財產保全費、公告費、律師費等實現債權的費用。]、證據材料、開庭傳票、舉證通知書、應訴通知書、告知合議庭組成人員通知書、裁判文書上網須知、廉政監督卡、誠信訴訟告知書、民事裁定書(財產保全),裁定如下:凍結被告雛鷹農牧集團股份有限公司、侯建芳、李俊英、河南泰元投資擔保有限公司名下銀行存款509284753.25元或查封、扣押上述被告的其他等值財產。本院定於2020年9月9日上午8時45分在第64法庭(新大樓二樓東區)公開開庭審理本案。自發出本公告之日起,經過六十日即視為送達。舉證期、答辯期均為公告期屆滿之日起十五日內。

    特此公告。

    二〇二〇年六月二十二日

(責任編輯:魏曉航)

相關焦點

  • ...被告廣東創富融資擔保有限公司金融借款合同糾紛一案 - 新華網...
    廣東晉雄豐科貿有限公司、莫玲和、黃信漢與原告廣發銀行股份有限公司廣州分行、被告廣東創富融資擔保有限公司金融借款合同糾紛一案    廣東省廣州市中級人民法院    公 告    (2020)粵01民初2038號    廣東晉雄豐科貿有限公司、莫玲和、黃信漢:    本院受理你們與原告廣發銀行股份有限公司廣州分行、被告廣東創富融資擔保有限公司金融借款合同糾紛一案
  • 金融借款合同糾紛、裝飾裝修合同糾紛……這些案件即將庭審直播!
    金融借款合同糾紛案號:(2020)粵0608民初3007號案由:金融借款合同糾紛原告:佛山某銀行股份有限公司高明支行被告:黃某健、黃某光、何某承辦法官:江小鳳書記員:何紫嫣時間:2020年9月17日上午9時地點:佛山市高明區人民法院第十二審判庭
  • 金融借款合同糾紛立案條件
    因此接下來將由郝江律師為您介紹關於金融借款合同糾紛立案條件的相關方面的知識,希望能夠幫助大家解決相應的問題。  一、金融借款合同糾紛立案條件  合同糾紛起訴的適用民事訴訟法的規定,民事訴訟法規定,法院受理民事訴訟的條件包括原告與合同糾紛有利害有關係、有明確的被告等。
  • 金融借款合同糾紛案件嚴重嗎
    我們知道小額借款合同可能是金融借款糾紛,也可能是民間借貸糾紛,近些年來金融借款案件的不斷的增多、特別是金融機構不規範操作及違法行為突顯的問題也日益增加,這樣的話,金融借款合同糾紛案件嚴重嗎?遇到金融借款合同糾紛該怎麼處理呢?接下來,由王奇兵律師為大家帶來相關信息以供參考。   一、金融借款合同糾紛案件嚴重嗎  要根據行為性質才能判斷,可能是民事糾紛,也可能涉及刑事責任。  1、民事上:可以形成債權債務的民事法律責任。
  • 順德法院金融借款合同糾紛審判白皮書
    (一)案件情況 根據最高人民法院《民事案件案由適用要點與請求權規範指引》,金融借款合同糾紛是指借款人向金融機構借款其次,部分案件雖存在股權質押擔保,但該股權所在公司也與主債務人存在關聯關係,如中行訴被告佛山市順德區富碩貿易有限公司、廣東聖都模具股份有限公司、何健宏等因金融借款合同糾紛一案,由廣東聖都模具股份有限公司提供其持有的佛山市順德區宏力模具有限公司75%股權出質作擔保,宏力模具與聖都模具、金型重工均為關聯企業,如金型重工出現問題,將直接導致聖都模具、宏力模具的股權價值降低,進而影響該案股權出質的擔保能力。
  • 文一地產新增裁判文書 涉金融借款合同糾紛
    樂居財經訊 嚴明會近日,樂居財經獲悉,文一地產有限公司新增裁判文書,案由為金融借款合同糾紛,案號:(2020)皖0111民初22992號,訴訟身份為被告,發布日期為2020年12月25日。
  • 案例| 金融借款合同糾紛中抵押權的善意取得與刑事追贓的關係及...
    「案情」原告:Z資產投資管理中心(有限合夥)被告:沈某2017年10月12日,沈某與案外人H信託股份有限公司(以下簡稱「H信託公司」)籤訂《借款合同》、《抵押擔保合同》,約定沈某以其名下的上海市黃浦區某房產作抵押擔保,向H信託公司申請貸款312萬元,同年10月20日,H信託公司向沈某發放貸款
  • 【送達公告】金融借款合同糾紛、買賣合同糾紛、民間借貸糾紛……@...
    、孫永來、裘邦喜、孫志軍金融借款合同糾紛一案,因無法向你們直接送達,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規定,依法向你們公告送達開庭傳票。>聯繫電話: 0571-58839705聯繫地址:杭州市富陽區人民法院民三庭杭 州 市 富 陽 區 人 民 法 院公 告(2020)浙0111民初2851號吳黎婷(浙江省桐廬縣江南鎮石泉村): 本院受理原告中信銀行股份有限公司杭州富陽支行訴被告吳黎婷金融借款合同糾紛一案
  • 資色·公告丨泰禾集團收兩張民事起訴狀 起因均為金融借款合同糾紛
    1月4日,泰禾集團(000732,股吧)公告稱,於近日收到兩張民事起訴狀,原告分別是四川信託和浙商金匯信託,起因均為金融借款合同糾紛。  公告顯示,泰禾集團收到《上海金融法院民事起訴狀》。公司因金融借款合同糾紛,被四川信託有限公司提起了訴訟。
  • 上海金融法院開審四川信託金融借款合同糾紛案,標的額47億
    1月6日下午,上海金融法院公開開庭審理了一起標的額為人民幣47億餘元的金融借款合同糾紛。澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從上海金融法院獲悉,該案是該院建院以來受理的最大標的額案件。本文圖片均來自 上海金融法院微信公號原告四川信託有限公司訴稱,原告與泰禾集團股份有限公司(以下簡稱泰禾集團)於2017年12月20日籤訂《信託貸款合同》,以信託資金向泰禾集團發放貸款人民幣40億元。
  • 鄒華廣和原告廣州越秀小額貸款有限公司金融借款合同糾紛一案
    鄒華廣和原告廣州越秀小額貸款有限公司金融借款合同糾紛一案廣東省廣州市中級人民法院公 告(2020)粵01民轄89號鄒華廣:   本院受理你和原告廣州越秀小額貸款有限公司金融借款合同糾紛一案中,因用其他方式無法送達,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規定,向你們公告送達本院(2020)粵01民轄89號民事裁定書。
  • ...被上訴人胡金林、陳慧萍金融借款合同糾紛一案 - 新華網廣東頻道
    上訴人中國農業銀行股份有限公司廣州番禺支行與被上訴人胡金林、陳慧萍金融借款合同糾紛一案廣東省廣州市中級人民法院公 告(2019)粵01民終21200號胡金林:    上訴人中國農業銀行股份有限公司廣州番禺支行與被上訴人胡金林、陳慧萍金融借款合同糾紛一案,本院已經審理終結。
  • ...法院迎建院以來最大標的案,四川信託與泰禾集團金融借款合同...
    記者|張曉雲1月6日,據上海金融法院微信號發布消息稱,該院於當日下午公開開庭審理了一起標的額為人民幣47億餘元的金融借款合同糾紛。據介紹,該案是上海金融法院建院以來受理的最大標的額案件。本案的原告為四川信託有限公司(下稱四川信託)。
  • 借款合同惹糾紛 法院裁判平風波
    近日,江西省萍鄉市安源區人民法院審結一起金融借款合同糾紛案件,判決被告黃某限期向原告某銀行償還借款本金18萬餘元,並支付截至2019年10月8日的利息、罰息7千餘元,後續利息按合同約定另行計算至實際清償日止。
  • 申請執行人廣州農村商業銀行股份有限公司與歐海豐金融借款合同...
    廣東省廣州市中級人民法院公 告 (2020)粵01執2657號歐海豐:  本院立案執行申請執行人廣州農村商業銀行股份有限公司與你金融借款合同糾紛一案,因你下落不明,無法送達。  執行通知書內容為:申請執行人廣州農村商業銀行股份有限公司與你金融借款合同糾紛一案,中國廣州仲裁委員會作出的(2019)穗仲案字第10219號已經發生法律效力。因你至今未履行上述法律文書確定的義務,根據申請執行人的申請,本院決定立案強制執行。
  • 最高法院:借款展期後未重新籤署擔保協議,原擔保是否仍然有效?(要...
    3、借款合同變更但變更的內容並未加重擔保人的擔保責任,相反一定程度上減輕借款人的還款壓力,也減輕了擔保人的擔保負擔的情況下,不應一律免除擔保人的擔保責任。後文延伸閱讀中的案例一,借貸雙方變更了借款合同的還款期限和還款方式,顯著的減輕了借款人的還款壓力以及隨之可能產生的逾期還款罰息和複利,但借款人仍未按變更後的合同履行義務。
  • 借款擔保合同效力認定判定規則有哪些
    我們在為別人做借款擔保人的時候會籤署擔保合同,但是因為不清楚具體的情況可能會出現籤署的合同是無效的,不管我們是擔保人還是騙取貸款構成犯罪,不必然導致借款擔保合同無效借款人騙取貸款構成犯罪,但無證據證明債權人銀行參與騙貸等不法行為,擔保人主張免除責任的,應不予支持。2.
  • 原告中國銀行股份有限公司廣州番禺支行與被告蔡華建金融借款合同...
    廣州網際網路法院公 告 (2019)粵0192民初38403號  蔡華建:  本院受理原告中國銀行股份有限公司廣州番禺支行與被告蔡華建金融借款合同糾紛一案原告的訴訟請求為:1.判令被告立即向原告償還全部貸款本金42073.67元及計算至清償日止的利息和罰息(暫計算至2019年8月8日應收利息為0元、拖欠本金的罰息為4029.76元、應收利息的罰息為0元;自2019年8月9日起至結清之日止,罰息以全部剩餘本金及應付未付利息為基數,按約定貸款年利率6.12%上浮50%計算);2.本案訴訟費由被告承擔。自本公告發出之日起,經過六十日,即視為送達。
  • 妥處金融借款合同糾紛 營造法治化營商環境
    為更好地化解金融借款合同糾紛,切實維護好轄區金融安全穩定,全面落實「六穩」、「六保」工作任務,全力營造法治化營商環境,10月13日下午,羅山法院組織召開優化金融借款合同糾紛案件審判執行工作座談會。立案庭、民二庭、執行局相關負責同志結合審判執行工作實際,對審執金融借款合同糾紛案件過程中遇到的困難以及如何更好化解金融借款合同糾紛進行了簡要發言。
  • 籤擔保合同,當心不退保證金「陷阱」
    2015年12月29日,朱先生經由武漢金匯和投資擔保有限公司擔保購車。2016年1月6日,朱先生向中國工商銀行股份有限公司武漢江岸支行申請辦理信用卡汽車專項分期付款,期限36期。同年1月22日,武漢金匯和投資擔保有限公司向朱先生出具了3.75萬元保證金收據。