來源：每日經濟新聞
在穩槓桿基調下，宏觀槓桿水平備受各界關注。日前，國家金融與發展實驗室披露了2019年宏觀槓桿率數據，顯示指標水平有所上升。這份最新《NIFD季報》顯示，2019年全年，實體經濟槓桿率245.4%，比上年上升了6.1個百分點。
分部門看，居民部門仍然是槓桿率上升的主要驅動力，槓桿率55.8%，比上年上升了3.7個百分點。非金融企業部門槓桿率151.3%，比上年僅上升了0.3個百分點。
相比之前的幾年，政府槓桿率升幅較為明顯。其中，中央政府全年上升了0.6個百分點，地方政府槓桿率全年上升了1.5個百分點。
非金融企業部門槓桿率比上年僅升0.3個百分點
《NIFD季報》由國家金融與發展實驗室副主任、中國社科院經濟研究所副所長張曉晶和國家金融與發展實驗室國家資產負債表研究中心研究員劉磊執筆。
從實體經濟槓桿率的季度變化來看，《NIFD季報》顯示，一季度上漲的幅度較大，四季度出現了下降。從政策力度上看，一季度發力較重，在外部衝擊較為嚴重的背景下，重心開始偏向於穩增長，新增人民幣貸款達6.3萬億元，創造了歷史峰值。但進入二季度後，這種槓桿率過快增長的勢頭得到抑制，新增人民幣貸款同比出現下降。三、四季度這種槓桿率增長趨緩的態勢得到延續，尤其是四季度，宏觀槓桿率出現了下降，這也與經濟增長的態勢基本一致。
分部門看，居民部門仍然是槓桿率上升的主要驅動力，而非金融企業部門的槓桿率已經出現了三個季度的下降。居民部門槓桿率55.8%，比上年上升了3.7個百分點，但從年內季度變化來看，槓桿率的增長幅度是逐季下降的。
非金融企業部門槓桿率151.3%，比上年僅上升了0.3個百分點，四個季度分別為3.4、-1.2、-0.7和-1.2個百分點。在幾家城商行出現風險事件的背景下，企業的負債意願和銀行的資金供給都出現了萎縮。
從年度比較來看，《NIFD季報》顯示，2016年非金融企業槓桿率達到157.6%，成為歷史高點，2017和2018年分別下降了1.0和5.6個百分點。從季度比較來看，2017~2019年共計12個季度中，除了每年的第一季度出現了槓桿率上升，其餘9個季度的槓桿率都是環比下降的。
政府部門槓桿率38.3%，比上年上升了2.1個百分點。相比之前的幾年，政府槓桿率升幅較為明顯。其中，中央政府全年上升了0.6個百分點。地方政府槓桿率全年上升了1.5個百分點。
金融部門槓桿率趨於穩定。全年來看，從資產方統計的金融部門槓桿率54.8%，比上年下降了4.6個百分點。金融槓桿率自2017年開始的強監管開始掉頭向下，至2019年已逐漸趨於平穩，金融部門去槓桿或將告一段落。
非金融企業槓桿率因在各部門中依然保持較高水平，仍受到高度關注。從非金融企業的融資工具來看，非金融企業的表外融資規模自2017年達到高點後逐年下降。社融規模中的信託貸款、委託貸款和未貼現銀行承兌匯票三項加總，在2017年末達到26.9萬億元，隨後開始下降。2018和2019年分別下降了2.9和1.8萬億，2019年末已降至22.2萬億元。這三項債務與名義GDP之比也從2014年的最高點33%下降到2019年末的22%。這成為非金融企業槓桿率持續下行的主要原因。這部分表外融資規模的下降，與近兩年以來監管機構對影子銀行的強監管是密不可分的。
2019年12月召開的中央經濟工作會議指出，要保持宏觀槓桿率基本穩定，壓實各方責任。而在2018年召開的中央經濟工作會議中，表述為堅持結構性去槓桿的基本思路。
在2019年10月，國家發改委財政金融和信用建設司財政處處長關鵬也曾指出，遏制槓桿率快速上升的勢頭，首先把增量控制住，要逐漸緩和。即從快速上升到緩慢上升，再到能夠適度穩定在相對水平。
預計未來企業債券違約事件還會增加
《NIFD季報》顯示，2018年企業債券違約大幅增長，全年共有125隻企業債發生違約，涉及規模1209.6億元。而2015~2017年這三年裡企業債違約規模總和僅有846億元。2019年企業債券違約進一步上升，全年共179隻債券出現違約，涉及違約規模達1444.1億元。經濟下行和打破剛兌是企業債違約的主要原因，未來這種違約事件還會增加。但總體上看，企業債違約風險相對較小，不會造成系統性風險。
2019年末企業債券存量規模約為23.5萬億元，違約債券所涉及到的規模僅為1444.1億元，佔比0.6%，低於銀行的不良貸款率。從積極的角度來看，企業債違約數量增加有利於債券市場的建設完善，促進信用風險的價格發現過程。
至於中國企業債務為什麼如此之高？北京大學光華管理學院院長劉俏曾給出一個視角，認為可解釋為企業投資效率太低，進一步可歸結為兩點：一是經濟微觀基礎薄弱，二是金融資源錯配。
從上市公司來看，劉俏測算，投資資本平均收益率約為3%。也就是說，金融體系投給其一塊錢，一年下來上市公司大概賺三分錢的稅後利潤。而投資股票或者買理財產品都希望有6%、8%甚至更高的回報，在此情形下，上市公司只有繼續借錢加槓桿，雪球滾得越來越大，非金融企業部門的債務就越來越高。
另一方面，上市公司中，民企投資回報不到4%，而國企只有大概2%。但從金融資源配置上看，劉俏測算，2018年中國新增貸款只有14%配置到民營企業，存量上，2018年末民營企業的貸款餘額佔所有人民幣貸款存量比例僅25.8%。
由此，劉俏提出，去槓桿是不是要一刀切，或者換一個角度描述，槓桿是否有好壞之分？如果有，什麼是好的，什麼又是壞的。他的視角是，能夠提升一個國家全要素生產率的槓桿就是好槓桿，反過來，讓一個國家帳務越來越大，還款意願越來越弱的債務，就是壞的。進一步說，去槓桿也應該因槓桿不同而分開施策。
每日經濟新聞