雲南陸軍講武堂博物館內何海清的照片。 都市時報首席記者 曲鳴飛
歷史人物張作霖近來深陷「照片門」事件。
不同場合，同一張照片，有人說是張作霖，有人卻說是湖南督軍何海清，到底是張還是何？目前尚無定論。
何派說法：
張何後人都說照片中人是何海清
「人教社高中歷史教材中張作霖的照片有誤，實為湖南一位督軍的照片。」近段時間有人認為，2007年之前人教社歷史教科書中採用了一張歷史人物張作霖的老照片，書上標明有錯，這個人物不是張作霖而是湖南一位督軍何海清的照片。該話題一時引來網上眾多議論。
這張照片出現在人民教育出版社歷史室2002年出版的高中《中國近代史》教材北洋軍閥歷史一章中。護國軍名將何海清的孫女何全美表示，自己看到後一眼就認出了教科書中標註著張作霖名字的照片其實是自己的祖父何海清。七八年前自己就發現了這個錯誤，一直希望為祖父照片正名。
張作霖第六子張學浚的兒子張閭實隨後指出，大陸歷史教科書中的照片並不是自己的祖父，其實是另一位湖南督軍何海清。
人教社一位負責宣傳的工作人員介紹，前述新聞中提到那套有照片的教科書，現在已經不使用了。2004年高中新課改，更換了課本內容。
張派說法：
證據證明照片中人確是張作霖
與何派說法相對應的，張氏帥府博物館近日特別展示了一張圖片——1924年9月14日出版的《國聞周報》第一卷第七期的封面。封面是一張寫著「張作霖肖像」字樣的照片，與網上傳的照片是同一幅。在該刊物上，這張「張作霖肖像」同時被用了兩次，一是在封面上，二是為介紹內文的《名人錄：張作霖》作配片。
當時有人質疑這期《國聞周報》張作霖照片。質疑者張陽稱，一年多前他在雲南陸軍講武堂紀念館發現了這張照片，文字標的卻是「督軍何海清」，他頓時生疑。因為他見過多幅照片上都標明的是張作霖，於是展開了深入調查，最終找到了《國聞周報》。張氏帥府博物館就此事正式對公眾作出證實：《國聞周報》張作霖照片確係張作霖本人照片。雲南陸軍講武堂紀念館所用照片不準確，非「督軍何海清」照片。
雲南陸軍講武堂紀念館內，展示大廳懸掛的「何海清」照片與網上張氏博物館工作人員所展示歷史資料上的「張作霖」一模一樣。究竟是哪裡的照片錯了？昨日，雲南陸軍講武堂相關負責人回應暫時無法給出答案。而辦公室一名工作人員則提出了自己的意見，她表示自己也是剛得知這個消息，倘若真的是出錯了，肯定要及時更正。蔣若梅