高圓圓在陳凱歌電影《搜索》中
衝著喊她讓座的老大爺
拍拍大腿說：
要坐坐這！
囂張的一幕瞬間被網絡放大
成為全城攻擊的墨鏡姐！
這熟悉的場景近日再度上演……
給別人讓座是種美德，
但若不讓座，就一定不對了嗎？
日前，有網友發微博，稱年輕小夥拒絕讓座，還搶奪乘客手機。
該微博中，男子不讓座還肆意得瑟的視頻立刻被曝光到了網上▼
看這神情，的確有點找罵～（是2了點）
有網友直接開懟
若身體不適或體力勞動，要坐著沒毛病，
這上班一直坐著的人，好意思說累了，
咋不躺著呢？
還有現場目擊者站出來力挺大媽▼
見不得輿論的歪曲，不得不站出來說話，我當時就在這節車廂裡，大媽自始至終都是在好好跟他商量，讓座給另一個抱娃的，這小夥子根本沒有讓出來的意思。這也罷了，畢竟正如他後來自己所說，沒有法律規定必須讓座。但後來他反而拿手機拍大媽，周圍好幾個乘客看不下去也拿手機反拍他。一開始他還很得瑟對鏡頭做勝利的手勢，後來突然搶了對面妹子的手機，還抓傷了對方。被幾個男士按倒之後說了一串外語，其中我只聽到了八嘎兩字。也沒有人要道德綁架他，是他後來的無理行為綁架了自己。現在還出來裝無辜綁架無數沒看到全過程的網友！
也有網友反駁，上班族也很累，
年輕人也有體力透支的時候。
很多人平常會讓座給老阿姨，
但也有大媽上了公交車是林黛玉，
跳起廣場舞就化身神奇女俠。
還有人表示這是道德綁架，
又不是老弱病殘孕專座，
讓不讓座應該由小夥自己決定
指揮別人讓座的人也沒考慮到別人的感受。
也有可能是老太太話太多才激怒了青年。
有網友挺小夥，
要求小夥讓座和拍照的人都是在慷他人之慨，
站在道德制高點上義正言辭，令人生氣。
當事小夥事後回應了：
他原本收拾耳機準備讓座的，
這時大媽不分青紅皂白開始罵他，
他就賭氣不讓了。
該小夥還表示
當時老太太拿出手機要拍他，
他的怒火實在忍不住，
才拿出手機想裝個樣子反擊。
之後警察也檢查了他手機裡確實沒有視頻。
（下圖可點擊放大）
目前，指控小夥不讓座的原微博已經刪除。
大多數網友評論反感道德綁架。
如果說該小夥的座位並非愛心專座，讓不讓座權利在他，那麼如果坐了愛心專座的，是不是就必須讓給老人呢？
6月27日晚10點左右，臺北捷運上，一名自稱近80歲高齡的老伯，因不滿小孩坐在博愛座位上不讓座，咆哮質問「你70歲了嗎？」，邊上母親解釋孩子是因身體不適才坐的，不少乘客也好言相勸卻引來指責，「你也會老...你到老了，你看你死得很難看。」
網友很好奇：
這罵人中氣十足的還需要讓座嗎？
而且臺北的博愛座是提供給有需要的人的，身體不舒服的孩子為什麼不能坐呢？
無獨有偶，就在7月1日洛陽的一公交車上，一老太上車後強行將一座位上的女子趕到鄰座，並揚言我就坐這，年輕人都該讓我。頓時引發大家不滿，遭同車一男子大聲怒斥。
看了視頻的網友紛紛指責這類倚老賣老的行為：
@張碎凡童鞋：尊老不是尊敬年齡大的人。是尊敬有德行的老人。
@李拜寺：不知從什麼時候開始，人們講道德不是為了約束自己，而是為了審判他人。道德綁架～
如此「被讓座」這樣的事情不在少數，據中國青年報報導，其社會調查中心對1996名18～35歲的青年進行了一項調查。
數據顯示，
44.9%受訪青年遭遇過「被讓座」。
對於「被讓座」
56.1%的受訪者認為不合理，
「讓座屬自願不是義務，不該強迫」。
31.9%的受訪者認為合情合理
「本來就該主動讓座」。
在地鐵或公交上遇到老幼病殘孕時，
17.3%的受訪者每次都會讓座，
62.5%的受訪者經常會讓座，
19.2%的受訪者偶爾會，
近1.0%的受訪者直言從未讓座。
太過疲勞（57.1%）
生病難受（56.5%）
拿太多東西（42.2%）
是受訪者不會主動讓座的原因。
而對於讓座的初衷，
65.4%的受訪者表示是發自內心，
23.9%則坦言是受到「道德逼視」，
8.9%是因站立者本人的逼視或其他行為。
讓座是一種美德，
但因此道德綁架他人一定要讓座就不好了。
什麼是道德綁架？
一個刷爆朋友圈的視頻中的小夥
就直接對喊他讓座的阿姨說：
對不起，我不能給你讓座！
看一次燃一次！！！
對於讓座這個日常生活的小問題
你怎麼看呢？
新媒體編輯 張禹