招安之後，梁山108將開始了南徵北戰。起初，他們還算順利，無論是徵討遼國，還是剿滅王慶和田虎，好漢們都沒有折損，頂多身受重傷而已。然而，從徵討方臘開始，108將從無戰死的神話，就此被打破。起初是宋萬、焦挺和九尾龜等副將，最後連張清、董平和秦明等正將也都戰死。
等到徹底剿滅方臘，102位好漢（公孫勝、安道全、皇甫端、樂和、蕭讓和金大堅者6人沒有參與）只倖存36位，有66人戰死。
後來魯智深坐化，林衝中風，半年後而死；武松斷臂在六和寺出家；李俊帶著童威童猛出海，開闢新事業；燕青悄然隱退；張橫、穆弘、楊雄、孔明、朱貴、朱富、白勝和時遷病逝。
最後，宋江、盧俊義被高俅等人害死；吳用、花榮自縊於宋江墳前；李逵臨終前喝下毒酒；戴宗、阮小七等人，或是出家，或是罷官，或是辭官，或是回到家鄉做富豪等。
對這樣的結局，很多讀者用「悲劇」來形容。為何梁山108將前期無敵，最後卻戰死那麼多人？他們的結局真的很悲劇嗎？這些問題，其實我們只要從原著出發，站在歷史角度和作者角度去看問題，就很容易明白。
一、為何108將徵方臘死傷慘重？
招安之後，梁山相繼徵討了遼國、田虎、王慶和方臘，統稱為「徵四寇」。
然而，徵討田虎和王慶的部分，其實屬於插增，比如簡本水滸中，就沒有這部分。當時帶有這部分的水滸，書名全稱也會提到這一點，比如《京本全像插兼增田虎王慶忠義水滸全傳》。既然是插增，自然不能破壞原書結構和邏輯，故而梁山好漢在這兩次戰役中沒有折損，這是很正常的事。否則，到後面徵方臘時，就無法自圓其說了。所以，這兩部分不做討論，只看徵遼與徵方臘部分。
那麼，梁山好漢為何徵遼無損傷，徵方臘卻嚴重減員呢？
1.從原著內容來看
即便面對強大的遼國正規軍，依然能在不損任何頭領的情況下，打得遼國投降大宋。從這一點來看，梁山好漢仿佛無敵一般。從原著內容來看，好漢們多是北方人，徵遼時正當壯年，對北方地理熟悉，法師公孫勝和神醫安道全也都在，即便無法破陣，九天玄女也能暗助，所以即便有挫折（比如無法破陣、張清被射中脖子），他們依然能克服，好漢們也沒有損折。
而徵方臘時，隨著好漢們年齡增長，一直勝利出現驕傲心裡，對南方地理不熟悉，加上公孫勝和安道全兩位關鍵人物的離去，所以出現戰敗、折損也就不足為怪了。
2.從歷史角度來看
從歷史角度來看，徵遼沒有史實基礎，純屬作者創作；而徵方臘則是在史實基礎上的演義，不可過分改編。就好像《三國演義》，儘管作者「尊劉貶曹」，偏向劉備陣營，但他依然不能寫諸葛亮逆天改命，蜀國統一魏吳，而只能按照史實寫三分歸晉。
歷史上，宋江等人招安之後，的確參與徵方臘，《宋史》有提及。
淮南盜宋江以三十六人橫行河朔，轉掠十郡，官軍莫敢攖其鋒。知亳州侯蒙上書，言江才必過人，不若赦之，使討方臘以自贖。
《三朝北盟會編》等史料也有記載，宋江招安後隨童貫徵討方臘。當然，歷史上宋江實力很弱，張叔夜以一千勇士就打敗了宋江，而方臘則實力很強，所以宋江徵討方臘有損傷很正常。
戰爭中，遇弱無損傷（或者說損傷很少），遇強有傷亡（或者傷亡慘重），本就是很正常的事兒。
其實，從水滸成書角度來說，徵四寇都是後來逐漸添加的。既然最後才徵方臘，自然前面部分不能有好漢折損。
3.從作者角度來看
徵遼其實非徵遼，而是「抗金」。侯會的《水滸探源》，孫述宇的《水滸傳的來歷、心態與藝術》中，都曾列舉過許多例子作為證明。
比如，梁山曾與曾頭市交戰。作者特意點明，「這老子原是大金國人，名為曾長者，生下五個孩兒，號為曾家五虎。」連曾家五虎，可能都是在說金太祖完顏阿骨打的五個兒子，分別是完顏宗峻、完顏宗望、完顏宗堯、完顏宗弼（兀朮）與完顏宗乾。
遼國都統軍是兀顏光，兒子是兀顏延壽，兩人都驍勇善戰。實際上，「兀顏」是女真姓氏，《金史》中就有名將兀顏畏可。洞仙侍郎孛堇相公，這裡的「孛堇」，女真語中是部落首領之意。兀顏和孛堇，一文一武，都和金有關，這不是巧合。另外，遼國還有猛將阿里奇，「阿里」其實也是女真姓。
還有許多地方，也能證明這一點。
比如，浪子燕青的原型人物是抗金義士梁青；大刀關勝的原型人物是濟南抗金名將關勝；扈三娘的哥哥扈成，南宋中興時他在抗金戰爭中立下不少功勞，水滸也提到了這一點。最後寫人物結局時，朱仝隨劉光世大破金軍；張清和瓊英的兒子張節，隨吳振（應該是吳玠）大敗金兀朮於和尚原，「殺得兀朮亟須髯而遁」；呼延灼更厲害，「領大軍破大金兀朮四太子，出軍殺至淮西陣亡」等。
就連水滸書名中的「忠義」二字，也都是源自南宋初期抗金組織的「忠義民兵」「忠義巡社」「忠義人」「山寨忠義之民」「忠義山水寨」等。（水滸在之前書名是《忠義水滸傳》）
作者為何要寫好漢們徵遼（抗金）呢？李卓吾在點評水滸時說過這一點。
《水滸傳》者，發憤之所作也……施、羅二公身在元，心在宋；雖生元日，實憤宋事。是故憤二帝之北狩，則稱大破遼以洩其憤；憤南渡之苟安，則稱滅方臘以洩其憤。
當然，這裡的「遼」其實是指「金國」，畢竟是金人滅了北宋。好漢們沒有損傷就能打敗遼國（金國），這就說明當時北宋大有忠臣良將存在，他們能力很強，只是皇帝昏庸奸臣當道，不用這些人而已。前事不忘後事之師，作者藉此是告誡時人後來人：我們這片土地上，從不缺人才，只要皇帝英明，大臣懇選賢舉能，就不會有異族入侵、國家滅亡等事。
總之，個人以為，徵遼無損傷也罷，徵方臘死傷慘重也罷，都是作者情感的寄託。
二、梁山好漢戰死，意味著悲劇嗎？
原著中，作者把方臘定位為禍亂反賊，其部下將領、臣民也多次說過，一些將領如金節、段愷甚至倒戈相向，歸順宋朝。從這一點來看，方臘不可能是英雄，所以作者寫梁山好漢戰死，並不是諷刺他們，更不是歌頌方臘。
很多人覺得，梁山好漢戰死，或者後來被毒死害死，是很悲劇的事。事實上，梁山好漢之死，並不是悲劇。
1.從原著內容來看
之前的文章中個人分析過，宋江之所以招安，是因為梁山十萬人每天消耗很大，且好漢們要為自己和子孫後代的性命、名聲考慮，還有宋江的忠義之心。如果不招安，梁山108將並不能撐很久，所以宋江招安時，只有魯智深、武松、李逵等寥寥數人反對。而一旦招安，這些人也不抗拒，都願意隨宋江殺敵報國。
其實，好漢們不僅渴望招安，而且即便戰死，他們也不覺得悲劇。
阮小五、阮小七掛孝已了，自來諫勸宋江道：我哥哥今日為國家大事折了性命，也強似死在梁山泊埋沒了名目。先鋒主兵，不須煩惱，且請理國家大事。我弟兄兩個，自去復仇。
阮小二戰死後，阮小五和阮小七就說，哥哥為國家而死，比死在梁山泊強多了。因為如果不招安，好漢們始終是「反賊」，即便他們的兒子孫子，依然會被這樣罵。試問，誰願意自己被罵，孩子也被罵？
再看好漢們戰死，他們和孩子的待遇怎麼樣。
隨降聖旨，將這已歿於王事者，正將偏將，各授名爵：正將封為「忠武郎，」偏將封為「義節郎。」如有子孫者，就令赴京，照名承襲官爵；如無子孫者，敕賜立廟，所在享祭。
後來，宋清的兒子考中功名，官至秘書學士；張清的兒子依舊是武將，殺敗金兀朮。樂和、蕭讓等人也都終身快樂。從賊寇到忠良，梁山好漢不但擺脫了罵名，還能獲得名爵，終身安樂，即便戰死也立廟祭祀，流芳百世，福蔭子孫，這難道不是很值得嗎？
在人們的印象中，似乎一定要功成身退，歸隱山林才是大智慧，才是好結果。其實每個人追求不同，如願以償便是好。
宋江雖然身死，然而功成名就，並無怨悔；李逵、吳用和花榮，以身報恩，追隨宋江；李俊帶著童威童猛，下海開國；燕青帶著珠寶，急流勇退；阮小七雖然罷官，但回到石碣村打魚，落得個逍遙自在；公孫勝自歸修道，朱武和樊瑞也隨之一起；武松出家六和寺，八十善終，且封「清忠祖師」；李應和杜興回到獨龍崗，重做富豪；柴進回家，騎馬打獵；戴宗出家，大笑而終；宋清娶妻生子，名爵田產皆有，兒子也頗有出息；孫立孫新和顧大嫂，又回到登州做官；關勝、呼延灼、朱仝也都有功……即便是秦明、徐寧等戰死的好漢，也都為朝廷效力，捐軀赴國難，了卻君王天下事。
每個人都做了自己想做的事，不都很好嗎？怎麼能算悲劇呢？
2.從作者角度來看
如果梁山好漢從頭到尾都沒有人戰死，徵遼國能贏，平田虎、王慶和方臘也沒有折損，那麼水滸無疑成了爽文。若是這樣，恐怕水滸也不可能位列四大名著中。所以，作者能做的就是儘量符合歷史，符合現實情況，讓好漢們有折損，這是常人難免的事。
其實，當我們再回過頭來看時，就可以發現，水滸和西遊的套路一樣。
《西遊記》開篇就說，「欲知造化會元功，須看西遊釋厄傳」，說明西遊的主題是「釋厄」。從後面的情節來看，西遊的確是說唐僧師徒五人消除罪惡、災厄的事兒。唐僧、孫悟空等人前期也有罪惡，或是鬧天宮被壓，或是調戲嫦娥，或是貶下凡間吃人等，都有魔性。當他們完成取經大業，這種魔性也隨之消除，他們也因此能修得正果，重歸天界，成佛成菩薩。
梁山108將也是這樣，第一回中，作者就賦予了梁山好漢神魔特性。
梁山好漢原是天罡地煞下界，因為前期有魔性，被鎮壓在伏魔殿。一旦他們消除魔性，就能重新成神，並回歸天界。水滸結尾時，作者也用詩這樣說：天罡盡已歸天界，地煞還應入地中。千古為神皆廟食，萬年青史播英雄。
不但在天上成神，還在人間青史留名，這難道是悲劇嗎？顯然不是。
參考資料：《水滸傳》《宋史》《三朝北盟會編》《水滸探源》《水滸傳的來歷、心態與藝術》等。