當地時間8月13日,耶魯大學被司法部指控在本科招生過程中對白人和亞裔美國人存在歧視行為。這是美國司法部針對亞裔教育聯盟投訴耶魯大學非法歧視亞裔申請人一事做出的回應。
司法部宣布在兩年的調查之後,確認了耶魯大學每年都會拒絕掉數十位符合招生標準的白人和亞裔申請者。這一行為違反了1964年《民權法案》第六章,並勒令其改進錄取流程。
據美國有線電視新聞網(CNN)13日報導,美國司法部在一份聲明中指出,耶魯大學每年都會以種族為基礎來評判亞洲裔和白人申請者的成績,並以此為由拒絕他們的入學申請。」司法部強調,耶魯大學在錄取過程中,上述種族的申請者即便與擁有類似學歷的非洲裔美國人申請者成績相仿,耶魯也會偏向於錄取非洲裔美國人,存在歧視行為。
事件起因於2016年,亞裔教育聯盟(AACE)向司法部和教育部控訴耶魯大學、布朗大學和達特茅斯學院非法歧視亞裔申請人,在錄取過程中給予不同對待。當時教育部駁回了對布朗和達特茅斯的投訴,因為這兩所學校沒有足夠細節,但因為對耶魯的指控中有足夠的信息,所以對耶魯「很感興趣」。2018年正式展開調查,近日終於取得成果。
調查結果顯示:美國亞裔和白人在相當學術學歷背景下,只具有非裔申請者四分之一甚至十分之一的錄取可能性。
對此,耶魯大學也在第一時間發出回應否認指控,稱:耶魯大學將堅定不移的培養多樣性的校園學生群體,但會全力配合調查。
以下是司法部通知原文的解讀:
耶魯大學在錄取過程的多個步驟中使用種族,這導致種族對申請人錄取可能性的影響成倍增加,只是為了讓耶魯獲得招生結果的「種族平衡」。
司法部已要求耶魯大學同意,在其即將到來的2020-2021年本科招生周期中不要使用種族或國籍起源。並且,如果耶魯大學在未來的招生周期中要求考慮種族或國籍起源,則必須先向司法部提交詳細計劃,保證其做法在法律許可範疇之內,包括確定停止種族歧視的日期。
耶魯大學校長Peter Salovey表示,在過去的15年裡,耶魯大學新生中亞裔學生的數量從14%增長到22%。學校的做法「完全符合所有法律要求,並多次得到最高法院的認可」。「我們為耶魯大學的錄取做法感到驕傲,我們不會基於這種無情,倉促的指控而改變。」
控告常春藤大學歧視性招生,這已經不是第一次了,但是耶魯確實是第一個被抓住把柄的學校,早在2015年,亞裔教育聯盟AACE就向教育部和司法部對哈佛提起申訴,指責哈佛限制亞裔學生的錄取數量,涉嫌歧視。2017年,美國司法部宣布,對哈佛進行調查,哈佛大學也按照司法部要求提供材料。在2018年SFFA起訴哈佛時,司法部就此案發表聲明,支持亞裔學生,哈佛大學招生過程明顯讓亞裔美國人處於不利地位。然而去年,波士頓的一位地區聯邦法官判哈佛勝訴,認為這是確保該校有足夠多元化的學生群體。地區法官表示,哈佛大學的錄取程序雖「不完美」,但符合憲法規定,「沒有任何種族敵意的證據」,也沒有任何證據表明錄取決定「受到亞裔美國人身份的負面影響」。
還有個美裔印度小哥,家境和學習都不錯,結果在申請醫學院的時候屢屢遭拒。於是,他剃光了頭,把名字也起成黑人的形式,又加入黑人學生會,變身黑人小夥兒後,申請材料隨之發生了變化,一口氣收割了哈佛大學、哥倫比亞大學等11所美國名校的面試,並如願以償地進入一所醫學院就讀。
不過在哈佛2018年被提起訴訟之後,2019年秋季學期亞裔新生比例達到了空前的25.4%,亞裔成為最大少數群體。參考此事件,未來兩年耶魯的亞裔學生錄取率應當也會升高。
CNN分析稱,美國最高法院長期以來一直支持校園平權行動,允許大學在眾多因素中考慮申請人的種族,以實現提高生源多樣性的目標,不過,最高法院明令禁止在招生過程中實行種族配額。