突發!耶魯被判定歧視亞裔!美國司法部:錄取率僅為非裔的1/10

2020-08-15 長沙立思辰留學

雖說轟轟烈烈鬧了5年的哈佛歧視案

在去年10月以「哈佛勝訴」落下帷幕

但當時力挺它的耶魯老大哥

卻在「泥潭」裡起伏了整整兩年



不過今天

耶魯也等待了自己的「審判結果」

只是沒成想

美國司法部這一腳

直接人踹下泥潭了



美國司法部:耶魯歧視!

耶魯:荒謬!

美國當地時間8月13日

司法部重磅宣布

耶魯大學在本科招生過程中存在

非法歧視亞裔和白人申請者的行為

和當年的哈佛被控訴的一樣

違反了1964年《民權法案》的第六章



來,讓我們回顧下

到底第六章講了啥

簡單來說,就是在美國

只要你接受了聯邦的資金援助

不能因為種族、膚色

或國籍等因素搞歧視



早在2016年

美國亞裔教育聯盟(AACE)

投訴耶魯、布朗、達特茅斯

非法歧視亞裔學生

在錄取中區別對待



不過直到2018年

當哈佛深陷種族歧視案

耶魯忙著聯合斯坦福、杜克等

16所名校集體站隊、力挺哈佛時

卻沒想到美國司法部和教育部

把火燒到了自己這



當時教育部官員駁回了AACE

對布朗和達特茅斯的投訴

唯獨盯上了耶魯

一副信誓旦旦的模樣



如今兩年過去了

調查結果倒是真出來了



司法部在其官網表示

耶魯錄取「搞歧視」

在同等條件下

亞裔和白人的申請錄取率

只有非裔美國人的

十分之一到四分之一



同樣地,耶魯大學每年都會因為

種族因素拒絕數十名

本該錄取的亞裔和白人申請者



美國司法部認為

你不能每年拿著數百萬資金

還暗戳戳地搞這種事情

於是要求耶魯大學

在接下來的本科招生中

必須杜絕這種行為

要不然「我就起訴你」



當然耶魯也不是吃素的

很快就迅速做出回應:

「沒有的事別瞎說」



同時稱:

我們是不會因此改變招生做法的



除此之外,耶魯表示還表示

自己被司法部傷透了心

沒有看完我們提交的全部信息

就提前做出了決定

無語!實在是無語!


而且耶魯相信

「如果你們司法部收到了我們提供的信息

並且公正權衡後就會知道

我們一點問題都沒有

完全符合最高法院數十年來的判例」


最後在聲明中

耶魯稱將會堅定不移地致力於

培養「多樣性」為其卓越標誌的學生團體

照這強勢的回應架勢

估計還真得鬧上法庭

參考哈佛歧視案

至少兩三年後見分曉

哈佛歧視案:

一場沒有硝煙的5年之戰

不過與哈佛歧視案不同的是

雖是AACE瞄準的耶魯

但扣動扳機的是美國司法部

而哈佛則是被SFFA盯上

被SFFA開槍

SFFA全稱,Students for Fair Admissions

「學生公平入學」組織

早在2014年

SFFA就起訴了哈佛

稱其拿著聯邦資金搞歧視

也就是違反了《民權法案》第六章


即過去數十年中

在同等條件下

白人、非裔和西裔反而較亞裔

優先獲得了錄取資格

所以SFFA要求「校方公開招生記錄數據」

不過當時的哈佛則表示:

「我們得保護學生隱私

你可快閉嘴吧」

這下AACE也坐不住了

在15年的時候

它站出來支持了一波SFFA

終於2017年

司法部介入

開始對哈佛進行了調查

隨後SFFA就開始忙碌起來

——「你哈佛不是不主動提供招生情況麼

呵,我自己來!」

先是在18年製作了「哈佛財政和招生」報告

分析對照了2010年至2015年間

哈佛大學的申請和錄取材料

其中包括16萬名學生的數據

分析報告指出

亞裔學生的成績

的確存在著被不公平對待

總結出來一句話

哈佛連候選人都沒見

直接給黃皮膚最低分

SFFA怒了

「你瞧瞧這份報告

一名亞裔學生有25%的錄取機率

但如果他是白人

錄取機率就會是35%

西班牙裔則75%

非裔可是95%的可能性」

緊接著哈佛針對貴族階級的

「Z名單」也被曝光出來

——達不到入學標準不要緊

有權有勢我給你緩一年

這下壓力山大的哈佛坐不住了

趕快召集自己的老姐們小兄弟

比如耶魯、斯坦福為自己招生流程做證明

向聯邦法院提交了好幾十頁的報告

然後18年8月底

司法部也出來表態了

「你們哈佛就是違憲」

就這樣

一邊是哈佛及他們的兄弟們

一邊是SFFA

兩邊陣營又battle了整整一年

終於在2019年10月有了個結果

聯邦法院裁定

哈佛招生過程雖然不完美

但符合憲法規定

也沒歧視亞裔

就判哈佛勝訴吧

然後SFFA組織就又提起了上訴

估計耶魯有結果的時候

哈佛也會有結果吧

亞裔爬藤不易

實現公平錄取任重道遠

可能在不少人眼中

無論是哈佛還是耶魯

雖說是Dream School

但總歸不是那麼好申請的

所以覺得這兩個案子跟自己關係不大

但主頁君還是想多說幾句

在美國,想擁有更多的福利

甚至僅僅維護自己的權利

必須得學會發聲

比如前段時間

讓在美華人愁白了頭的ACA5法案

如果這個法案一旦被通過

或將「腰斬」加州華裔入學機會

所以在美華人為了下一代上學機會

只能去積極發聲吶喊

像黑人一樣為自己本族裔爭取權利

同樣地,近些年來

赴美讀書的中國留學生越來越多

與之對應的卻是

美國大學對亞裔學生不公平的招生報導

層出不窮

種種事件提醒著我們

不僅要提高自己的硬實力

還要遇事學會為自己發聲

實現公平錄取這條路任重道遠

我們未來要走的路依舊很長

相關焦點

  • 美國司法部公布:耶魯大學歧視亞裔,錄取率僅是非裔的10%
    如果耶魯大學不「悔改」,那麼接下來會被起訴。亞裔錄取率僅為非裔10%不同於美國社會對非裔的歧視,耶魯大學的「重點歧視對象」是亞裔:美國司法部報告指出,在同等的錄取條件下,亞裔的錄取率只有非洲裔美國人的十分之一。耶魯大學時常會因為種族原因拒絕條件同等、甚至更好的亞裔。
  • 剛剛,耶魯大學被判歧視亞裔,錄取率僅為非裔的1/10……
    近日,歷經2年的調查耶魯大學被美國司法部正式判定存在種族歧視!耶魯被指控歧視亞裔:亞裔入學比非裔難十倍最近,司法部和耶魯正式開撕,兩人因種族歧視問題對峙不下...司法部喊話耶魯:你戴「有色眼鏡」,給我改!美國當地時間8月13日,司法部宣布:耶魯大學在本科招生過程中非法歧視亞裔和白人申請者。此話從何而來?
  • 剛剛,耶魯大學被判歧視亞裔,錄取率僅為非裔的1/10...
    近日,歷經2年的調查耶魯大學被美國司法部正式判定存在種族歧視耶魯被指控歧視亞裔:亞裔入學比非裔難十倍最近,司法部和耶魯正式開撕,兩人因種族歧視問題對峙不下...其實司法部已進行了兩年的調查,發現耶魯大學違反了1964年《民權法案》的第六章:不僅每年數百個學生招生決定性因素來源於種族亞裔申請錄取率只是非裔的十分之一;而且耶魯大學每年都拿種族為藉口拒絕數十名亞裔和白人申請者。
  • 美國司法部裁定耶魯招生歧視,亞裔錄取率只有非裔的1/10
    8月13日,美國司法部發表聲明,裁定耶魯大學本科階段招生歧視亞裔及白人。司法部稱,耶魯每年都根據申請人的種族,拒收數十名美籍亞裔及白人申請人,並表示,美籍亞裔及白人申請人的錄取機率僅佔同等學術表現的非裔美國人的1/10到1/4。目前耶魯否認該指控。
  • 勁爆:美國司法部判定耶魯歧視亞裔,明年亞裔錄取名額有望大漲
    美司法部判定耶魯歧視亞裔當地時間8月13日周四,美國司法部官網判定:耶魯大學歧視亞裔美國人和白人申請人該發現是對美國亞裔團體針對耶魯行為進行的一項為期兩年調查的結果。司法部發現,在耶魯大學的招生過程中,種族是每年成百上千個招生決定過程的重要決定因素。對於絕大多數申請人來說,美國亞裔和白人在相當學術學歷背景下,只具有非裔申請者四分之一甚至十分之一的錄取可能性。
  • 美國司法部認定耶魯錄取本科生歧視亞裔!校方否認
    當地時間8月13日,耶魯大學被司法部指控在本科招生過程中對白人和亞裔美國人存在歧視行為。這是美國司法部針對亞裔教育聯盟投訴耶魯大學非法歧視亞裔申請人一事做出的回應。據美國有線電視新聞網(CNN)13日報導,美國司法部在一份聲明中指出,耶魯大學每年都會以種族為基礎來評判亞洲裔和白人申請者的成績
  • 耶魯大學被判歧視亞洲學生?錄取率遠低非裔?
    近日,歷經2年的調查耶魯大學被美國司法部正式判定存在種族歧視!耶魯被指控歧視亞裔:亞裔入學比非裔難10倍最近,司法部和耶魯正式開撕,兩人因種族歧視問題對峙不下。美國當地時間8月13日,司法部宣布:耶魯大學在本科招生過程中非法歧視亞裔和白人申請者。
  • 耶魯大學遭美國司法部指控,錄取過程非法歧視亞裔和白人
    ,司法部的一項調查發現,耶魯大學違反了聯邦民權法,非法歧視亞裔美國人和白人申請人。當時,該組織因部分亞裔美國人成員申請被拒而對哈佛大學提起訴訟,指其傾向於錄取白人、非裔和拉丁裔學生,在制度上歧視亞裔。在哈佛招生歧視案纏訟四年後,哈佛大學贏了。經波士頓聯邦法院法官日前裁定,哈佛大學招生程序雖不完美,但符合憲法規定。該事件我在《如何從藤校錄取規則背後的歷史和真相,理性看待「爬藤」的代價?》中介紹過。
  • 美司法部判定耶魯大學涉嫌歧視亞裔,連自家的白人學生也沒放過
    ,判定耶魯大學在招生過程中,每年都會基於種族原因而拒絕數十名符合錄取要求的亞裔和白人申請者」這一消息在留學圈迅速發酵。不少學生家長都很疑惑:「18年哈佛歧視亞裔案落下帷幕不久,怎麼耶魯這麼快就又步了後塵呢?」「美國頂尖大學的錄取政策到底是怎樣的?對國際生來說會有什麼影響呢?」
  • 美國司法部正式起訴耶魯大學歧視亞裔和白人,普林斯頓接受調查!
    想必大家一定還記得之前鬧得轟轟烈烈的哈佛歧視亞裔案,在經過了一年多的審判後,去年當地時間10月1日,聯邦法院裁定,哈佛大學本科招生程序並未有意歧視亞裔申請人,這也意味著哈佛大學在本起招生歧視案中獲得勝訴,而兩年前同樣被指「歧視亞裔」並站隊哈佛的耶魯卻沒那麼「幸運」,當地時間10月8日,根據《華爾街日報》的最新報導,美國司法部正式起訴耶魯大學
  • 美國司法部:耶魯大學招生非法歧視白人學生及亞裔美籍學生
    美國常青藤高校耶魯大學在本科錄取程序上歧視亞裔和白人,違反《1964年民權法案》。美國司法部稱,如果耶魯大學不採取「補救」措施,將會對其提出訴訟。耶魯大學稱絕對否認這一指控。前美國總統歐巴馬支持這些平權方案,旨在增加錄取像西班牙裔美國人和非裔美國人這些沒有得到應有重視的少數族裔。但川普政府一直堅決反對這項所謂的平權行動。
  • 美司法部要求耶魯大學改進招生流程,不得歧視亞裔
    美國時間8月13日,美國司法部針對亞裔教育聯盟投訴耶魯大學非法歧視亞裔申請人一事做出回應,宣布經過兩年的調查,耶魯大學在錄取過程中,每年都會基於種族原因拒絕數十名符合招生標準的亞裔和白人。這一行為違反了1964年《民權法案》第六章,並勒令其改進錄取流程。
  • 司法部認定耶魯大學本科招生非法歧視亞裔和白人
    【僑報記者徐一凡8月13日華盛頓報導】8月13日,司法部發布公告,稱今天認定發現耶魯大學在本科生錄取過程中歧視亞裔美國人申請人和白人申請人,違反了1964年民權法案第六章。該認定是針對美國亞裔團體對耶魯大學行為的投訴而進行的兩年調查的結果。
  • 亞裔上耶魯比非裔難十倍?亞裔上名校機會更渺茫?
    01 司法部:亞裔上耶魯比非裔難十倍就在近日,耶魯大學遭到指控稱,這所世界著名學府的招生竟然也參考種族膚色,而且專門歧視亞裔和白人學生根據《紐約時報》報導,在當地時間8月13日,美國司法部指控耶魯大學在本科招生程序中「非法歧視」了亞裔美國人和白人學生,因此要求該校在本月27日前作出修改,否則將對其提起訴訟。
  • 美媒:美司法部判耶魯大學招生歧視白人亞裔 黑人錄取率高出亞裔10倍白人4倍
    耶魯大學畢業生準備畢業典禮美聯社報導,司法部的調查發現,耶魯大學在本科錄取程序上根據種族和出生國進行歧視,在每年成百上千的錄取決定中讓種族成為決定因素。與非洲裔申請人相比,具有類似學術背景的亞裔和白人申請人的錄取可能分別只有非洲裔的十分之一和四分之一。耶魯大學根據種族因素每年拒絕幾十名亞裔或白人提出的入學申請。司法部指出,儘管聯邦最高法院認為獲得聯邦資助的大學在某些有限的情況下可以考慮申請人的種族背景,可耶魯大學對種族背景的利用完全沒有限制。耶魯大學在錄取程序中的許多步驟中都考慮種族因素,導致種族影響在錄取決定中被成倍放大。
  • 連白人也被歧視了?美司法部指控耶魯歧視
    2018年,哈佛大學因涉嫌歧視亞裔被美國司法部調查。10月15日,案件正式在波士頓聯邦法院開庭。2019年10月1日,哈佛大學歧視亞裔案結果公布,哈佛大學勝訴。經過兩年取證,司法部突然宣布,耶魯錄取「整歧視」:在同等條件下,亞裔和白人的申請錄取率只有非裔美國人的十分之一到四分之一。
  • 美司法部說耶魯大學招生時歧視亞裔和白人
    美國司法部13日說,耶魯大學在本科招生過程中歧視美國亞裔和白人申請者,如不調整,將面臨訴訟。耶魯否認這一說法,表示不會做改變。司法部在一份聲明中說,根據一些亞裔團體的投訴,司法部做了大約兩年調查,發現耶魯招生過程中存在「基於種族和祖籍國」的歧視,種族是耶魯每年大量招生決定背後的「決定性因素」,這一類似於種族配額的做法違反美國民權法案。
  • 美司法部:耶魯大學非法歧視亞裔、白人學生,招生時更偏愛黑人
    據《每日郵報》報導,8月13日周四,美國司法部稱,在2016年接到對耶魯大學、布朗大學和達特茅斯學院等常青藤院校的投訴後,經過為期兩年的調查,他們認定耶魯大學非法歧視亞裔和白人學生,並更偏愛黑人學生。在同等分數的申請者中,亞裔美國人和白人的申請成功率僅為非裔美國人的1/10到1/4。
  • 司法部裁定:美國名校招生非法歧視亞裔!
    而昨日,華人們期盼了很久的裁決終於下來了,司法部裁定:耶魯大學的本科招生程序存在非法歧視亞裔和白人學生的情況,勒令其在即將到來的2020-2021年本科招生中不得使用種族或民族血統作為招生依據,否則將提起上訴,以幫助耶魯大學執行其相關義務。
  • 耶魯大學被判歧視亞裔
    8月13日周四,美國司法部(US Department of Justice)重磅公布,耶魯大學在招生過程中存在種族和國籍歧視!,耶魯大學在其本科招生過程中非法歧視美國亞裔和白人申請者,違反了1964年《民權法案》第六章。