租房糾紛被演變成黑惡集團，虞城惡勢力集團案是如何出籠的？

近日，家住虞城縣的孫共祥家人，拿到檢察院的公訴書顯示：公訴部門最終去掉了對孫共祥涉黑惡集團指控。此前，孫家老小因在一次租房糾紛發生後，被控黑惡集團。儘管檢方多次認為指控不成立，但該案自2018年3月至今已歷時兩年多，仍未讓孫擺脫羈押困境。為此，認為被陷害的孫一方提出異地管轄申請，該案最終由虞城縣法院移交寧陵縣法院審理。寧陵公訴部門在新公訴內容中去掉了黑惡集團指控。

租房給人開飯店埋下隱患

家住虞城的孫共祥一家人，至今無法形容當初把房子租給徐某後的絕望心情。

孫所說的徐某三十來歲，身高1.8米左右，曾在武林風參加過散打比賽，以開飯店為業。而年近六旬的孫共祥在是虞城縣城郊鄉農民，在當地擁有一些門面房等物業。

據孫一方介紹：2017年，飯店老闆徐某主動找到物業，稱要租孫共祥家剛裝修不久的門面房開飯店，最終雙方以年租金16萬元價格籤了合同。之後，徐稱經濟緊張，要求照顧，先交3.5萬租金，剩餘租金過段時間再交，不想這一拖竟給孫家人帶來了災難。

引發糾紛的飯店

2017年7月，徐看中孫家另外4間門面房，想藉此接喜宴，在孫向徐催租金期間，徐提出與孫的兒子合夥開飯店，讓孫家以上述4間門面房裝修及財產使用權出資佔股30%。孫家一方稱：合夥後，徐不僅不繳欠付的房租，甚至10萬元合夥分紅也不支付，近萬元的物業費更是一分錢也沒繳。

欠費停電引出的矛盾糾紛

談起糾紛起因，孫家一方說：2018年初，物業電工排查電錶發現，徐竟在自家飯店電錶上安裝30倍電路烘乾器，用30度電，電錶僅顯示1度，且拆除電錶鉛封，私改電錶，顯示負數仍不斷電，盜竊用電數萬元。

2018年2月12日，物業依據供電協議對徐的飯店暫時停電，並向其發簡訊通知，要求徐補清物業費、電費、房租、合夥分紅等欠款，並更換電錶，拆除烘乾器。

但在物業停電不足10分鐘，徐就同飯店員工在無任何電路常識情況下，強推電閘，造成飯店線路燒毀，電器損壞。

因烘乾器停電

徐則先報警稱：物業多次停電致其飯店電器損壞。同日派出所介入調查，認為構不成刑事案件。然而第二天，便發生了參加過武林風比賽的徐某某，被年近六旬，身高1.6米的孫共祥掰傷手指事件。

引發爭議的魔幻斷指傷害事件

有證據顯示：2018年2月13日晚，徐曾因私接小區變壓器致手指受傷。

次日上午（2月14日），徐就和其妻弟張某來到孫共祥家。當時，屋內還有多位案外人在場。徐進屋後，張拿手機錄像。不久，徐倒地後稱：孫共祥打他了，其手指受傷。但孫共祥一方否認，稱徐自行倒地。屋內其他目擊證人也證實，倆人身體並無接觸。

筆錄顯示：徐在進入孫所在房間前，即安排張某：到現場後啥都不要管，只負責用手機錄像；在徐和孫爭吵過程中，張唯一行動就是錄像。

根據現場無利害關係人陳述，徐倒地後，在張某反覆提醒&34;後，徐大喊我的手指斷了。監控和報案記錄顯示：從徐進屋爭吵到自稱受傷，整個過程不到1分鐘。更蹊蹺的是，案發現場，張某通過手機錄下全部案發過程，但張卻不提供手機錄像。在檢查機關退回補充偵查要求公安機關調取張的手機錄像時，警方答覆是手機毀壞了、丟了。孫家人則認為：徐某、張某專門錄的像以手機丟了拒不提供，非常反常，因為孫根本沒和徐肢體接觸，事實真相對徐某不利而隱匿該重要證據。

而徐當天報警後。派出所也認為構不成刑事案件。

斷指案引出的黑惡集團案

事情發展出乎孫共祥一方意料。根據徐某治療經過顯示，2018年2月14日上午10點48分，雙方吵架後，徐首先到虞城縣醫院治療，虞城縣醫院拍X片顯示徐的傷情為：近端骨折，骨折端明顯錯位，虞城縣醫院醫生要求給徐治療，被徐拒絕；徐下午又來到商丘市人民醫院拍CT片，傷情仍然顯示：近端骨折，周圍軟組織損傷。徐看到該診斷證明後，仍拒絕治療。

商丘市檢察院在覆核該案時，到商丘市人民醫院調查證據時，發現主治大夫電腦裡找不到徐的CT片，檢察官通過商丘市人民醫院病例檔案室才找到徐拍的CT片，從當天拍的片子來看，徐的傷情並不嚴重。

但五天後的2018年2月19日，徐再次來到商丘市人民醫院拍CT片，傷情顯示為：指骨基底部粉碎性骨折、斷端局部成角、周圍軟組織腫脹，這次傷情結論為輕傷二級。

半個月後，離奇事出現。據孫家稱：2018年3月，派出所更換了之前辦案人員，突然以尋釁滋事罪對孫共祥一家人立案。並將孫一家大人小孩全部抓至看守所拘留37天，並指控孫共祥為惡勢力犯罪集團。除此之外，新的辦案人員還把發生在8年前的幾起陳年舊事翻出。在那幾起孫共祥一方認為自己本是受害人的陳年舊事中，自己多次被敲詐勒索，且被政府或法院已處理並結案，但這次成為指控孫共祥為黑惡集團的證據。之後檢察院作出事實不清、證據不足，不予批捕決定，孫共祥一家人得以釋放。

然而，2019年4月，孫共祥再次被拘留。材料顯示：該案仍被認定為惡勢力犯罪集團，只是集團成員只剩下孫共祥一人（而根據有關規定，至少3人以上成員才構成犯罪集團）。

一方稱：事情的根源，因反映土地被強佔，遭設局陷害

孫家人稱：對方之所以在十年間，不停利用各種權力手段對其打壓，目的一是達到長期侵佔其財產目的，二是擔心掃黑除惡期間，孫向有關部門舉報，想通過公權力先限制孫的行動，以達到自保目的。

2008年，孫共祥通過政府招拍掛方式，購買了15畝土地（各項手續齊全），但該土地隨後被黑惡勢力強行霸佔，建了6層共2萬多平方房產及門面房，用於個人經營出售。因懾於對方權勢及保護傘，孫一直忍讓。土地至今仍被人強佔經營。

2011年，對方為掩蓋強佔孫家土地事實，誣告陷害孫的土地手續系偽造，孫被警方抓捕拘留。經反映，政府機關專門出文證明孫的證件手續真實、買賣土地合法有效後，孫才被釋放。 後來，孫家又被誣告偷稅漏稅，稅務局核實，孫並不欠費，稅務帳戶上還多出了幾十萬元稅款。

2011年8月20日，有人在他人叢勇下，在孫的土地圍牆上建了個不到20平方的石棉瓦羊棚。請來的師傅用鏟車清理工地圍牆時碰倒羊棚。孫家人得知後當即向對方賠禮道歉，願給對方賠償或重建。但一個價值不到500元建在孫家土地上的羊棚，對方張口要12萬元。知道對方有人撐腰、故意找事，怕惹事的孫家人忍讓同意，次日給對方送12萬元錢時，隨著其他勢力的介入，對方要價立即增加到35萬元。為息事寧人，孫家人再次退讓，在信訪局主持調解下，被迫給對方35萬元。雙方還在信訪局主持下簽了書面調解協議（信訪局蓋章），協議專門強調，對方拿錢後，互不追究雙方責任。這起本已在縣信訪局主持下平息的糾紛。處理過後，派出所又以故意毀壞財物罪介入該案，因孫18歲女兒當時正好暑期放假在家，被以故意毀壞財產罪判刑。

價值500元羊棚被敲詐35萬元後，18歲女兒又被判刑，8年後又被控涉黑

一再退讓，類似事情接二連三出現，孫家稱：還有村民在他人指使下，在孫合法購買的土地上，強佔三分地，向孫索要200萬元補償款。孫多次報警、求助無門後，孫最終被逼籤下協議，僅三分地被對方要了197.5萬元價值的補償（孫購買的是淨地，不應該出一分錢，而當時土地市場補償價每畝才4萬元左右）。

而事隔十年後，這些陳年舊案再次被有意翻出，把徐某房租糾紛攪和在一起，將本是受害方的孫共祥一家指控為惡勢力集團。因證據不足，最終涉黑惡指控被去掉。

民事維權勝訴，派出所插手後又敗訴

孫共祥一方認為：之前，他們被侵害後，雖然財產和人身受些損害，但他們忍一忍也就過去了。但最終導致他們陷入牢獄之災的起因，是他們租房給徐某開飯店引起。孫家始終認為，那是個人為做的&34;。

為破局，孫共祥家人決定通過民事訴訟維權。在刑事案中，徐稱不欠房租，孫家惡意漲房租，涉黑惡。而孫家在以徐不交租賃費，在租房期間，擅自改造房屋，且被告不服物業管理、破壞電力、尋釁滋事、誣告陷害原告為由，將徐起訴到法院，要求法院判令解除雙方租賃合同，判令被告騰挪佔用房屋，判令被告賠償原告包含租金等各項損失30萬元。

一審法院拋開雙方發生的衝突爭執，通過庭審調查，最終證實被告徐某拖欠原告房租等事實，認為原告被告之間存在房屋租賃關係。被告徐某如支付租賃費，一般應採取轉帳或支付現金方式，轉帳有記錄，現金有收條，但被告至今未提交向原告支付租金證據。經催要仍未清償租金，構成違約。應承擔責任。遂判原告與被告解除2017年房屋租賃合同，被告在判決之日內騰退房屋，刨除被告已支付的3.5萬元租金，被告再向原告支付房屋租金175703元。

2019年1月底，一審宣判不足10天，徐某拋開法院，直接跑到虞城城郊派出所報案稱：其不欠孫房租。辦案民警對徐一方親友單方詢問，作出徐不欠房租筆錄，並四次向二審民事法庭提交。經律師查閱徐某之前所作筆錄，發現其陳述該親友根本不在現場，且其親友拒不出庭作證。但二審法院則以派出所提供詢問筆錄為證據，以&34;被告徐某已支付房租為由，判孫一方敗訴。

案件事實不清、證據不足，被關押兩年仍無結果

而該案刑事方面，在公訴部門也一直有爭議。

孫一方認為：此案辦案人員與案件存在直接利害關係，程序多重違法。該案是有人為霸佔其財產，打擊報復，一手製造的冤假錯案，思慮再三，孫共祥一方最終決定向上級法院提出了異地審理申請。經審查後，該案已由寧陵法院審查。在再次起訴過程中，公訴部門最終去掉了對孫共祥黑惡集團的指控。

該案自2018年3月至今，虞城城郊派出所調查已歷時兩年半時間，儘管該案已被指令異地管轄，法律上原派出所已無偵查權限，但孫一方透露：虞城城郊派出所仍在繼續偵查。就在該案即將開庭之際，孫家人意外發現，儘管他們沒有任何經濟方面糾紛，但家裡的銀行帳號在半月前被虞城派出所無故查封，虞城警方在限制他們家人身自由的同時，又限制了他們家的財務自由。