鮑毓明案調查結果公布，年齡成焦點：談談兒童性教育

2020-09-18 愛的事兒LoveMatters


今天，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報了鮑某某涉嫌性侵案調查情況：鮑某某和韓某某實際同居，但現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。

經司法行政部門調查，美國人鮑某某在華期間違反律師執業管理有關法律法規，情節嚴重，北京市司法局依法吊銷其律師執業證書，公安部決定對鮑某某驅逐出境。

同時，最高人民檢察院發布的通報中指出，鮑某某在明知其本人和韓某某的情況都不符合相關法律規定的收養和被收養條件，且在自認為韓某某系未成年人的情況下，仍以「收養」為名與韓某某交往且與其發生性關係。

​也就是說，雖然調查結果顯示女方的真實年齡已22歲、見鮑某某時年滿18周歲，但在鮑某某的認知中，他與之交往且發生性關係的韓某某，彼時剛滿14歲。


這再度引起公眾關於兒童性侵害相關話題的討論。


掛靠在中華社會救助基金會兒童安全基金的「女童保護」公益項目發布的兒童性侵案件報告顯示，在2017年，媒體公開報導的兒童案件高達378起，平均每天曝光1.04起。這還僅僅是被曝光的數據。實際上的數據遠遠超過這個數。


這份報告還顯示，49.96%的城市兒童和55.17%的農村兒童未接受過防性侵教育，兒童性侵害在中國有案例有統計也有制裁方案，但其有效的預防措施卻相當匱乏。


​圖源：Shutterstock

當兒童性侵害屢被媒體報導後，家長不免成為驚弓之鳥。性教育再次被提上了議事日程。國內一些教育人士又開始鼓吹貞操教育，各種教導孩子如何防範性侵犯的文章和書籍也滿天飛。還有不少媒體把性侵害的罪犯當作「戀童癖」（戀童症）。這些觀點和做法，都是性教育的誤區。


誤區一：性教育就是貞操教育


貞操教育在世界各國仍有一些市場，即使是被一般人視為「性開放」的美國，也曾經搞過大規模的婚前守貞教育。在基督教右翼勢力的影響下，美國國會在1996年至2005年聯邦財政年度之間，通過聯邦和州政府向婚前守貞教育項目注入的資金超過了15億美元。

「處子」 | 圖源：Shutterstock/Ink Drop

​但據美國政府改革委員會調查，這個婚前守貞計劃80%的信息是錯誤的。青少年有很多性問題，仍然需要專門機構的幫助。2005年以後，美國的「貞操教育」宣告失敗，重新強調全方位、全年齡的性教育。事實上，貞操教育是把女性當作商品，是一種「性罪惡」的教育。


誤區二：性教育就是防性侵教育


此前，一本名為《小學生性健康教育讀本：珍愛生命》的性教育讀本引發了熱議，其中涵蓋了較為全面的性教育內容，從身體器官的發育，到兒童的自我保護。但是因為有所學校的家長認為其「尺度太大」，最終校方收回了這本書。

圖源：引發熱議的性教育讀本中的部分內容

​誠然，「防性侵教育」是性教育的內容之一，但不能代替全部的性教育。如果僅僅強調「防性侵教育」，就會增加兒童對於社會的恐懼，加重孩子的心理負擔。實質上，這也是一種「性罪惡」的教育。更好的方式，就是讓兒童更早地對自己的身體、對性有初步的了解和認識，這樣也能令孩子更好地保護自己。


誤區三：性侵害的實施者是「戀童癖」（戀童症）


戀童症目前普遍被認為是一種性心理障礙。戀童症者極少和兒童發生性交，他們往往只是撫弄兒童的生殖器、臀部或大腿。這與性侵害的實施者——猥褻強姦幼童犯是不同的。


猥褻強姦幼童犯主要是追求性行為（姦淫兒童）。而戀童症是因為他們對成熟的個體不感興趣，只以兒童為性慾滿足對象，所以他們並不一定都要追求性交行為，常常不和兒童發生真正的性交，但猥褻行為卻很明顯。戀童症被視為心理障礙，猥褻強姦幼童犯則是罪犯。如果把罪犯當作戀童症，就有可能減輕法律對他們的懲處。


預防兒童性侵害的最有效措施就是對兒童實施全方位的性教育，使兒童用一種全面和正常的眼光來看待性。

圖片來源：Shutterstock/designer491

全方位的性教育，首先肯定了性是正常的、性是美好的。性教育的理念應該包括信息、態度與價值觀、人際關係與社交技巧、責任。性教育的內容由6個方面組成，即：成長、人際關係、個人素質、性行為、性健康、性社會文化學。性教育的實施分為6個年齡階段，即：0-3歲、4-5歲、小學低年級、小學高年級、初中、高中。


開展全方位的性教育，至關重要的是教師和家長態度上的轉變。但這個問題基本上被教師忽視了，孩子們在家裡也很少聽到「生命來源的真相」。如果兒童變成「性盲」，那麼，兒童性侵害還會持續存在！


文 | 鄧明昱（醫學博士，健康科學博士，世界性健康學會註冊性學家）

未經允許，不得轉載。

個人觀點，不代表立場

相關焦點

  • 鮑毓明案調查結果公布，不是我們錯怪了鮑毓明，而是低估了韓家人
    韓某某篡改實際年齡，鮑毓明知道嗎？我們無從可知，但韓某某及其家人接近鮑毓明目的可能本就不純。韓家人可能巧妙地利用了鮑毓明的某些特點，一步步把鮑毓明引入到一個早已經布置好的陷阱中，這個陷阱的收網時間點就是韓某某的假身份成年時。
  • 鮑毓明案調查結果公布，證據不足，驅逐出境
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。鮑毓明案的關鍵不在於證據是否充足，而在於韓某某的的年齡問題。鮑毓明本身就不是好東西，物化女性，有了錢就想上網包小三，只不過這次碰到了同樣不是好東西的韓某某
  • 「鮑毓明案」持續發酵，再次警示我們：「性教育」到底有多麼重要
    （不打碼）最近，關於「鮑毓明疑似性侵養女案至於最終結果，還要等司法機關的調查和審判。而這些數字背後卻隱藏著無盡的傷痛：幾乎每天1起性侵兒童案曝光；12-14歲兒童成易受害群體；......更令人難以置信的是，在國際上性侵案以1:7的黑數存在（每查獲一起案件，意味著還有7件是未被查獲的）。而且罪犯從不考慮年齡，甚至連單純可愛的嬰幼兒也不放過。2018年被性侵兒童中，14歲以下佔比80%，年齡最小的只有3歲。
  • 鮑毓明性侵案反轉？兒童身邊的惡魔卻從未走遠
    自4月初至今，「高管性侵養女案」一直備受關注。所有人都在等待著最終的審判，繼6月17日王振華一審被以猥褻兒童罪判處有期徒刑五年，就在今天，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵韓某某調查情況。最終宣告，現有證據不能證明鮑毓明具有性侵犯罪。雖未定罪，但因其涉嫌向司法部門提供虛假材料而被北京市司法局立案調查，最終依法吊銷鮑毓明的律師執業證書。
  • 最高檢、公安部通報鮑毓明案調查結果：不構成性侵犯罪，「養女」年齡不實
    圖源：南風窗官微芥末堆訊 9月17日中午，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵韓某某案調查情況。通報指出，經全面深入調查，現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪。4月10日，西南政法大學商學院網站發布聲明，商學院法治企業研究院已解除鮑毓明兼職研究員的聘任，並已通知本人。收養關係不存在，「養女」年齡不實據最高人民檢察院、公安部通報顯示，2014年4月至2015年2月，鮑毓明在網上多次發布「收養」信息。2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發布尋求「收養」信息，並與多人聯繫商談「收養」事宜。
  • 「美國人鮑毓明性侵養女案」最新調查結果公布了
    鮑毓明是誰？這個問題還得從之前的「鮑毓明性侵未成年人案」說起。2015年10月10日，已經擁有美國國籍的鮑毓明，以「收養」的名義與「未成年人」韓某某進行同居，並且還與之交往發生性行為關係。 然而，根據警方的調查顯示，韓某某並非「未成年人」，是她自己為了一些「利益」在戶籍所在地的出生證上作了假，偽裝成了未成年人
  • 鮑毓明案女孩年齡被曝已成年 鮑要召開記者會
    鮑毓明還稱，他將在「結果公布後」召開中外記者會進行說明。 另據封面新聞8月14日報導，近日，有網友扒出當事女孩小芳（化名）疑有兩張身份證。一張顯示其出生於2001年8月20日，另一張顯示其出生於1997年10月1日。網友據此推測，若其出生於1997年，與鮑某某第一次認識時，則已達到18歲。
  • 鮑毓明案反轉！她不是真正的「李星星」
    圖|源自網絡侵刪時隔許久，鮑毓明案終於水落石出五個月前，鮑毓明因涉嫌性侵、綁架、精神控制自己的養女李星星進入大眾視野。女孩的控訴、一張匆忙拍下的照片、一篇血淚俱下的文章.....這件事在網際網路飛速發酵，相關的兒童色情、性教育話題也引起熱議。
  • 鮑毓明案水落石出！養女真實年齡22，鮑毓明不構成性侵
    019月17日，鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況出來了結果，可能讓很多人失望，且慚愧。在兩人交往過程中，鮑某某不知道韓某某真實年齡。三：經深入調查，未發現鮑某某違背韓某某意志，採用暴力、脅迫或者其他手段強行與韓某某發生性關係的證據。
  • 鮑毓明涉嫌性侵案調查結果公布，決定依法驅逐出境
    圖片轉自網絡北京市司法局通報，鮑毓明2006年取得外國國籍後隱瞞不報仍以專職律師身份執業，涉嫌向司法行政部門提供虛假材料山東省煙臺市公安局則通報，根據《中華人民共和國出境入境管理法》第三條、第八十一條之規定，公安部決定對鮑毓明驅逐出境，煙臺市公安局依法執行對其驅逐出境決定。9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。
  • 鮑毓明案中的黑與灰
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵韓某某案調查情況鮑毓明案，確實反轉了。為了確定韓某某的年齡，調查組甚至結合了韓某某骨齡，以此來鑑定結果，確認韓某某實際出生日期為1997年10月。
  • 在鮑毓明「性侵案」中，沒有一個人「無辜」
    大家還記得幾個月前鮑毓明案件嘛，「上市公司性侵女一案」，最近又開始出現發轉，再次沸騰網絡…最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況事件顯然已經出現了結果，現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪…還記得當初「鮑毓明性侵」案件一出，全網都在指責鮑某某的無恥行為。
  • 鮑毓明性侵案反轉？未成年養女年齡成謎，沒人見過她身份證原件
    鮑毓明涉嫌性侵一案從曝光起，波瀾不斷。澎湃新聞8月5日報導稱，有網民在網絡上反映，指控鮑毓明性侵、自稱其養女的李星星，擁有兩個不同身份和戶籍信息，一個出生日期在2001年，一個出生日期在1997年，即李星星的真實年齡存疑。8月15日凌晨，鮑毓明回應稱，在與李星星接觸的這幾年中，自己從未看見過對方的任何證件，也&34;。
  • 「鮑毓明案」最新結果出爐，官方通報：性侵不成立，驅逐出境
    17日，最終結果出爐。9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。「山東煙臺市公安局芝罘分局官方微博4月9日發布通報稱，將立案並進行調查，嚴格依法辦案。
  • 鮑毓明性侵案反轉，養女篡改年齡，不幸的孩子身後都有同樣的父母
    媒體上沸沸揚揚的鮑毓明性侵案在5個月之後，公安部終於公布了最終的調查結果。5個月之前，網友們都同情「受害人」韓某某，因為公眾知曉的案情是韓某某是被迫和鮑某某發生關係，韓某某還是鮑某某的養女。5個月之後，案件真相卻讓網友大跌眼鏡。韓某某篡改年齡，鮑毓明被驅逐出境，兩人發生關係屬於自願，且韓某某已經成年。
  • 鮑毓明性侵案結果反轉：我們都低估了人性的惡
    前段時間引發網絡熱議的鮑毓明案終於有了最高檢通告結果。性侵案的特殊與性教育的缺失《房思琪的初戀樂園》源於是作者真實經歷。這也成為了許多人爭議的焦點。但其實，這種反覆無常的行為背後，是來自於一種心理----「斯德哥爾摩症候群」是指被害者對於罪犯產生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結。
  • 指控鮑毓明性侵的女孩被指年齡存疑
    鮑毓明涉嫌性侵一案從曝光起，波瀾不斷。澎湃新聞8月5日報導稱，有網民在網絡上反映，指控鮑毓明性侵、自稱其養女的李星星（化名），擁有兩個不同身份和戶籍信息，即李星星的真實年齡存疑。李星星則表示，從來不知道自己有兩張身份證，自己的身份證出生日期以及真實出生日期一直是2001年。李星星被疑的兩張身份證，一張出生年月為2001年8月，另一張為1997年10月。該網民表示，目前已經向公安部門舉報，要求對李星星的身份信息進行調查。
  • 鮑毓明性侵養女案終局，將會被驅逐出境，養女曾改年齡？
    9月17日最高人民檢察院在微博上發布「鮑毓明」案的的進展，根據人民檢察院公安部聯合通報，鮑毓明的養女韓某曾經更改過年齡，跟鮑毓明認識的時候已經滿了18歲。根據安徽太和縣委通報，韓某更改年齡跟這件事情有直接的關聯，並且依法對韓某戶籍年齡信息給予改正。
  • 鮑毓明性侵「養女」案終局！將被驅逐出境「養女」曾改年齡
    最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報，在全面深入調查後，現有證據不能證明鮑毓明的行為構成性侵犯罪。但調查中發現的鮑毓明涉嫌違反律師職業管理有關法律法規情況，已移交司法行政部門依法處理。基層公安機關辦案不規範，被責成認真整改。相關單位為韓某某違規變更年齡，由當地依紀依規嚴肅處理。
  • 鮑毓明結果公布只能說現世報來得快
    鮑毓明涉嫌性侵養女案調查結果公布：鮑毓明涉嫌性侵幼女不成立，也不存在強姦犯罪；一直以受害者自居的韓某某（李星星）不僅並非未成年人，且對自身的「受害」情況造假。一句話，兩人都沒有涉及刑事，但鮑毓明作為權勢方更應得到懲罰，剛好他是美國國籍又在中國當律師，所以驅逐出境！