私立學校正一步步吞噬公辦教育,觸目驚心

2020-08-27 思音之小沙


我是一個農村公立學校的教師,分配到現在已經有十五個年頭了。這幾年我所在的學校考重點高中的學生逐年減少,十年前每年考一中的學生大概是15個左右,而現在每年就兩三個,這兩個不是正取還是定向生。並且每年學校的生源也變少了很多,為什麼會出現這樣的情況呢?老師都是一樣的教,學校也是一樣的管理。

其實導致生源減少,考重點高中的同學變少的原因的市區開始出現了幾所私立學校,還有一個原因是很多家庭生活條件好了,就在市區買房子了,孩子也跟著父母去市區讀書了。其實我覺得最根本的原因還是受私立學校的影響。

私立學校的目的其實很簡單就是為了賺錢,作為生意人,他們早就把招生目標放在了公立學校了。私立學校剛開始辦學,對他們來說最重要的就是要出成績,得到家長的認可和社會的口碑,所以他們想盡各種方法來招收生源。

目前私立學校吞噬公立學校的招數很多,現在看來真的是步步驚心啊。

第一:

不惜重金挖優秀生。私立學校剛開始辦學,都有一個套路。剛開始的時候他們會藉助教育局以及其他本地生活網站大力宣傳。宣傳他們學校的辦學條件以及師資力量是多麼的強大,然後他們口口聲聲說現在只辦高中部,所以他們下手的目標就是各個中學的初三年學生。

正因為剛開始砸下重金,這一屆的高考肯定是考很好,所以接下來呢?就開始辦初中,小學甚至是幼兒園。中考後,成績能上縣一中或者其他重點高中的同學都是他們的「獵物」。他們都會在各個學校宣傳,只要這些學生到他們學校讀書,學校將會免除所有學費並且包住宿還補貼生活費以及超誘人的獎學金,而這些都成了招生的手段。他們還讓畢業班的班主任一起動員,成功一個抽成500-1000。

家長們看到如此豐厚的待遇何樂不為呢?而這些私立學校都有近30%的學生是完全免費的。那靠什麼盈利呢?就是後面那些成績不是那麼好的學生,向他們收取高昂的費用。以及等學校成績好了,就開始高價收取費用。

第二:

重金挖公立學校優秀老師。私立學校剛開始招收的老師一般都是沒什麼經驗的大學生,雖然他們文憑高,但是沒有任何經驗和影響力。這時候他們就開始重金挖公立學校的老師了。特別是市裡的各科代表人,先進教師這些,在各個學校當中有較高聲望的老師。

私立學校剛成立時,縣教育局允許公立學校老師去應聘,所以目前的私立學校是有一部分公辦老師的。他們佔著公辦老師的編制,卻掙著私立學校的高額工資。後來看出去的優秀教師多了,這幾年公辦學校不允許老師們去私立學校了,除非你辭職。但私立學校又下狠招。大幅度提高老師的待遇,特別是公立學校的骨幹優秀教師,只要到了私立學校,工資基本都上萬了。

在我們這個小地方,絕對是高工資了。去年就有兩個年輕的教師跳槽到了私立學校。如果公辦學校不限制,估計去的會更多。

第三:

掐尖招生,承諾高昂獎學金。目前的私立學校,基本都是掐尖招生,人家設置有分數線,考不上絕對不要。除了掐尖。對優秀生的高昂獎學金也讓很多家長趨之若鶩。去年,我們這私立學校挖走了我們縣的第一名和第二名,承諾考上北大清華,獎金40萬,考不上,獎金30萬。

哪有家長和孩子能受得了這種物質誘惑,反正孩子學習好,在哪都能考上大學。兩個家長爽快地就答應了。第二年孩子順利考上北大清華,這下私立學校的招生就更厲害了,大批優秀生紛紛前往。用家長的話就是,反正孩子學習好,考不上北大清華,至少也能考個985,掙個30萬,一點也不虧。

教育需要良性的競爭,而不是惡性競爭,更不是掐尖競爭。但目前的教育現狀就是如此。這樣導致小地方的學校越來越沒有吸引力,越來越生存不下去。

我們這裡的一所高中一年只有幾個孩子上本科線(實際是三本的分數線),可怕嗎?

希望國家能夠重視這個問題,更希望國家加大教育投資,不要再興建什麼私立學校了。那些建得再多,老百姓的孩子也上不起。我們還是多關愛一下普通家庭的孩子吧,讓他們也享受一下最優質的教育資源!特別是小地方的高中初中,再這麼下去,他們真的無法生存下去了!因為好學生全跑了!

相關焦點

  • 私立學校正一步步吞噬公辦教育,觸目驚心!
    私立學校剛開始辦學,對他們來說最重要的就是要出成績,得到家長的認可和社會的口碑,所以他們想盡各種方法來招收生源。目前私立學校吞噬公立學校的招數很多,現在看來真的是步步驚心啊。第一:不惜重金挖優秀生。私立學校剛開始辦學,都有一個套路。剛開始的時候他們會藉助教育局以及其他本地生活網站大力宣傳。
  • 為什麼公辦學校越來越考不過私立學校?
    因為公辦學校之間也有評比,教師之間比拼也很激烈,也要晉職晉級。我認為公辦學校考不過私立學校主要是以下幾點原因造成的:一 公辦學校中與教學無關的事太多。如老師為了應付各種檢查,為了晉級漲工資,就不得不做各種資料,寫教案,參加各種比賽,寫論文。
  • 公辦學校會被私立學校擠倒閉嗎?
    1,自從公辦學校學費使行全免以來,在廣大農村根本沒有多少私立學校生存!更談不上搶生源。2,由於近年來,城鎮化建設,以及農村男多女少,造成女孩挑有城宅的富裕男孩出嫁,就造成不在農村生育,而形成了公辦學校生源減少的局面,這種生源減少跟私立學校幾乎沒有關係!農村公立學校不斷減少、萎縮是一種必然。
  • 教學質量差不多的私立學校與公辦學校,選擇哪個好?為什麼?
    私立中學和公立中學教學質量差不多,上哪種好一些?在一般人看來,既然教育質量都差不多,那肯定選擇公辦學校啊,便宜省錢嘛!之所以會這麼選擇,就是因為大多數人都是一般人,在錢上捉襟見肘,能省就省點吧。俗話說「船小好掉頭」,私立學校比起公辦學校來,特別容易接受最先進的教育教學理念,並且非常容易貫徹落實到位,而不像公辦學校那樣,涉及到諸多「公公婆婆」,沒有紅頭文件指示,輕易不敢越雷池半步!
  • 公辦學校和私立學校的教師編,怎麼選?老師:去了私立就後悔
    有網友問:剛考上公辦初中的教師編,同學叫他去私立學校,月薪10k,該怎麼選?眾多老師給出了基本上是一致的建議:去公辦學校,民辦學校去了就後悔!為什麼會得出這樣的結論呢?以我身邊的一個朋友為例,這個朋友大學時是學生會主席,個人能力非常強,畢業後去了一所當地著名的私立學校,這所私立學校的待遇非常好,不僅工資是公辦學校的四五倍,而且管吃管住,一年發幾身服裝,令人羨慕。
  • 公辦學校和私立學校的教師編,怎麼選?老師:去了私立就後悔
    有網友問:剛考上公辦初中的教師編,同學叫他去私立學校,月薪10k,改怎麼選?眾多老師給出了基本上是一致的建議:去公辦學校,民辦學校去了就後悔!以我身邊的一個朋友為例,這個朋友大學時是學生會主席,個人能力非常強,畢業後去了一所當地著名的私立學校,這所私立學校的待遇非常好,不僅工資是公辦學校的四五倍,而且管吃管住,一年發幾身服裝,令人羨慕。但是,好景不長!
  • 她從公辦辭職來到私立學校後怎樣了?
    若要問我公立與私立的教師有何區別,我應該最有發言權。本人辭職前,曾是某公立中學從教16餘年教師,因為家庭原因,兜兜轉轉最終辭職來到私立學校。我簡單明了地說說我由公轉私的感受吧。一 公辦學校老師之間關係比較和諧,競爭意識不強,教學上比較滿足於現狀;私立學校教師關係比較緊張,競爭較激烈,壓力大,責任重。若問我哪裡更鍛鍊提升自己的教學能力?非私立學校莫屬。本人到私立學校後,感覺自己超級的敬業與肯鑽研,對於多媒體運用,很多年輕教師也比不過我。
  • 從公辦學校跳槽到私立學校,教師的感受百感交集,感謝時代的進步
    我上篇文章的主旨是說這個問題,就是發達地區把相對落後地區變成了自己的人才庫,私立學校把公辦學校變成了自己的人才庫。有興趣的網友可以加一個關注,看看我昨天的帖子。雖然你是教師,只要是你有本事,你就可以拿高薪,這個就是私立貴族學校給教師這個職業帶來的改變。教師本身就是一個職業,職業本身就是一個職場,但是以前公辦教育的時候,不把教師當作一個職業,而當作一個聖人的身份看待。這讓很多教師苦不堪言,教師也是飲食男女,例如,教師也需要花錢買東西。
  • 部分公辦學校的老師把孩子送到私立學校,是什麼心理
    作為教師,對自己學校的管理以及教學等各方面都是很了解的;公辦學校的老師不把孩子放在身邊進行教育,而送到收費昂貴的私立學校,究竟是什麼原因導致的呢?眾所周知,私立學校的管理比公辦學校要嚴格很多,一些規定都是公辦學校所不能要求的,比如男學生的髮型都是統一的,不能留長髮,女生不能燙髮、染髮等等,不準談戀愛等等,一旦違反,輕則回家反省,重則退學。
  • 部分公辦學校老師把孩子送到私立學校,為什麼?聽聽老師怎麼說
    關於公立學校和私立學校,哪個更好的問題,一直以來都有爭議,眾說紛紜,讓很多人不知道怎麼選擇。而有些公辦學校的老師把孩子送到私立學校,私立學校的老師,鮮有把孩子送到公辦學校的事實,讓更多人相信:私立學校就是比公立學校辦得好! 今天,贏在高三老師就跟大家聊聊這個話題。
  • 私立教育真的更好嗎?公立學校為什麼招架不住私立學校的招數!
    近年來隨著收入的增長以及理念的變化,私立教育快速發展。尤其在新興發展中國家,像中國、印度等,私立學校如雨後春筍,大有與公立教育一較高低之勢。在我國私立學校快速擴張,甚至已經下沉到縣城,公立學校與私立學校的大PK極為激烈。
  • 公辦重點初中,為什麼幹不過私立學校?
    又到一年中考分數公布時,各私立學校也在拼命炫耀自己的輝煌戰績。每到此時,我就感到異常的悲哀。因為,我所在的公辦的重點中學,總是被某私立學校打敗。一、中考成績分析我所任教的學校,在縣裡面也算一等一的重點初中。滿分650,每年600分以上的人數也有20個左右。
  • 從公辦工作到私立,我看到教育逐漸階層化
    但從公辦學校跳到私立學校工作的這幾個月,我明顯感受到了私立和公辦的環境完全不一樣。導致這種差距的既不是先進的教學設備,也不是泛泛而談的教育理念,而是課程!當然,我這裡具體舉例的是狹義上的課程,也就是實實在在體現在課程表上或者平常課堂上的。
  • 部分公辦教師讓自家孩子去私立學校,有其原因存在
    其實,這句話放在教育上同樣適用,我國教育事業剛開始主要以公辦教育為主體,但隨著時間的推移,私立教育已然成長為促進教育事業發展的重要組成部分。兩者齊頭並進,讓教育更上一層樓,形成互補之勢。雖然說私立學校費用較為昂貴,在人們的印象中不太好,但私立學校的發展挺不錯的,所以會有部分公辦教師讓自家孩子去上私立學校。有些公辦教師長期在公立學校工作,對其利弊很了解公辦教育屬於大眾教育,一個班級裡面有很多學生一起學習。
  • 如果公辦學校的生源被私立學校大量搶佔,對大家來說是好事嗎?
    企業就不說了,我們來談談教育。從年齡,教學方式,教學思維方面來看,私學老師們要優於公立學校。私立學校一般對應了企業,他們會為企業定向培訓自己需要的學生。尤以理工科技方面,私學明顯強於公立學校。其實,教育普及並不是太好的事情。治學也好,習武也罷,經濟支撐在其中佔很大比重。不為錢財憂煩,方能潛心想學。古代修真財侶法地,財居第一不是沒有道理的。
  • 當「私立學校」取代「公立學校」,教育就可以坐地起價了
    有一個奇怪的現象,私立學校越辦越好,收費越來越高,家長也越來越歡迎。私立學校看不上公辦學校,公辦學校老師看不上私立學校學生。隨著教育競爭的激烈,如果有一天「私立學校」取代「公立學校」,結果會如何?隨著教育的競爭,私立學校拔尖錄取學生,高價從公立學校挖優秀教師,導致普通公辦學校生源慘澹,甚至優秀教師分分離職。
  • 為什麼私立學校待遇那麼高,還有些老師選擇公辦學校?
    隨著當代教育事業的發展,民辦學校的教學水平已不輸於公辦學校,很多教師選擇了民辦院校,也有些老師選擇公辦院校。不過相對來說,民辦院校的待遇要比公辦的高,既然待遇高,為何還要些老師卻選擇公辦院校呢?我們來看看網友們對此有什麼看法?
  • 寧可放棄編制,也要留在私立?原因是:公辦學校正在把自己玩壞
    部分地區,可能由於開始覺得,公辦老師在私立學校幫私人老闆賺大錢的做法欠妥當的。因此規定,在未來幾年內,所有私立學校的公辦老師要麼離開私立學校,回到公辦學校,要麼留在私立學校,籤協議放棄編制。最後的結果是:只有部分年紀較大的老師選擇從私立學校回到公辦學校;而一大批年輕的老師則選擇放棄編制身份,選擇繼續留在私立學校。
  • 公辦教師年收入5萬,而私立學校10到20萬,你會去私立學校嗎
    所以在教育行業之中,也有這種趨勢:老師自由流動性越來越大!如果私立學校開出適當的價格,很多老師應該會去私立學校。   關鍵是,當前的政策是支持這種私人資本辦學的發展。著名教育家魏書生也說過,國家要發展教育,但國家又沒有多少錢,當然鼓勵民間資本進入教育行業,只要能培養社會主義建設的優秀人才,為國家的經濟發展做貢獻,就沒有什麼不可以。
  • 公辦教師真的好嗎,公辦跟私立學校你會怎麼選擇?
    公辦和私立各有利弊,就看你更看重哪一方面了。1.從穩定性上說,公辦學校強於私立學校。工作的穩定性,這應該是公辦學校的最大優勢。但私立學校就不一定了。私立學校雖然名字叫學校,但本質是個企業。如果學校不景氣,裁人是很正常的現象。或者領導看你成績不好,覺得你能力不行,辭退也是時有發生的。但公辦學校就不一樣了,現階段的大部分地區,不會出現因為教得不好而辭退老師的現象。2.從工資收入上說,私立學校高於公辦學校。