隨著當代教育事業的發展，民辦學校的教學水平已不輸於公辦學校，很多教師選擇了民辦院校，也有些老師選擇公辦院校。不過相對來說，民辦院校的待遇要比公辦的高，既然待遇高，為何還要些老師卻選擇公辦院校呢？我們來看看網友們對此有什麼看法？
網友一：
公辦學校要比私立學校工作穩定，因此對於追求生活平穩的老師而言，當然選擇公辦學校。在公辦學校任職，無任何違紀情況，基本上不會開除一名在編老師，而且工資都是由財政統一支付的，不會存在拖欠等情況的發生，工資也有一定的增長機制，生源也不用擔心。
而民辦院校的老師生源不穩定，老師們還要出去招生，由於學校是民辦的，因此民辦院校自負盈虧。老師們的待遇與招生的規模息息相關，還有招生政策、升學成績等等這些不穩定的因素會影響老師們的薪酬待遇，而且在民辦院校辭退老師是常有的事情。
網友二：
在民辦院校當老師雖然聽起來工資高，但是要拿到手真的是很不容易。我記得在23年前，公辦學校的老師工資只有662元，而當時民校老師的工資達到了2500元，不過這是過去的事情了。現在民校越來越多，每個院校薪資參差不齊，前年認識個民校的老師，說名義上的薪資是8000月薪，但到手只有6000左右。
為什麼會如此呢？因為民校要求老師的事項很多，達不到就要扣錢，比如學生在上你的課睡覺要扣錢，你班級裡有生源流失也要扣錢，還有很多情況就不一一列舉了。總之在民校當老師很不容易，工資越高，壓力很大。
網友三：
私立學校目的是為了賺錢。因為學校是私立的，資金主要來源於學費，學生們交的錢要比公立的多。學校支付給老師工資，就希望老師滿負荷代課，一個老師帶好幾個班的語文都很正常，雖然看似私立學校工資高，但長期的超負荷工資，身體恐怕會吃不消。
身邊有一個同事辭職了，去了私立學校，一個人帶了四個班的物理，雙休了還出去補課，因為私立學校老師不受國家的制約，可以出去補課掙錢，雖然能出去掙錢了，但是若為了掙錢，把身體累垮了，也得不償失吧！
網友四：
公立學校有晉升職稱的機會，只要熬到了年限，學歷達到要求，就能晉升中級職稱和高級職稱，職稱上去了，就苦盡甘來了。收入穩定，也不會擔心被辭退，可以舒心教學。
而私立學校每年都會到處挖優秀老師，競爭激烈，只要老師能達到要求，能給學校賺錢就行。完不成指標的老師飯碗不保，還會被輕視與不尊重，老師被民校辭退是常有的事。如此情況，有些老師若追求穩定，當然選擇公辦學校了。
總之，公辦學校和民辦學校在辦學理念上有一定的差別，辦學性質也不同，但是好的民辦學校也能為國家培養出有用的人才，若老師們喜歡挑戰，喜歡高薪，選擇民辦院校也未嘗不可。只要老師們根據自己的實際情況去選擇即可，不要人云亦云，盲目跟風。