關於公立學校和私立學校，哪個更好的問題，一直以來都有爭議，眾說紛紜，讓很多人不知道怎麼選擇。而有些公辦學校的老師把孩子送到私立學校，私立學校的老師，鮮有把孩子送到公辦學校的事實，讓更多人相信：私立學校就是比公立學校辦得好！
今天，贏在高三老師就跟大家聊聊這個話題。
現在的私立學校，辦得好的，基本上都是小學和初中階段，尤其是初中，因為中考是一把」尺子「，直接衡量學校的教學質量。但是，也有一個很奇怪的現象，全國著名的高中或者各地升學率最好的高中，幾乎見不到私立學校的影子，即便有，也是「掛羊頭賣狗肉」的學校，私立學校辦得那麼好，為何不辦或者辦不好高中呢？
如果站在高中階段來評價：公立學校的學生，後勁更足，發展更好，私立學校的教學模式，不利於學生的長遠發展。
這是因為：私立學校如果不追求教學成績，必然無法生存，它們根本沒有政策的保障，也沒有國家資金支持。為了追求成績，可以說是片面追求成績，所以必然壓榨老師和學生，私立學校的老師非常辛苦，非常負責，當然收入也高，但是正因為這種」包辦「，反而讓學生缺乏自主學習能力，這和」懶媽媽養勤快孩子「是一個道理。
初中的內容，比較基礎，通過」高投入「，會有」高產出「，即便你採取的是」粗放型「的學習方式，也能出成績。我曾經問過一個私立學校的學生，他說老師聽寫單詞，錯1個罰抄1000遍，在這種高壓模式下，學生的成績是比較好的。
但是，到了高中，如果是進入公辦重點高中，對學生的自主性要求很高，學生的學習能力更強，高中的內容也決定了老師只是」授之以漁「，而不是」授之以魚「，在這種情況下，那些不會學習的學生，就會敗下陣來，而這部分學生，往往是來自私立學校，當然那些管得嚴的公辦學校的學生，往往也存在這個問題。
還有一個問題，就是私立學校把有些學生的水平」拔高「了，這部分學生本身什麼學習目標和學習興趣，是學校的」高壓「措施讓他們考出了好成績，而公辦學校這樣的學生，早已經被」淘汰「了，到了高中，這些學生的競爭，就如同」肉食雞「和」小草雞「一起比賽，孰強孰弱，很容易區分。
作為老師，尤其是高中老師，應該明白這些道理！但是，為何部分公辦學校老師會把孩子送到私立學校？
我覺著現階段，多數人把孩子送到私立學校，是出於「無知」和「無奈」，有些人是跟風，把還是送到私立學校，這和送小留學生出國留學差不多，多數人則是處於「無奈」。
私立學校的存在，解決了這些家庭的困難：家庭經濟條件不錯或者很好，父母不懂教育或者沒有時間教育，房子所在地區公辦學校很差。
對於老師來說，前兩個條件都不具備，所以如果把孩子送到私立學校，往往是因為所在學區的公辦學校比較差，而做出的一個無奈的選擇。
評價一所學校的好壞，不只是一時的成績好壞，更要看孩子終身發展，起碼是高中階段的發展，否則就會贏在起跑線，輸在終點線。選擇學校要理性，既要看學校學校，也要看自己的家庭和孩子的情況。
我是」贏在高三「，專注教育，用心解答教育問題，如果對你有幫助，歡迎關注！