教育部禁止民辦學校「掐尖」錄取以後，各地教育部門都發布具體通知，2020年，將有越來越多的民辦學校，不準「掐尖」錄取：和公辦學校同步錄取；劃片招生，有住宿條件的可以有50%以上的片區外招生；電腦報名，超過報名人數的，實行搖號；嚴禁採取各種形式提前招生。
這些措施，基本上掐斷了私立學校發展最重要的優勢——優質生源！
現在，很多人對於私立學校，非常認可！在很多地方，私立學校越發達，公辦學校越萎靡，公辦學校甚至淪為「低保」的代名詞，只有成績差的、家庭條件差的，才會選擇公辦學校，在這種情況下，公辦學校的質量越來越差，這應該是教育部門禁止民辦學校「掐尖」錄取的一個重要原因。此外，還有的地方，比如山西已經全面停止審批新的民辦義務教育學校。
民辦學校不再「掐尖」錄取，民辦學校的「明天」會怎麼樣？
有人認為：公辦永遠會輸，從教師看，私立教師普遍比公立競爭性強，壓力大，責任心強，因為涉及教師飯碗，從家長看，普遍私立家長眼界更寬，更重視教育。從校長看，校長權力更大，獎罰更分明公道。私立採用小班教學更利於學生成長。
結果會是這樣的嗎？「贏在高三」老師跟大家聊一聊這個話題，我覺著應該有三大變化。
第一、民辦學校會受到巨大打擊
上面那位網友講得沒錯，但是他忽略了一點：私立學校的錢！私立學校的一起，都是建立在」高收費「、」高獎勵「的基礎之上的，如果沒有這些，私立學校很難和公辦學校競爭。
說私立學校的老師更負責，這個很難說，因為私立學校老師少，公辦學校老師多，這種對比本來就是不合理的。老師的責任心，和生源有很大關係，和管理模式有很大關係， 私立學校的管理模式，類似」公司制「的市場化運營，給人的印象，就是老師更負責任，這好比你卻私立醫院和公立醫院一樣，遇到的待遇 ，也是不一樣的。老師是個良心活，責任心都不差，但是差距還是有的。好的公辦學校的老師，責任心一點不比私立學校差。
如果禁止」掐尖「，學校沒有好生源，私立學校就無法高收費，老師就無法多花錢，所謂的責任心更強，就無從談起。
私立學校的家長普遍更重視教育，著沒有問題。但是。這種重視也只是」金錢「上重視，真正重視教育的人，是懂得陪伴孩子成長的人，私立學校的發展，往往適應了那些」沒時間管孩子「、」不會管孩子「的家庭，把孩子送到私立學校更省事，但是這未必是真正重視教育。
沒有好生源，很難出好成績，沒有好成績，很難高收費，沒有高收費，很難挖到好老師，沒有好老師，很難出好成績，民辦學校，難了！
第二、學區房價格會更高
禁止」掐尖「後，如果私立學校變弱了，或者與公辦學校一樣，劃片招生了。那麼，那些好學校周圍的房價就會大漲，不管這個學校是公辦的還是民辦的。
現在的民辦學校，解決了那些學區差的優秀孩子上學問題，如果將來沒有這個選擇，很多人只能花高價去買學區房了。
第三、輔導機構會迎來」春天「
民辦學校收費高，為何很多家長還把孩子送到民辦學校，有家長算過一筆帳，在公辦學校，孩子並不少花錢，因為每年花在輔導費上的錢並不少，而在民辦學校，可以省很大一部分輔導費。
如果民辦學校變差了，學生回歸公辦學校，對於那些自主性差的學生而言，上輔導班是必然的。
民辦學校的一些」違規「行為，擾亂了教育生態，對公辦學校是一個打擊；規範民辦學校後，對民辦學校又是一個打擊，現在的情況看，取締民辦學校不可能，怎麼把公辦學校辦得更好，應該是一個非常現實的問題，如果公辦學校都很好，誰還會把孩子送到民辦學校？
我是」贏在高三「，專注教育，用心解答教育問題，如果對你有幫助，歡迎關注！