北大博士抄襲國外論文被曝光 北大:查實後將處理

2020-12-16 中國新聞網

　　據中國之聲《新聞縱橫》報導，近幾年，學術造假事件屢屢見諸於媒體。往遠了說，2010年知名企業家唐駿被舉報其論文、學歷，以及數項發明專利涉嫌造假；同年，學者朱學勤1992年的博士論文涉嫌抄襲。2013年到今年，中科院院士王正敏被學生王宇澄舉報學術抄襲、科研剽竊，相關部門隨後介入調查。

　　媒體和公眾之所以對學術造假給予極大關注，大概是因為學術和科研代表著最先進最超前的知識，在部分層面影響著人類的未來，容不得半點弄虛作假。

　　正因為如此，對於這種違背學術道德和科學精神的行為，輿論往往都表現出零容忍，強烈譴責嚴厲處罰。而最近，學術期刊也開始對「學術造假」痛下狠手了。

　　8月17日，新聞傳播類知名學術期刊《國際新聞界》罕見刊登了一則《關于于豔茹論文抄襲的公告》。公告稱，北京大學歷史學系博士生於豔茹，讀博士期間於2013年7月於該刊發表的論文構成抄襲。

　　學術期刊公開刊登抄襲公告，在國內實為罕見。公告一經曝光就在網上引發熱議，多位學界知名人士在微博上公開呼籲嚴懲抄襲者。

　　去年7月刊發的論文，為何一年之後才被發現和揭露是抄襲？對於這樣的學術抄襲行為，當事的學術期刊又會如何處置？學術界又該怎樣來防範論文造假行為呢？

　　公告稱，經《國際新聞界》編輯部仔細比對，於豔茹發表在該刊2013年第7期的論文《1775年法國大眾新聞業的「投石黨運動」》，大段翻譯國外學者發表於1984年的論文，甚至直接採用外國論文引用的文獻作為注釋。

　　《國際新聞界》編輯部認定，其抄襲性質較為惡劣。《國際新聞界》主編、中國人民大學新聞學院教授陳力丹：

　　陳力丹：這個抄襲幾乎是全文抄襲，除了那個提要和結語是他的話，都是完全從那本書上抄的。

　　公告附上了兩篇論文全文，並用黃色標註了於豔茹具體抄襲的內容。記者仔細比對圖片後發現，除了摘要和結語部分，於豔茹幾乎全文「翻譯」了國外的論文，多個段落甚至一字未改，原文照譯。

　　經多方證實，於豔茹是2008年9月考入北京大學歷史學系，就讀博士學位，2013年7月畢業。2011年9月，她還作為北京大學「博士研究生短期出國(境)研究項目」(第二批)資助對象，赴美國哈佛大學交流4個月。據媒體報導，於豔茹自北大畢業後，進入中國社會科學院世界歷史研究所。

　　陳力丹在接受中國之聲採訪時說，在刊發論文之前，期刊編輯部並不了解於豔茹本人。

　　陳力丹：不知道當事人，長什麼樣也不知道，我們不知道他背景，只知道他是北大的一個博士生，別的都不知道，你抄了就揭發，這有什麼不對呀，就應該揭發。

　　陳力丹教授說，這次能在期刊發表多個月後揭發學術抄襲行為，也是源於一個偶然。

　　陳力丹：有人像我們舉報，也是個研究者吧，他在研究的時候，偶然發現了，說我們發稿的文章怎麼跟書裡一模一樣，於是就跟我們說，我們專門請了一位外語比較好的人再核對一下，找到原著，拿原著和他已經發表的中文一對，一看就是抄的，沒什麼可說的，我們就開會決定了怎麼辦，就這事兒。

　　《國際新聞界》編輯部公開了對於豔茹的處理決定：5年內拒絕於豔茹的投稿，將其論文抄襲情況公告於刊物官網，並通報其相關單位。

　　陳力丹教授透露，他們還同時發現了另一起造假事件，只是因為情節較輕，未予公開。他猜測，沒被揭發的論文造假行為可能比被揭發的更多。

　　陳力丹：我感覺很可能，沒有被揭發可能比揭發的還有被揭發的更多，未來的難題。

　　而之所以下如此結論，陳力丹教授解釋，是因為學術論文造假很難鑑定。

　　陳力丹：他抄了一本書，我們怎麼可能對所有的專著都那麼熟悉，上哪查去啊，我們做不到這個本事，沒有查出來，抄外國的書還是，那真是完全沒有辦法了，你要抄了中文的論文我們可以查對，那也得花錢，我們得用那個軟體去查。但是如果你抄了外文的，我們現在沒有辦法查對，專著還不是論文，更沒法查對，你們怎麼不事先查，想的簡單了，我們只能說發生一起就處理一起吧。

　　中國人民大學新聞學院副教授劉海龍參與了《國際新聞界》的編輯部會議，他也表示，期刊的審稿流程十分嚴格，但仍無法完全杜絕造假、抄襲現象。

　　劉海龍：我們沒有專門的用那個查重的軟體，主要還是靠尋稿人的各個領域的學者，依他個人的經驗。查重說實話在國際上也沒有哪個期刊這樣來做，都是那個叫做Peer Review同行評監，這個是國際期刊大家的通用做法，因為你在雜誌上一旦發表出來，其實不光是這個領域內，所有人都能看到，一般我們會認為，你應該要珍惜自己的這個能力，像這個事件就是一個很典型的。

　　有網友認為，期刊給予學術抄襲行為的處罰太輕。但陳力丹表示，目前國內沒有一個聯合打擊學術造假協調機構，期刊編輯部的權限只有這些，他們也無可奈何。

　　據《京華時報》微博披露，北大歷史系有關負責人已經證實，於豔茹是該系博士生，現已畢業離校。對於豔茹攻讀博士期間所發表論文涉嫌抄襲問題，該系高度重視，將立即組織有關專家對其博士答辯論文重新進行核查，如果確認博士答辯論文抄襲，將根據學校有關規定進行處理。

　　截至今天凌晨，中國社科院世界歷史研究所和於豔茹都還沒有做出公開回應。(記者陳振璽 實習記者梁麗君)

相關焦點

  • 北大博士生抄襲國外論文被曝光 北大:查實後將處理
    8月17日，新聞傳播類知名學術期刊《國際新聞界》罕見刊登了一則《關于于豔茹論文抄襲的公告》。公告稱，北京大學歷史學系博士生於豔茹，讀博士期間於2013年7月於該刊發表的論文構成抄襲。　　學術期刊公開刊登抄襲公告，在國內實為罕見。公告一經曝光就在網上引發熱議，多位學界知名人士在微博上公開呼籲嚴懲抄襲者。
  • 北大博士被曝抄襲國外專著 校方取消其博士學位
    於豔茹論文《1775年法國大眾新聞業的「投石黨運動」》正文第1頁中，被黃色標記出的抄襲內容。　　昨天，北大博士畢業生於豔茹論文抄襲事件有了處理結果。北京大學發布《關於撤銷於豔茹博士學位有關情況的通報》稱，於豔茹在攻讀博士期間發表的論文存在嚴重抄襲行為。經過北大學位委員會委員投票表決，決定撤銷於豔茹的博士學位。　　2014年8月，新聞傳播類知名學術期刊《國際新聞界》刊登公告，曝光曾為北大歷史系博士生的於豔茹所發論文大篇幅抄襲國外專著。記者了解到，2013年該抄襲論文發表時，於豔茹正在北京大學歷史學系攻讀博士學位。
  • 博士抄襲國外論文被曝光 校方稱將組織專家核查
    原標題：博士抄襲國外論文被曝光 校方稱將組織專家核查 　　據中國之聲《新聞縱橫》報導，這幾天，北大博士畢業生論文因抄襲被《國際新聞界》雜誌公開曝光的事件，引起社會各界的廣泛關注。昨天，北大歷史系相關負責人表示，將立即組織有關專家進行核查，如確認抄襲，將根據學校規定進行處理。
  • 北大歷史系博士生於豔茹被曝大量抄襲國外論文
    《國際新聞界》近日刊登了一則《關于于豔茹論文抄襲的公告》，《公告》指出，於豔茹在北京大學歷史系博士在讀期間所發表的論文《1775年法國大眾新聞業的「投石黨運動」》涉嫌嚴重抄襲。昨天，北大歷史系相關負責人表示，因為於豔茹已經畢業，系裡將會組織有關專家對其博士論文重新進行核查，如核實有抄襲問題，將根據學校有關規定進行處理。
  • 期刊公告北大博士論文抄襲 北大聲明將重新核查
    原標題：期刊公告北大博士論文抄襲 北大聲明將重新核查 　　近日，新聞傳播類知名學術期刊《國際新聞界》刊登一則《關于于豔茹論文抄襲的公告》，稱北大歷史系博士於豔茹刊發的一篇論文，有大量內容為抄襲。昨天，北大歷史系回應，因於豔茹已經畢業，發表文章屬文責自負，北大將組織專家學者對其博士學位論文重新進行核查。
  • 北大撤銷抄襲論文博士學位 社科院研究處分方案
    北大撤銷抄襲論文博士學位 校方通報稱存嚴重抄襲 社科院正研究處分方案　　北大博士於豔茹此前被曝論文抄襲。昨天，北大發布通報，稱於豔茹在攻讀博士期間發表的論文存在嚴重抄襲行為，經過北大學位委員會委員投票表決，決定撤銷於豔茹的博士學位。　　通報存在嚴重抄襲於豔茹已承認　　2014年8月17日，《國際新聞界》刊登了一則《關于于豔茹論文抄襲的公告》。
  • 抄襲 北大回應博士生論文抄襲 或撤銷其畢業證書
    《國際新聞界》近日刊登了一則《關于于豔茹論文抄襲的公告》，《公告》指出，於豔茹在北京大學歷史系博士在讀期間所發表的論文涉嫌嚴重抄襲。隨後，編輯部進行了調查，專門尋找了外文原版書，還請了外語專家進行核對。6月底，《國際新聞界》專門召開編輯部會議，共同決定如何處理。由於期刊出版周期的原因，公告到8月份進行了公告。
  • 北大女博士論文抄襲被撤銷學位 專家稱量刑過重
    名為「獨行的滄浪客」網友自稱是北大歷史系2006級博士，他對此評價道：「這樣的科研成績不但在北大就算是在全國高校博士研究生群體中都還是不錯的。」　　2013年，於豔茹的博士論文在答辯中獲得全票通過。　　「業餘作品」一年後捲入抄襲門　　一個自稱以學術為生命的人，為何會陷入抄襲醜聞？
  • 北大女博士涉論文抄襲學位被撤 告母校終審勝訴
    「於豔茹案」是我國首個因涉嫌論文抄襲導致博士學位被撤銷的行政訴訟案件，中國青年報·中青在線記者一直關注此事進展，終審判決後，記者曾輾轉聯繫上了於豔茹，但她拒絕了記者的採訪。　　終審判決生效後，北京大學通過官微表態，尊重法院的判決，依照相關程序處理，但也將繼續嚴肅學術規範，對任何違反學術道德、抄襲剽竊的行為絕不姑息，切實維護學術共同體的尊嚴。　　據了解，在訴訟過程中，於豔茹認為，她涉嫌抄襲的那篇論文不是她的博士學位論文，只是一篇課外作品，不應該因此作為撤銷她博士學位論文的依據。
  • 知名學術期刊公開曝光北大歷史學系博士生大篇幅照抄國外論文
    原標題: 知名學術期刊公開曝光北大歷史學系博士生大篇幅照抄國外論文　　北京大學再曝抄襲醜聞。　　澎湃新聞了解到，8月17日，新聞傳播類知名學術期刊《國際新聞界》罕見刊登了一則《關于于豔茹論文抄襲的公告》。
  • 學術期刊曝光北大博士生大篇幅抄國外論文
    於豔茹抄襲的國外論文題為《"Frondeur" Journalism in the 1770s: Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，發表於《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期，作者署名為Nina R.
  • 翟天臨再爆論文抄襲 在國外可能被遣返
    2019新年伊始中國最鬱悶的藝人非翟天臨莫屬，這位演員由於自己的「嘚瑟」被曝光論文造假後，娛樂圈「學霸」人設頓時崩壞。在國外抄襲嚴重的可能會被遣返!但是翟博士的「學霸」人設沒維持多久，便有網友扒出他曾在直播中面對「你的博士論文能在知網上查到嗎」的提問，兩次懵圈反問：「知網是什麼?」頃刻間引發熱議。幾乎對所有中國學生來說，知網都是一個寫論文離不開的網站。在此次直播引起網友熱議後，翟天臨留言辯稱自己當時只是在開玩笑，但是這一回應並未解除網友的質疑。
  • 北大歷史學系博士生論文抄襲,期刊主編披露始末稱系偶然發現
    8月17日，新聞傳播類知名學術期刊《國際新聞界》罕見刊登了一則《關于于豔茹論文抄襲的公告》。       北京大學歷史學系博士生於豔茹抄襲事件經澎湃新聞（www.thepaper.cn）曝光後，在網上引發熱議。
  • 北大博士生抄襲國外論文被曝光 學術不端為何屢禁不止?
    《國際新聞界》罕見刊登公告，指出「接到舉報，稱於豔茹論文《1775年法國大眾新聞業的『投石黨運動』》涉嫌抄襲。」
  • 記者手記|北大和社科院應立即處理於豔茹抄襲事件,公之於眾
    記者手記|北大和社科院應立即處理於豔茹抄襲事件，公之於眾 澎湃新聞記者 陳良飛 陳竹沁 2014-08-23 19:24
  • 北大女博士於豔茹因"抄襲門"被撤學位 法學家稱"過重"
    本案中於豔茹的博士論文並沒有舞弊作偽，授予學位的主要標準是博士論文。但北大卻以在校期間投遞的論文舞弊作偽作為撤銷其博士學位的標準，並不恰當。　　———中國政法大學教授、中國行政法研究會副會長劉莘
  • 北大女博士的「博士帽」能否失而復得?
    因為在《國際新聞界》上發表了一篇學術論文，去年8月被這家新聞傳播類知名學術期刊公告系抄襲之作。今年1月，「抄襲門」主角於豔茹於2013年獲得的博士學位被北京大學撤銷。於豔茹不服，將母校起訴到法院，要求判令撤銷北大《關於撤銷於豔茹博士學位的決定》，並恢復她的博士學位證書的法律效力。今天（14日）上午，北京海澱法院將開庭審理此案。
  • 又查實一碩士論文抄襲,細數上半年栽倒的論文「小偷」
    該事件要回到今年4月，當時媒體爆出該學生的學位論文和華東師大一13屆畢業生的碩士學位論文高度相似，存在抄襲的嫌疑。三個月後，湖大終於給出查實的調查結論，並做出相應的處罰。（湖大對曹律撤銷學位的文件，圖片來自於媒體）仔細看看今年的媒體報導，會發現上半年因論文抄襲、造假的事件還真不少，最後許多都被查實，可以說栽倒的論文「小偷」還真不少呢。
  • 拋開「北大」「社科院」身份標籤看於豔茹論文抄襲
    原標題：拋開「北大」「社科院」身份標籤看於豔茹論文抄襲 8月17日，新聞傳播類知名學術期刊《國際新聞界》罕見刊登了一則《關于于豔茹論文抄襲的公告》。公告稱，經編輯部仔細比對，於豔茹發表在該刊2013年第7期的論文《1775年法國大眾新聞業的「投石黨運動」》，大段翻譯Nina R.
  • [經典案例]:北大女博士涉嫌論文抄襲被撤銷博士學位案(北大敗訴!)
    同年5月31日，於豔茹向北京大學提交博士學位論文答辯申請書及科研統計表。於豔茹將該論文作為科研成果列入博士學位論文答辯申請書，註明」《國際新聞界》，2013年待發」。於豔茹亦將該論文作為科研論文列入研究生科研統計表，註明」《國際新聞界》於2013年3月18日接收」。同年7月23日，《國際新聞界》（2013年第7期）刊登《運動》一文。