南方日報訊 （記者/劉冠南 通訊員/楊婷）4月16日上午，廣州市越秀區法院公開開庭審理了一起特殊的智慧財產權案。庭審涉及省內兩家銷售保險套的廠商，關于吉尼斯世界紀錄之爭。庭審雙方關於「岡本」品牌是否構成虛假宣傳等問題，進行了激烈的爭論。
法庭沒有當庭宣判此案。
「岡本」保險套被訴虛假宣傳
此次庭審，雙方都只由代理律師出庭。
坐在法庭被告席上的，是銷售「岡本」保險套的深圳某企業；坐在原告席上的是廣州大明聯合橡膠製品有限公司（下稱「大明公司」）。
原告起訴稱，被告岡本株式會社岡本保險套曾在2012年1月31日被金氏世界紀錄認證為薄度紀錄保持者。而2013年12月2日，原告奧妮保險套獲金氏世界紀錄認證為新的薄度紀錄保持者。
原告認為，被告自2013年12月2日後，已無權再宣傳其為薄度紀錄保持者。但是2014年5月，原告在廣州某大藥房內，買到了依舊宣稱被告是「世界薄 吉尼斯紀錄」的保險套產品。
因此，原告主張，「岡本」屬於虛假宣傳，請求法院判決「岡本」停止不正當競爭、並象徵性地向原告賠償人民幣1元。
對此，「岡本」企業認為，「原告才是弄虛作假，是訴訟『傍名牌』抬高身價的炒作之舉。」
對於案件的爭議焦點，原告舉證稱：「岡本」的紀錄是0.038毫米，而奧妮的紀錄是0.036毫米。
被告反駁的說法是：岡本一直保持著紀錄，而且每半年都要向吉尼斯紀錄的認證機構繳納數百萬元費用。同時，「岡本」在被起訴後也去市場上買了原告的產品，並委託國外檢測機構對其進行了測試，發現原告的保險套產品無論在頭端、中部、還是尾部，測量的結果都比被告厚，達不到其宣稱的吉尼斯認證的數值。因此認為，原告方才是虛假宣傳。
經過一上午的庭審，法庭沒有當庭宣判，將繼續由合議庭合議審理。
越秀法院：3年受理30件不正當競爭糾紛案
廣州市越秀區法院法官歐陽福生介紹，2012年至今，該院共受理智慧財產權案件3731件，其中，九成以上的案件為商標、著作權糾紛，不正當競爭糾紛案件僅為30件。
歐陽福生介紹，不正當競爭糾紛案件一般涉及企業品牌、商業秘密、商譽等攸關企業發展的核心利益，訴辯雙方對抗激烈，社會關注度高，影響重大。
從審理的情況來看，不正當競爭糾紛呈現以下特點：
一是近六成被侵權主體為行業內有一定知名度的企業，如周六福珠寶、美即面膜、黑人牙膏等知名商品的廠商，侵權人為同行業不知名的小企業或個體經營者；二是不正當競爭方式主要表現為「傍名牌」，即侵權人仿冒知名企業的商標、企業字號、知名商品特有名稱、包裝、裝潢等其他經濟價值的商業標識，以圖消費者誤認其商品來源於名牌企業，從而擴大銷路，獲取利益；三是侵權行為非典型化，侵權人通過搶註商標、異地使用企業字號等手段進行不正當競爭，這些行為均已超出《反不正當競爭法》列舉的不正當競爭行為，導致案件審理難度加大；四是侵權場所延伸到虛擬網絡，部分案件中，侵權人在網絡平臺上仿冒知名企業商業標識進行虛假宣傳，引發不正當競爭糾紛。
（原標題：「世界最薄保險套」引爭議）