再次執結一起排除妨礙案
2020-08-27 建昌縣人民法院
8月20日，遼寧省葫蘆島市建昌縣人民法院執行局再次執結一起排除妨礙案，贏得申請執行人的讚譽和好評。
這起案件的被執行人孫某躍，現居住在建昌鎮北營村，2016年，經建昌縣國土資源局整體規劃，並下發文件，後通過協商，雙方達成補償協議，北營子村民委員會補償孫某躍8萬元。2017年6月左右，孫某躍陸續在該地塊的東側和西側壘砌了小石牆，阻止村委會的正常經營管理；2018年，孫某躍又在該地塊上栽植樹木。
經建昌法院審理，判決孫某躍停止侵害，並於判決生效後60日內，拆除北營村委會所有的集體土地上的圍牆及樹木。因孫某躍未履行法院的生效判決，建昌法院先後兩次組織執行法官，趕赴北營村孫某躍家中，做孫某躍及其家人的工作，因其一直不予拆除圍牆及樹木，8月20日，建昌法院組織王庭寬、姜濤、張博文、張陶、張文武等執行法官，開展執行行動，孫某躍及其家人最終拆除了集體土地上的圍牆及樹木，案件執結完畢。
相關焦點
-
風雨執行人：阜平法院執行局成功執結一起排除妨礙糾紛案
8月31日上午，阜平法院執行局組織10多名幹警冒雨前往阜平縣北果園鄉光城村，成功執結一起排除妨礙糾紛案申請人陳某某與被執行人陳某系阜平縣北果園鄉光城村人，雙方為東西鄰居，本應按照有利於生產、方便生活、團結互助的精神和諧相處，但兩家因瑣事發生糾紛後，陳某家在陳某某家通行的道路上堆放石頭、木頭等雜物，妨礙了陳某某家的正常出行。陳某某以排除妨礙為由將陳某訴至阜平法院，法院判決陳某清除其堆放在陳某某家出入道路上的障礙物，恢復道路原貌，保持道路暢通。 -
【案件追蹤】兄弟法庭通力協作,執結一起「以鄰為壑」案件
【案件追蹤】兄弟法庭通力協作，執結一起「以鄰為壑」案件 2020-08-28 15:46 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務 -
勘察現場，力促「骨頭案」執結
這起排除妨礙案，因現在的現場外觀與判決書判決描述的外觀，發生了不同的改變，對執行工作產生了一定的影響。為如期執結這起案件，當日上午9時許，副院長陳陽親赴素珠營子鄉本街村九組，就武某廷申請執行被執行人武某存、武某軍清除堆放在院南門外左側，武某廷通行道路上的石頭和樹枝等物品（從院牆至南水溝渠，長8.5米、寬4米所有的石頭和樹枝等障礙物，生長樹木保留），保證武某廷通行的案件，進行詳細勘察。 -
靖邊法院快速執結一起排除妨害糾紛案
10月12日，靖邊法院強制執行一宗排除妨害糾紛案件，順利清除被執行人羅某、王某某在申請執行人靖邊縣某某商貿有限公司承包土地上栽的水泥柱子，恢復其承包地使用權，有效維護了申請執行人的合法權益，取得了良好的法律效果和社會效果。 -
建昌法院：快速執結一起人格權案
接過執行款的瞬間，張某宗的臉上露出喜悅的笑容11月11日，遼寧省葫蘆島市建昌縣人民法院執結一起人格權案在執行階段，建昌法院執行法官王庭寬、張陶、張博文等通過做高某山的工作，對其明理釋法，終於快速執結案件，贏得張某宗的稱讚。 -
【基層法院動態】這起「排除妨礙」糾紛案不一般— —平壩區法院執結一起糾紛案
近日，平壩區法院處理了一起「排除妨礙」糾紛案，原告貴州某某有限責任公司安順平壩某局訴被告曾某排除其房屋對原告10KV勾十齊高壓線路101#-102#杆之間的妨害，消除危險。在組織雙方調解無果的情形下，為及時化解雙方糾紛，排除安全隱患，承辦法官優先排期開庭並當庭作出裁判結果，由原告採取相關措施進行整改，排除妨害，由被告曾某向原告支付相關整改費用。 -
妥善執結「骨頭案」 化解矛盾促和諧
2020年10月20日，東方法院成功執結一起「骨頭案」，在執行過程中堅持以人為本，注重化解社會矛盾，始終將執行和解工作貫穿於執行工作全程，圓滿地化解了因存在長期矛盾而引起的排除妨害糾紛，維護了雙方當事人的合法權益，取得了良好的法律效果和社會效果。 -
執行案件｜渭源縣法院成功執結一起非法佔用耕地建房案
10月28日上午，渭源縣法院抽調20餘名幹警成功執結清源鎮高家堡村楊某乙非法佔用耕地建房案。這是自「發揮執行職能、做好『六穩』工作、落實『六保』任務」專項執行行動開展以來，渭源縣法院成功執結的又一起典型案件 -
「殭屍案」起死回生，洛南兩起執行案件同日順利執結
近日，「執行風暴•2020」展開集中攻堅之時，洛南法院執行幹警利用雙休日將兩起案件合併執行，「巧」下功夫，使一起「殭屍案」起死回生，兩起執行案件同日順利執結。在執行過程中，經網絡查控，執行幹警依法扣劃被執行人寧某某銀行存款50000元，但其對剩餘借款拒不償還，經調查知悉被執行人寧某某目前已無其它財產可供執行，致該案成為「殭屍案」。9月13日上午8時，執行局負責人率五名執行幹警，決定對被執行人寧某某再次進行強制執行。因被執行人寧某某出門在外無法到庭，遂委託兒子黃某某前來法院接受談話。 -
商河法院兩次集結出擊從速解決十起排除妨礙案
9月28上午，我院執行局動用25名警力，7輛警車，在縣人大代表王春麗、縣政協委員何德寶的見證下，趕赴孫集鎮某村，對四起拒不排除妨礙案件進行了強制執行，收到很好的法律效果。10月10日上午，我院再次組織30餘人的精幹力量再度出擊。在執行過程中，曾有一老者墩坐在爭議土地上，企圖以撒潑方式阻撓執行，被執行人員強制帶離至警車內。經過一上午的緊張執行，六起案件全部執行完畢。 -
執行法官假期「牽線」調解，二十年老案執結
汨羅融媒體訊（記者 胥揚 通訊員 巢燁）10月8日，正值國慶假期，為方便組織案件雙方當事人協商調解，汨羅法院執行幹警加班工作，促成二十多年的老案圓滿執結。1996年，三歲的曹某在一起車禍中，被殷某某撞成重傷並致殘，經汨羅法院判決由殷某某賠償曹某94204.46元。判決生效後，因為殷某某沒有履行義務，曹某的法定監護人向法院提出了執行申請。案件執行過程中，由於殷某某家庭困難，實在無力履行，後其又外出打工，案件一直未能執結。 -
湖南臨武:疫情期間執行幹警動之以情、曉之以理,成功執結一起交通...
湖南臨武：疫情期間執行幹警動之以情、曉之以理，成功執結一起交通事故賠償案 2020-04-26 10:42 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務 -
井陘：契而不舍執結一起17年前的工程欠款糾紛案
井陘：契而不舍執結一起17年前的工程欠款糾紛案9月7日，從井陘縣人民法院執行庭獲悉，該庭經過契而不舍地工作，於近日成功執結一起17年前立案的工程欠款糾紛案。「中止」之後，儘管執行人員換了好幾茬，但是一直沒有放棄對此案的關注和執行，仍然經常通過多種渠道了解掌握被執行人的收入情況，催促其償還欠款。今年6月，執行法官了解到被執行人某村委會搞的太陽能發電工程將有一筆收入進帳，便立即依法恢復了執行程序，對其進行執行工作。由於該村當時的領導成員幾經更換，現任幹部不願理舊帳，執行法官即通過找鎮政府幹部幫助一起對其耐心做工作，要求償還欠款。 -
龍山縣人民法院依法強制執行一起排除妨害糾紛案件
8月20日上午，龍山縣人民法院依法強制執行一起排除妨害糾紛案件，對位於龍山縣華塘街道辦事處唯一社區面積為0.76畝的爭執責任田進行界址劃分。本次執行邀請代表委員和檢察院幹警全程參與監督、見證執行，確保執行工作公開透明。 -
此案排除妨礙請求權的具體運用
二、處理的理由 本案爭議的產生，原因在於相鄰關係引發的糾紛中，當事人一般往往要求通過排除妨礙以保護自己的權利。但我國民法通則中並未規定排除妨礙的具體形式，因而在司法實踐中，有人往往誤認為小到搬走佔用過道的堆積物，大到將認為影響通風採光的房屋請求拆除，都屬於相鄰關係中的排除妨礙的表現形式。 -
攻堅克難八年積案一朝結——泰安中院順利執結一起涉信訪執行積案
近日，泰安中院執行局堅持法律威懾與情理感召相結合，用好用足各項執行措施，順利執結一起涉信訪8年執行積案，有力維護了勝訴當事人合法權益。原告某肉鴨養殖專業合作社與被告泰安某食品有限公司委託合同糾紛一案，因被告未履行生效法律文書確定的義務，原告向泰安中院申請強制執行 -
法院新聞｜風裡雨裡，利川市法院強制執行一起排除妨害糾紛
10月15日，利川市法院執行局的幹警們頂著「寒冷」的秋雨，強制執行完畢一起排除妨礙糾紛，維護了當事人的合法權益。申請人劉某與被執行人覃某系鄰居。10月15日，執行幹警到達執行現場，與派出所、村委會溝通聯繫後，立即通知申請人到現場，該起排除妨害糾紛順利執結。天依然灰濛濛地下著小雨，但我們的執行之路卻是一片光明，攻克執行難，我們一直在路上！供稿：辦公室、執行局【來源：利川市人民法院】版權歸原作者所有，向原創致敬 -
蛟河法院：妥善執結一起勞務合同糾紛案
近日，蛟河法院妥善執結了一起勞務合同糾紛案，有效地維護了勝訴當事人的合法權益，取得了良好的社會效果。劉某訴王某勞務合同糾紛一案，法院判處王某支付劉某工資款2.6萬元，判決生效後，劉某申請強制執行，王某在審判階段就開始一直下落不明，給執行工作帶來了很大的困難。執行幹警先是通過公告的方式向王某送達了執行通知書、報告財產令等法律文書。利用網絡查控系統，並未發現王某的財產線索，雖然執行幹警根據申請執行人劉某提供的線索進行了多次調查，但是案件一直沒有進展。 -
宜陽法院：加班加點忙不停 一案兩天快執結
11月18日，執行法官曹學軍利用晚上時間查封凍結被執行人銀行帳戶，一起案件僅用兩天便成功執結。在高某訴趙某追償權一案中，當事人雙方達成了調解協議。18日，被執行人趙某和申請人高某一起來到執行局，趙某當場將剩餘全部標的款交付給申請人，案件順利執結。宜陽法院將圍繞紮實做好「六穩」工作，全面落實「六保」任務，牢牢堅持執法辦案第一要務，保持戰鬥姿態，加班加點、拼搏實幹，以實際行動切實解決執行難。 -
威縣法院：代表委員見證執行 強力威懾排除妨礙
10月15日8點30分，正式吹響專項執行活動號角，共出動執行幹警19名、法警3名，特邀人大代表2名、政協委員2名見證本次執行活動，共出動警車5輛，執行一起宅基地使用權糾紛案件，最後順利執行完畢。張某申請執行王某、張某某等5人宅基地使用權糾紛一案，立案執行後，執行幹警多次走訪和解始終得不到解決，五被執行人無視法律權威，甚至變本加厲阻撓申請人在其合法宅基地上翻建新房。