-
學習民法典丨物權編之擔保物權
學習民法典丨物權編之擔保物權 2020-10-13 17:43 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
-
民法典普法之擔保
《中華人民共和國民法典》被稱為「社會生活百科全書」，是民事權利的宣言書和保障書，如果說憲法重在限制公權力，那麼民法典就重在保護私權利，幾乎所有的民事活動大到合同籤訂、公司設立，小到繳納物業費、離婚，都能在民法典中找到依據。2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。
-
民法典擔保合同的新變化，對企業和保證人有什麼影響呢？
民法典擔保合同的新變化，對企業和保證人有什麼影響呢？《民法典》是新中國第一部以法典命名的法律，在法律體系中居於基礎性地位，也是市場經濟的基本法。《民法典》中對擔保物權、保證合同、電子合同等方面的新規定對企業的市場交易和經營發展都將產生較大影響。
-
【民法典學習】設立擔保物權，應訂立擔保合同
《中華人民共和國民法典》自2021年1月1日起施行，這部「社會生活的百科全書」與我們的生活息息相關設立擔保物權，應訂立擔保合同。請看民法典相關條款：第三百八十八條設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。
-
高聖平：民法典擔保新規則的解釋與適用 | 學習民法典之54
所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點民法典擔保新規則的解釋與適用編者按：本文系「丹稜論壇•專家委員解讀《民法典》」系列活動的第二場講座高聖平教授「民法典擔保新規則的解釋與適用」的講座內容，
-
解析民法典對物權擔保制度的實質性改變
但民法典並沒有修改物權法中確立的擔保財產範圍的基本原則，即：（一）對於抵押財產的範圍，民法典繼承了物權法的做法，採取正面列舉和反面排除相結合的立法方法，列舉可以抵押的財產，並通兜底條款規定法律、行政法規未禁止抵押的其他財產都可以抵押；（二）質押財產的範圍，除了可以交付的動產外，民法典對於權利質權的規定仍然採用正面清單制度，第440條在規定可以出質的權利時，第（七）項兜底條款為
-
民法典擔保新規則的解釋與適用
民法典擔保新規則的解釋與適用編者按：本文系「丹稜論壇•專家委員解讀《民法典》」系列活動的第二場講座高聖平教授「民法典擔保新規則的解釋與適用」的講座內容，本公號予以轉發，供各位參考學習！從整個合同編的相關規則來看，尤其是合同履行相關規則來看，保證人相應的內部求償關係是客觀存在的。3民法典物權編擔保物權分編的主要修改1. 擴大擔保合同的範圍【物權法第一百七十二條第一款】設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。
-
【學習民法典】每日一「典」：設立擔保物權，應訂立擔保合同
設立擔保物權，應訂立擔保合同。請看民法典相關條款：第三百八十八條設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
-
民法典來了|高聖平: 民法典擔保新規則的解釋與適用
講座實錄一民法典擔保制度的體系構成體系構成：典型擔保+非典型擔保典型擔保制度1.合同編：通則分編（違約責任章中的定金部分）典型合同分編從整個合同編的相關規則來看，尤其是合同履行相關規則來看，保證人相應的內部求償關係是客觀存在的。三民法典物權編擔保物權分編的主要修改1. 擴大擔保合同的範圍【物權法第一百七十二條第一款】設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。
-
【學習宣傳民法典專欄】高聖平:民法典擔保新規則的解釋與適用
1民法典擔保制度的體系構成體系構成：典型擔保+非典型擔保（一）典型擔保制度1. 合同編：通則分編（違約責任章中的定金部分）典型合同分編（保證合同章）2.從整個合同編的相關規則來看，尤其是合同履行相關規則來看，保證人相應的內部求償關係是客觀存在的。3民法典物權編擔保物權分編的主要修改1. 擴大擔保合同的範圍【物權法第一百七十二條第一款】設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。
-
高聖平:民法典擔保新規則的解釋與適用
民法典擔保制度的體系構成體系構成：典型擔保+非典型擔保 典型擔保制度 1.合同編：通則分編（違約責任章中的定金部分）典型合同分編（保證合同章）2.物權編：物權法定主義的緩和就成了必然的趨勢，藉助民法典第十條，可將「法律」擴大解釋到包括習慣法在內。 擔保物權的這一重大革新具有顯著的實踐價值。非典型擔保中的典型交易，如保理、融資租賃、所有權保留買賣等，均可部分準用典型擔保規則。
-
犍為法院丨【民法典來了】——擔保新規則
民法典來了之擔保新規則 物權法定主義的緩和就成了必然的趨勢，藉助民法典第十條，可將「法律」擴大解釋到包括習慣法在內。 擔保物權的這一重大革新具有顯著的實踐價值。非典型擔保中的典型交易，如保理、融資租賃、所有權保留買賣等，均可部分準用典型擔保規則。
-
小讀民法典（二）：民法典再造擔保規則（保證篇）
一、民法典有關擔保立法的體例關於民法典的立法體例：有關抵押、質押、留置三種典型的擔保物權規定在民法典第二編「物權」、第四分編「擔保物權」中；有關保證擔保規定在民法典第三編「合同」、第二分編「典型合同」、第十三章「保證合同」中；有關定金擔保規定民法典在第三編「合同」、第一分編「通則」、第八章「違約責任」中；其他諸如所有權保留、融資租賃、保理等具有擔保功能的貿易
-
《身邊的民法典》|借款、擔保合同無效 借出去的錢還能要回來嗎?
為「高利貸」擔保的擔保人是否應承擔連帶責任——這是本期身邊的民法典專欄要討論的話題。並約定由梁某自願為上述借款提供連帶責任保證，保證範圍包括借款本息和實現債權過程中可能涉及的律師費、訴訟費等。協議籤訂後，李某依約借出了巨款100萬元。借款期限截止日到後，王某並未依約支付本息，後經李某多次催告，未果。不僅沒有還錢，王某和梁某還認為李某這人是專門做高利貸的，其放貸行為不能受到法律保護，故拒絕支付本息和承擔連帶責任。
-
學習民法典 | 高聖平:民法典擔保新規則的解釋與適用
民法典擔保新規則的解釋與適用編者按：本文系「丹稜論壇•專家委員解讀《民法典》」系列活動的第二場講座高聖平教授「民法典擔保新規則的解釋與適用」的講座內容，本公號予以轉發，供各位參考學習！
-
《身邊的民法典》｜借款、擔保合同無效 借出去的錢還能要回來嗎？
為「高利貸」擔保的擔保人是否應承擔連帶責任——這是本期身邊的民法典專欄要討論的話題。民間借貸合同無效時，擔保合同效力如何呢？關於擔保合同的效力，《民法典》有如下規定：第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。
-
...包括:適用民法典時間效力、擔保制度、物權、婚姻家庭、繼承...
最高人民法院按照「統一規劃、分批制定，急用先行、重點推進」原則，制定了與民法典配套的第一批共7件新的司法解釋，這次一併發布，於2021年1月1日與民法典同步施行。第一件是關於適用民法典時間效力的司法解釋；第二件是關於適用民法典擔保制度的司法解釋；另外五件分別涉及物權、婚姻家庭、繼承、建築工程合同、勞動爭議等方面。除上述7件司法解釋，我們還對《民事案件案由規定》進行了修改。
-
法院:代位權的客體範圍,可以涵蓋次債務相關的擔保權利
編者按： 代位權制度的設立為債權人實現債權提供給了另一有效路徑，但同時為避免代位權的客體範圍被無限擴張，在合同法和司法解釋中對代位權的客體範圍進行了限制。根據《物權法》第一百七十六條之規定：「被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確的，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。」
-
民商實務丨民法典從多個層面加強了對保證人利益的保護——民法典時代擔保制度的解讀(一)
民法典擔保解釋第三十二條：保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。■民法典擔保解釋的進一步規定：民法典擔保解釋第三十三條：保證合同無效，債權人未在約定或者法定的保證期間內依法行使權利，保證人主張不承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
-
擔保人相互追償規則重大修改,債權人如何避坑(修訂版) | 民法典擔保新規
因此，將債權人未全面主張擔保的後果安排由其自身承擔，使保證人在不能追償範圍內相應免責，合乎公平原則，並與民法典520條⁹第2款的法理吻合。當然，關於「不能追償範圍」，即相關追償比例和份額的確定等問題，本身又是一個精密複雜的法律問題，筆者後續將另撰「業研匯·擔保篇」系列文章，與讀者討論分享。