導語：從根本上解決「蟻族」問題的辦法無非兩個：一是減少「蟻族」的人數，另一個是創造公平競爭的環境，使「蟻族」人有向上流動的機會。這話說起來容易，做起來不容易。中國要實現社會公平的路途還相當遙遠
6月24日有報導稱「人保部全國摸底『蟻族』」，許多大網站報導的時候將題目改為《「蟻族」90%是窮二代》。說實話，我看了報導的內容覺得調查挺無聊，報導也無聊，改標題的網站編輯更無聊。
高密度聚居在城鄉接合部低租金房子裡的「蟻族」大學畢業生當然都是窮二代、窮三代、窮四代，富貴人家的子孫玩藝術，體驗生活根本不具有統計上的意義。居然有人在正兒八經的報刊評論中說，剩下10％是富二代、官二代在「玩票」。這就不只是無聊，而是弱智兼自以為是了。網友跟帖說「剩下10％是窮一代」，雖然比例絕對錯誤，但至少推算的前提符合常識。
反過來說也成立，窮二代大學畢業生要立足大城市，幾乎都得先過一段「蟻族」生活。其實就居住面積而言，大學生集體宿舍生活本身就比「蟻族」還「蟻族」，不信你計算一下居住面積。在北京，具有碩士學位的大學青年教師，宿舍人均不到10平方米的比比皆是。工資雖然高點也高不了多少，而且因為生活在有錢人中，開銷不可避免地增大，實際上每月能節省下來的錢更少！我本人本科畢業後，過這種居住面積不足10平方米，而且幾乎每月都不剩錢的日子，就長達14年！為什麼這些人不是「蟻族」？因為這些人心裡仍充滿希望。
從人道角度看，政府關注「蟻族」的生存狀態而不關注生活更為艱辛的窮二代農民工和窮二代小商販，並不符合社會福利發放的原則。但從維護社會穩定的角度看，政府這麼做當然也有它的道理。一方面，充滿幻想的大學生變「蟻族」當然很失落，但農民工從來都以「蟻族」自居，希望不大，失望自然也就較小。另一方面，大學畢業生見識要多一些，人際交往範圍也大一些，失敗的大學畢業生可能更容易鬧出事情，農民工和小商販則要安靜得多。
既然「蟻族」在眾多移民中的特殊之處在於他們嚴重失落的心態，那麼媒體渲染他們「悲慘」的生存狀態和財政緩解他們的生存困境就並不治本。弄不好，反而掩蓋了更底層群眾的真實生存狀態，並製造出更大的社會不公。只針對「蟻族」而不顧及更底層群眾的廉租房，跟過去的經濟適用房一樣，其實本質上還是對有話語權階層的「封口費」，在道義上是站不住腳的。
從根本上解決「蟻族」問題的辦法無非兩個：一是減少「蟻族」的人數，一是給「蟻族」的人以希望。「蟻族」人過多成為一個社會問題，是大學擴招的產物。大學招生少的時候，幾乎所有的大學生都能找到像樣的工作，雖然有權勢、有門路的家庭出身的孩子能找到更好的工作，但賄賂卻不是必需的。大學的瘋狂擴招導致大學畢業生就業競爭劇烈，於是跨出校門以前行賄就成了必修課，窮人的孩子除了特別優秀，被錄取充門面外，不少在行賄、拉關係的比賽中因為家庭缺少資源而敗下陣來，成為「蟻族」。
創造公平競爭的環境，使「蟻族」人有向上流動的機會。這話說起來容易，做起來不容易。中國要實現社會公平的路途還相當遙遠。即使是相對公平如美國社會，經濟資源和社會資源也是很重要的向上流動籌碼，窮二代向上流動也比富二代、貴二代難得多。何況大多數窮人即使有公平的競爭機會，最終還是會成為競爭的失敗者，而且大概用不了十年，自己就能意識到這一點。大多數人進入中年以後的希望，恐怕已不是自己在世俗社會向上流動，而是在天國裡面和後代身上。
中國是無神論大國，絕大多數人對「天國」不抱希望。當底層群眾對自身前途感到絕望的時候，唯一能夠拯救他們的只能是孩子。只實行養老社會化而不實行「養小社會化」，一方面造成人口老化，另一方面使得年輕人因為撫養能力不夠而錯過最佳生育年齡，從而降低人口質量。對「蟻族」進行育幼補助，並把政府公共投入延伸到幼兒園，使「蟻族」適時養孩子，既能給蟻族以希望，又有利於維持正常的人口結構和人口質量。適當早育的另一個好處是：如果兒女沒出息的話，很快又有了孫子女、外孫子女。所以「蟻族」的希望能夠綿延不絕，不至於陷入絕望。
（作者系北京法律學者）
（文章來源：10年7月2日 《東方早報》）