臺灣中國時報刊發新聞分析文章說，「NCC」關閉中天新聞臺，對蔡英文而言，是進可攻、退可守的選擇。一來，52臺頻道就此收歸綠營勢力可控範圍；同時，如關臺引發反作用力超乎預期，也可名正言順將責任推向臺行政主管部門，順勢拔掉蘇貞昌。
中天新聞臺撤照決策，在島內引起兩種極端聲音，一種認為民主社會不該只有一種聲音，蔡當局以政治因素封殺新聞臺，是迫害言論自由，重傷民主；另一種則是在鞏固領導中心思維下，認為排除異音，有助政權延續。
文章認為，對蔡當局而言，今天選擇廢掉中天，主要誘因自與第二種思維脫不了關係。只是，懂得民意趨向的民進黨，當然也曉得臺灣有過半數民眾反對中天關臺。因此撤照與否，對蔡英文而言確屬兩難，即便拿下52頻道誘惑再大，終究得思考會否未蒙其利先受其害。
然而，若從民進黨派系鬥爭現況看，選擇關閉中天，對蔡英文無疑是「二桃殺三士」的權衡之計。因為年初政壇早已傳出「內閣」改組聲浪，但突然冒出的新冠疫情，讓蔡當局不宜陣前換將，改組被迫暫緩；而事後防疫有成的成績，更讓蔡難以開口要蘇下臺走人。
文章說，如今，中天審照案恰巧給了蔡英文一個進可攻、退可守的機會。簡單說，就是既然今天主導撤照的力量主要是來自綠營的新、蘇等派系，蔡英文大可順勢將決定權放給「蘇內閣」，如果關臺後的民意反彈不如想像中嚴重，那至少可藉此掃除中天這股不利執政的媒體監督力道。
但反過來說，假若民意憤怒爆表，剛好可順勢發動等待已久的「內閣」改組，藉此化解關臺的負面衝擊，更可趁機拿掉蘇貞昌的權力。對蔡英文而言，這就像是不用弄髒手也能有利可圖，何樂而不為。只是，所謂的「民主與言論自由」，卻也已在綠營這波政治鬥爭中淪為祭品了。