挨打、熬夜、節食...童模妞妞3歲沒了童年，換媽媽一生賺不到的錢

這幾天，一個叫妞妞的3歲童模被踢，各種上熱搜。

踢她的，不是別人，是她媽媽。

視頻中，妞妞在拍照時，因疲憊放下了道具，妞妞媽過去就是一腳（力道輕重大家自行感受），邊踹邊說：

「踹死你相不相信，你給我把包撿起來，我在拍的時候你最好不要惹我！ 」

簡直……驚呆有沒有？！

新聞一出妞妞媽成了眾矢之的：虐童？家庭暴力？靠孩子賺錢的窩囊廢？

當然也有人力挺：哪個家長不打孩子！

迫於輿論壓力，妞妞媽發微博道歉：

然而這份道歉，網友們並不買單！

1

妞妞媽真的只是偶爾打孩子嗎？

她聲稱的給孩子「最好的關護與疼愛」，是什麼樣的呢？

女兒錄視頻時走神，她要打▽

拍睡衣廣告做了個嘟嘴的表情，也要打▽

大冬天自己穿著棉衣，妞妞穿著夏天的薄裙子，她也能拿著衣架抽打▽

如果說，這些被拍到的挨打瞬間，還不足以說明嚴重性。

那麼妞妞腿上的各種傷，就不得不引人遐想了。

這傷痕，是連美顏濾鏡都遮不住嗎？

而知情攝影師的爆料，更是讓人對妞妞挨打的嚴重程度，感到震驚！

看完這個爆料，我仿佛能聽到妞妞背上「咚咚咚」幾聲捶。

但這個年僅3歲的小女孩，讓人心疼的不光是挨打，

而是每次挨打後，都會「瞬間」條件反射地擺出各種笑容燦爛的pose。

2

妞妞挨打，能用「哪個家長沒打過娃」來搪塞嗎？

那些說著「這有什麼大不了的，誰小時候還沒挨過打」的人，大概沒有分清楚這件事：

你挨打，大多是因為太皮太熊了。

而妞妞呢，是因為工作疲憊了幹活不認真。

你挨打的時候，你媽在外面累死累活地賺錢養你。

妞妞挨打的時候，自己正在累死累活地賺錢養她爸媽。

性質，完全不一樣！

就算妞妞和媽媽是藝人和經紀人的關係，設想一下：

藝人在片場表現不好，經紀人能上去抽她嗎？

藝人覺得工作排得太滿太累，經紀人不該調整下嗎？

藝人賺的錢，經紀人只是抽成，妞妞媽呢，都到自己口袋裡了。

拿人家的還手短呢？一邊靠人家賺錢，一邊打人家打的理直氣壯？

就算是對著棵搖錢樹，也得好好供著吧。

3

妞妞媽是為了培養孩子，還是把她當賺錢工具？

一個童模一天要拍幾百套衣服。

因為錢是按衣服件數算的。

妞妞媽曾在朋友圈炫耀4天拍了400多套衣服。

但凡拍過藝術照婚紗照的都知道，一個大人一天換十幾套衣服都得累趴下。

而且，服裝童模拍照往往是反季節的。

冬天拍夏天，夏天拍冬天。

熬夜、節食、挨凍、受熱……這份工作的辛苦，成年人尚且都吃不消。

但當打女兒視頻曝光後，妞妞媽的第一反應是什麼呢？

是！錢！

她先是吐槽一定是別的媽媽眼紅自己，搞事情。

而後在澄清真相的採訪中，關注點都是「淘寶店下架妞妞照片」、「自己現在沒得拍了」。

從始至終沒有反思對孩子的傷害。

那封微博道歉信，也是可勁兒跟大眾道歉，而不是跟女兒。

4

妞妞這樣的童模，後來都怎麼樣了？

不知受了什麼樣的思想灌輸，許多童模小小年紀，就把養家當成了自己的責任。

葉祖銘小朋友11歲時，夢想就是當網紅。

眉飛色舞地說著自己年入幾十萬，長大想娶迪麗熱巴那樣的老婆。

10歲的谷歌，入行7年，有著「00後最火童模」稱號，她說：

「我一定要努力把照拍好，讓所有客戶都滿意。」

這是一群成熟得不像話的孩子，許多成年人看了大概都要自嘆不如。

在他們眼裡，看不到任何這個年紀該有的童真和稚氣。

真正的，童年的消逝。

晚妹小結

把孩子送去當童模，對不對？

晚妹不予評判，存在即合理，終歸是每個家長自己的選擇。

但有一點，

不能因為孩子太小，無法獨立，不會表達，就把孩子當成「沒有情緒」的賺錢機器。

一邊數著娃賺來的鈔票，一邊隨意打罵。完了還擺出家長姿態，理直氣壯地說自己沒錯。

當媽不用考試嗎？真的不是誰都有資格為人父母。

最後。

童模究竟屬不屬於童工？（目前法律還沒有相關規定）

如果是你，會把小孩送去當童模嗎？

-------------------

本文圖片部分來自網絡

此文章由蘇晚亦原創，特此聲明！禁止抄襲，違者必究！