清華培養的超級女神博士，為美國「再立新功」

清華畢業生顏寧霸氣自薦信：我覺得自己各方面能力已達到貴校的要求，希望把時間花在更有價值的地方。於是她得到了到美國普林休斯頓大學生物系，碩博連讀的機會。

在美國學習期間，她果然說到做到，在「膜蛋白」研究有了新的成就，為美國科學發展做了貢獻。

博士畢業後，她回到清華大學任教。並且設立了自己的實驗室。

在清華任教期間，她攻克了膜蛋白領域的陳年難題，發表了與之相關的多篇論文，取得了很卓越的成就，做出了很大的貢獻。

被《Nature》雜誌評選為「中國科學之星」

2017年，顏寧成為中國科學院院士的候選人，但最終沒有當選。

普林休斯頓大學在這個時候向她發出了邀請，她接受了，成為普林休斯頓大學的終身教授。

對於顏寧「棄國歸美」，網友一片熱議。有人認為出走是因為中科院院士落選。

對此，顏寧否定了，她表示只是想換個新的環境，她已經在清華十年，想體驗下普林休斯頓從教的體驗。

兩年後，2019年，顏寧當選「美國科學院外籍院士」

2020年5月，顏寧在《自然》上發表論文兩篇。

6月8日，在《PANS》發表論文一篇。

6月15日，她的團隊與其他團隊，在Cell《細胞》發表論文。

無論是以上的任何一個期刊，都是世界頂級學術期刊，是學術權威和成就的代表。

顏寧在清華執教十年，沒能當選中科院院士，去美國僅僅兩年，就取得了以上耀眼的成就。而她取得的成就，獲得的獎項，與清華大學再沒有關係。

如此優秀的頂尖人才流失，到底問題出在了哪裡？

顏寧在中國十年不能當選中科院院士，到國外兩年就取得了美國科學院院士的名譽，是她的能力和才華不夠嗎？恐怕不是，更多的是評選制度的問題，是以能力才華為主，還是以論資排輩為主。形式化的制度，會讓有能力的人也要花幾個十年才能獲得與之匹配的名譽。

像雜交水稻之父袁隆平、諾貝爾獎得主屠呦呦，他們也不是中國科學院院士。

對此，網友議論紛紛，主要有以下幾種觀點：

01

如果我是顏寧，我也會做這樣的選擇。此處不珍惜我，我自然要去賞識我的地方去。拿不到中國的科學院院士，就去拿美國的科學院院士。反正是金子到哪裡都會發光的。

02

科學無國界，科學家有國界。美國高科技的東西不會給中國用，還會打擊中國的高科技企業。高考頂替出現之後，能理解所有有能力的人出走。

03

她是中國培養出來的人才，卻為他國做貢獻。這不是簡單的人往高處走，水往低處流，而是思想出了問題，沒有愛國主義情懷。國家沒有對不起她，不就是貪圖名利嗎？

04

不管美國條件再好，也不能忘記自己是中國人，她給美國做出的功勞，中國想要共享，就得付出很多金錢。而這些金錢，美國可以用來造很多武器，對中國造成威脅。

05

50年代60年代，錢學森等老一輩科學家，放棄外國的高端科研條件和高工資，和國外的名譽，毅然回國做貢獻。當時他在國外的工資是20萬美金，回國後300多人民幣。他們在這麼苦的條件下選擇留在國內，現在的清華和那個時候比條件好了不是一星半點了吧？

06

不只是簡單的名利問題，沒有辦法拿到更多的資源進行研究，才是出走的根本。

07

顏寧出走的根本原因是什麼，其實就算知道了又能怎樣？她已經做出了自己的選擇。不管是像她說得那樣「居安思危」，只是想要換一個環境，刺激自己獲得更多的靈感，在科學上取得更多新的突破。還是像網友說的她貪圖名利，沒有了愛國主義情懷。亦或是在國內被論資排輩擠壓，工作得不開心，不順暢，所以選擇換一個能被委以重任的地方。

人才的流失已經是事實。

我們需要的不是站在道德的制高點上評判他人，而是反思造成這樣的結果，應該帶來怎樣的啟發和補救措施，防止這樣的人才再次流失。

或者是如何挽回已經失去的人才。

例如：

1：有沒有可能多幾個科學院院士的名額？

2：創造更加利於研發的環境，公平的環境和氣氛。

3：學習國外挖人的眼光，發現人才，挖掘人才。

4：唯才是舉，嚴禁任人唯親和論資排輩的風氣。

5：不再具備搞科研能力的院士讓出位置來給有能力搞科研的人，給予「榮譽院士」，來獎勵歷史貢獻，給新人嶄露頭角的機會和資源。

6：加強愛國主義教育，家鄉始終是一個人永遠的羈絆。

最後，希望下次我們認識科學界的頂尖人才不是以這樣的方式和渠道。

對於社會上對此事褒貶不一的態度，你怎麼看呢？有沒有更好的辦法和建議留住人才呢？如果換做是你，你會做怎樣的選擇呢？歡迎在評論區留言呀。

——END——

作者： 小六的暖擁抱

原創作品，抄襲必究。

圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫我刪除，謝謝！