作者 馬康莊
某媒體民調結果：如過只有「統一、獨立」兩個選項，選擇獨立的支持度有71%。這種民調的命題就十分可議，臺灣與大陸的關係，不能只提出「獨立或統一」二分法式兩個硬板板的選擇，因為「獨立」或統一都不可能在可以預見的將來發生。「陸委會」發言人指出，選項中應列出；「不支持獨立」、「不支持統一」與「兩岸維持現狀」等。幾乎無一例外，在歷次民調中，接近七八成成的民眾都選擇維持現狀。這才是貼近臺灣民意最真實的情況。
臺灣有許多民意調查，缺乏規範，調查結果往往受到問卷設計的左右，擬定問卷的人有很大的操弄空間。譬如將臺灣的前途，虛擬在只有「獨立與統一」兩個選項的框架之下，逼著受訪者選擇，刻意為贊成「獨立」的政黨製造民意，可謂用心良苦。
兩岸關係終究不能永遠停留在維持現狀的情況下。馬英九在十月拋出與中國大陸洽籤兩岸和平協議的構想。臺灣指針民調公布了民調數據，68.3%的民眾認為，啟動和平協議要經過公投通過才可推動。
數據顯示，與大陸進行和平協議談判，26.8%民眾認為應先舉辦公投得到多數民眾同意，17.1%認為可以先完成談判再交付公投，41.5%認為啟動與完成談判後都應交由公投決定，剩下14.5%未明確表態。
茲事體大，臺灣民眾希望以公投來保障和平協議有足夠的民意基礎，這也是順理成章的想法。這項民調中也顯示，如果籤署和平協議代表臺灣必需接受統一為目標，有六成的臺灣民眾不支持。這也反映出現階段推動統一，在臺灣恐怕時機上尚未稱熟。
臺灣大學「國發所」召開了「兩岸合情合理關係新思維」研討會，邀請藍綠紅不同立場的學者，面對面討論兩岸政治關係等敏感議題。有臺大副校長張慶瑞、政治系教授包宗和，綠營的「臺獨理論大師」林濁水、藍營的趙春山等人與會。中國社科院臺灣研究所所長餘克禮、上海國際問題研究院教授嚴安林、廈門大學臺灣研究院教授陳先才也應邀參加，可謂濟濟一堂。
餘克禮所長直言，大陸對「一中框架」和「一中原則」的處理已展現善意，所謂框架是指擱置兩岸「中華民國」和「中華人民共和國」，但必須保有「都是中國人」這個認知；根本上要從「結束敵對狀態」著手， 兩岸不結束敵對狀態，就無法進到下一個階段，談什麼都很困難。餘所長舉出，臺「國防部長」嚴明仍以共軍為敵的說法，就顯示兩岸互信仍非常脆弱。臺灣結束動員勘亂時期，只將大陸從「共匪」叛亂團體調整為「敵對團體」。結束敵對關係，除了要讓兩岸領導人認同，也必須讓更多民眾接受，由法律和制度面切實地去調整，兩岸關係才可能由此突破，更理性地走到下一階段。
亞太和平研究基金會董事長趙春山發言，國民黨兩項主軸，其一是「憲法」，其次是現實。趙春山認為，兩岸政治對話早就開始，但目前沒有急迫性非要以「談判」為手段，進入政治關係深水區。「為協議而協議」，就不很妥當了。除了事實、價值判斷之外，也要做政策的結果判斷，「習馬會」如果時機不成熟，急著見面，反而會製造出更多問題來。趙春山對兩岸樂觀，但對臺灣內部不樂觀；歷史不能切割，要解決「中華民國」與「臺灣」的關係。民進黨如果能改變現狀、制定「新憲」，人民也接受的話，他就絕對尊重，但是他覺得他們做不到就是做不到。兩岸有兄弟情，但還不是兄弟之「邦」，不是國與國的關係。
這個「兩岸關係新思維」討論會，與會者的認知與看法有頗大的差距，各說各話，沒有結論。但是能共聚一堂，各抒己見已經是一項創舉了。兩岸關係必需要朝前邁進，認真的互相了解彼此的差異，也算是跨出一大步了吧！(馬康莊 臺灣民意調查基金會秘書長)
華夏經緯網專稿 未經授權不得轉載
責任編輯：黃楊