尊敬的筒車灣鎮政府：
我們在網上看到寧筒政函[2017]47號寧陝縣筒車灣鎮人民政府關於宋列過反映筒車灣鎮相關情況的復函。復函中說（我鎮高度重視，安排專人核查……）我們認為政府說話有假，一是欺騙網民，二是掩蓋事實，三是玩起躲貓貓遊戲。筒車灣鎮政府復函為何造假？對（伸冤）一帖中其它綜合問題回復玩起躲貓貓遊戲？我們有六項不明白，如下：
質疑之一：筒車灣鎮漂流公司關於開發建設問題，旅遊公司幾次與群眾協商開發木瓜圓，但雙方沒有達成協議，開發尚無實質進展：質問：
（1）漂流公司開發木瓜園具體方案怎麼不與群眾見面？
（2）前車之鑑可利用資源被強佔，群眾怎敢相信開發商慌言？
（3）當時通村公路硬化是由群眾打底子，政府鋪面子，財政出票子，由公路局負責實施，鎮政府從中為何收取漂流公司木瓜園公路補償款6,3萬元？
（4）許家城村委會又為何偽造群眾領取補償花名冊？
（5）當時補償0,5米現在政府說成1,5米當中差數1米（約1畝）補償又被何人領取貪汙？
質疑之二：堰渠毀壞十年時間這個損失誰來承擔？
質疑之三：關於群眾堵路問題，木瓜園群眾多次找漂流公司尋求解決辦法，而漂流公司仗著人多勢眾、政府、公安警察伸腰，使用群眾道路十年不給說法，引起群眾公憤。群眾堵路當天，漂流公司經理（張凱）帶著保安打手辱罵堵路群眾是雞兒（指男性生殖器）。第三天筒車灣鎮派出所公安民警全部出動，保護開發商利益，意圖鎮壓群眾：質問：
（1）睹路十天，驚動政府，公安部門，開發商利益得到權力保護，十年間群眾的利益誰來保護？
（2）中共黨員，政協委員漂流公司經理為何辱罵堵路男女老少群眾是雞兒？
（3）群眾利益和名譽權受到汙辱、傷害、政府、公安保護人民生命財產安全，行動在那？
（4）在打擊村霸治理社會風氣同時，官霸、商霸為何得不到依法懲治？
質疑之四：漂流公司多次與群眾產生利益糾紛，為何鎮政府主要領導賀海寧多次出面為漂流公司解決問題？這中間政府領導為何要給漂流公司撐起損害群眾利益保護傘？政府領導與漂流公司是否存在權利互用，利益共享？ 質疑之四：筒車灣鎮門樓拆除不明不白 筒車灣鎮門樓雖因筒車大道加寬建設需要：質疑：
（1）在設計筒車灣門樓時，政府領導為何沒有長遠發展眼光？
（2）筒車灣門樓拆除為何不提前向公眾公示作以說明？
（3）為何拆除後門樓棄之新城梁後，沒過幾天又運往別處深埋，鬼鬼祟祟到底有何見不得人的勾當？
質疑之五：七裡門樓是否形象工程 據資料所示：七裡村從2013開始立項鄉村旅遊試點，同年安康市批准評估立項，國家撥專項資金幾千萬建設該村，面貌卻是煥然一新，從全村外形象看，建起多處農家樂以及改善全村基礎設施建設與中國小崗村不差兩樣：質疑：
（1）為何在2015年該村閃電式變成貧困村，又被例入鄉村旅遊脫貧試點村，這麼多的農家樂怎麼沒收入？
（2）國家花幾百萬為七裡村建這麼闊氣洋門樓，又投入幾十萬建農家樂，為何該村沒有實際上的經濟收入？這於面子工程，形象工程，政績工程有何差別？
質疑之六：（伸冤）一帖反映筒車灣鎮政府工作不作為眾多綜合實際問題，精準扶貧清洗後60%貧困戶無實際脫貧項目，環保沒有有效依法治理，村官違法得不到依法冶裁，鎮領導為違紀違法村幹部袒護包屁說情，等等為何隻字不提？ 筒車灣鎮政府為木爪園組群眾實施，房屋改造，修復自來水，等生活條件，整個項目實施是政府領導的職責，即是落實整體脫貧工作的（兩不愁，三保障）重要內容，更重要的是政府領導在為漂流公司解難。
因此，筒車灣鎮對我們網上出具的答覆意見書，既沒有送達人，更沒加蓋政府公章，顯然存在官僚主義，對事項陳述不清，玩起躲貓貓遊戲，明顯領導欺上瞞下，利用權力胡編造假，利用公權欺壓木瓜園群眾，為漂流公司損害群眾利益行為實施保護，又不敢擔經濟責任的一份答覆書，是對中央保護農民利益和落實反腐敗工作的挑釁，赤裸裸的暴露出鎮領導官商勾結行為。
寧陝縣筒車灣鎮木瓜園群眾（名單略……）
2017年7月22日