推理邏輯單身狗，辯論推理一老妖。
在前幾天複習了邏輯謬誤後，我決定翻出以前困擾自己良久的各大悖論。
畢竟大家都是從新手期過來的，不能只有我一個人瘋，我決定把曾經差點折磨死我的悖論貼出來，大家閒來無事一起瘋一瘋啊。
上帝是萬能的嗎？他能創造出一塊自己舉不起來的大石頭嗎？
按照我們的常識，上帝是萬能的，那我們來證明一下。
假設上帝是萬能的，他能創造一塊他舉不起來的大石頭，那因為他舉不起石頭，那他在力量方面不是萬能的。所以他不是萬能的。
假設上帝不是萬能的，則他不能創造不出自己舉不起來的石頭，那他在創造方面不是萬能的。所以上帝不是萬能的。
好像無論如何，上帝都不是萬能的，那之前我們普遍認可的常識，「上帝是萬能的」要怎麼去維護呢？
鱷魚悖論是由希臘哲學家歐布裡德提出。
內容如下：一隻鱷魚從鱷魚媽媽那裡偷了一隻小鱷魚，它告訴鱷魚媽媽，我們打個賭，你猜猜我會不會歸還你的鱷魚寶寶，如果你賭對了，那我就還給你。你覺得，最終鱷魚寶寶會被歸還嗎？
如果鱷魚媽媽說，「你不會把鱷魚寶寶還給我」，那鱷魚寶寶會被歸還嗎？
假設鱷魚媽媽說【不會把寶寶還給我】，是猜對了，根據剛剛的賭約原則，鱷魚媽媽賭對了就要把寶寶還回去，但是被猜對的內容是【不會歸還寶寶】，又不應該還回去。
那到底要不要還呢？
假設鱷魚媽媽說【不會把寶寶還給我】，是猜錯了，根據剛剛的賭約原則，鱷魚媽媽賭錯了就不用把寶寶還回去，但是被猜錯的內容是【不會歸還寶寶】，那就是說真正的正確內容是【會歸還寶寶】，那又應該還回去。
那到底要不要還呢？
蘇格拉底說，「我現在在說的話，是一句謊話」那這句話，到底是真是假？
如果這是一句真話，那就是蘇格拉底現在在說的話，是一句謊話。這結論和假設相悖啊，那到底是是假？
如果這是一句假話，那就是蘇格拉底現在在說的話，是一句真話。這結論也和假設相悖啊，那兩個假設都相悖的情況下，蘇格拉底的這句話，到底是真是假啊？
理髮師悖論是1919年，羅素提出的集合論悖論，後被通俗為理髮師悖論。
薩魏爾村只有一位理髮師，他給自己訂下一條規則：他的客人必須是村子裡【自己不給自己刮鬍子的人】刮鬍子。請問他該不該給自己刮鬍子？
假設他給自己刮鬍子，那他就違背了自己的原則，「只給【不是自己刮鬍子的人】刮鬍子」，因為違背原則，所以他不能給自己刮鬍子，這和起初的假設相悖。
那換一個假設，他不給自己刮鬍子，那他又屬於自己客人的範圍，那他又可以給自己刮鬍子，又和假設相悖。
那這個理髮師，到底要不要給自己刮鬍子呢？
怎麼樣，看完四個悖論的你們，還好嗎？