「老字號」商標屢被侵權 商標使用需規範，濫用「簡稱」亦侵權

2020-09-13 叮噹貓企業服務

商標的使用需要受到監管，濫用「簡稱」也是侵權

為了吸引客戶，一些企業註冊了類似於「老品牌」的商標，並在運營中濫用了「縮寫」。但是，得分的「技巧」無法避免侵權責任。

西城法院公布的典型案例顯示，張先生是「黑寨」註冊商標專用權的所有人。一天，張先生發現一家名為「淮天黑寨」的餐廳張貼著招牌，菜單，餐具和商店大廳。文中突出使用了三個字「合一齋」。張先生認為，該酒店未經許可使用了「黑寨」商標，侵犯了其註冊商標的專有使用權，因此他起訴法院，要求該酒店停止侵權並賠償經濟損失。被告餐廳認為其使用了案外公司的註冊商標「華天合一齋」的註冊商標，被告餐廳在案外公司的許可下使用了該商標，並未侵犯該商標的使用權。原告的商標權。

法院認為，商標法明確規定，未經商標註冊人許可，在同一產品上使用相同或相似的商標，或者在相似商品上使用相同或相似的商標，很容易引起混淆。 ，全部屬於侵犯註冊商標的專有權。因此，無論商標的使用範圍是超出範圍還是被不當地使用，它都可能進入其他商標的權利範圍，並構成商標侵權。在這種情況下，儘管「合一齋」和「淮天合一齋」均已獲準在第43類飯店和餐館中註冊，但這兩個商標屬於不同的權利持有人，並且「淮天合一齋」不能簡單地稱為「 「 Heyi Zhai」，否則將進入他人商標權的「地區」。因此，法院判定被告在其牌匾上使用「華天合一齋」是其商標權的行使，並不侵犯原告的商標權；而他在菜單，餐具和商店公告中使用「合一齋」。這是不規則的使用。這種使用進入了原告的「合一齋」商標的範圍，並侵犯了原告的商標專有權。因此，被告被判賠償原告經濟損失和合理費用共計8萬元。


簡而言之，提前進行及時的商標註冊和商標布局是保護歷史悠久的品牌的最佳方法。商標註冊是商標權的最明確起點。提前註冊可以防止他人搶先註冊，從而避免了訴訟舉證的難度。因此，「老品牌」還應提高商標保護的意識，並在及時註冊的基礎上，在相同或相似商品上註冊相似商標，或在未經許可使用的商品上註冊相同商標，防止形成「多腿」市場結構和補償以彌補實際損失。對於搶先註冊的商標，應當從申請撤銷和無效的角度及時採取措施，並積極向商標報告。

相關焦點

  • 侵權「老字號」商標，被判8萬元
    為了維護「老字號」商標的名聲，不同主體的商標如何規範使用成為了市場監管的重大任務！商標使用要規範，濫用「簡稱」也侵權哦現在有很多商家或者企業，為了吸引更多顧客就註冊相似的商標「老字號」也不例外，有很多商家就註冊與「老字號」相近的商標，並且在經營中濫用「簡稱」。這樣的做法不免會給原「老字號」帶來損害及影響，最後結果就是難逃侵權責任。
  • 侵權「老字號」商標，被判8萬元！「老字號」商標權如何保護？
    人們對「老字號」的信任度頗大，所以，心甘情願為其消費。但是，在現在這個經濟繁榮的經濟條件下，有很多「老字號」紛紛陷入商標侵權的糾紛中。為了維護「老字號」商標的名聲，不同主體的商標如何規範使用成為了市場監管的重大任務！
  • 商標侵權抗辯避險指南
    然而，當被訴標識和權利人的註冊商標相同或實質性相似時，被訴侵權行為人的處境則明顯處於劣勢，本文擬討論在這種情形下被訴侵權人有哪些抗辯事由來維護自身合法權益。除馳名商標外，商標權的保護需要區分類別，所述的類別特指「類似商品和服務區分表（基於尼斯分類第十一版）（以下簡稱「區分表」）」規定的特定類別，下面為了闡述方便，除非特別明示，下述的商標權均指除馳名商標以外的商標權。
  • 商標侵權 | 常見的四大商標侵權行為有哪些？
    01、使用侵權 所謂使用侵權是指，未經商標註冊權人同意，在同一或者類似的商品上使用相同或者類似的商標的行為。商標註冊的最直接目的就在於對企業商標進行保護，避免他人隨意使用。因此，如果未經同意即使用他人註冊商標，無論其有無過錯，都會構成對他人註冊商標專用權的侵權。在實踐中，使用侵權相較於其他幾種侵權方式而言，是最為常見的一種，對這類商標侵權的追責也是最為困難的。 02、銷售侵權 銷售侵權是指銷售侵犯註冊商標專用權的商品的行為。
  • 幼兒園擅自使用他人字號及商標的侵權判定
    幼兒園擅自使用他人字號及商標的侵權判定 ——浙江溫州中院判決奇特樂集團公司訴奇特樂幼兒園等商標侵權及不正當競爭糾紛案
  • 使用類似的商標構成商標侵權怎麼辦？
    商標侵權很多時候是不好避免的，有時候沒有注意一不小心就用了類似的商標，然後構成侵權。商標侵權從很多方面是不好處理的，因為一旦涉及到侵權會面臨賠償和官司。對企業的發展來說是有很不好的影響的。那麼，如果使用了類似的商標構成侵權要怎麼處理呢？1、根據法律相關制度規定，未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的。
  • 外文商標中文譯名侵權的判斷
    被告：福建省莆田市瑞升貿易發展有限公司（以下簡稱瑞升公司）、福建省晉江市金柏源酒業商行（以下簡稱金柏源酒行）。俞某系第7025562號「奧丁格」中文商標的所有權人，該商標的核定使用商品為包括啤酒在內的第32類。
  • 《商標侵權判斷標準》，規範了什麼？
    《商標侵權判斷標準》對商標侵權的判斷分為四個層次：商標使用、同一種或類似商品、相同或近似商標、混淆。 1.對於「商標使用」的判斷 「商標使用」是判斷商標侵權行為的起點，「判斷是否構成商標侵權，一般需要判斷涉嫌侵權行為是否構成商標法意義上的商標的使用」 其核心強調「用以識別商品或者服務來源的行為」，從而將指示性使用、敘述性使用等其他方式排除在商標使用之外。
  • 因濫用這兩個字賠款500萬！商標如何避免侵權？
    「鳳凰通訊社」一案作出一審判決，認定「鳳凰通訊社」構成商標侵權和不正當競爭，並賠償500萬元。，司法實踐中，濫用商標權的主要成因是行為人以不正當手段取得該商標權，原因在於商標法規定了若干不得註冊為商標的情形，根據任何人都不能從不當行為中獲利的基本法理，一旦權利人取得了其本不應當獲得註冊的商標，其在後行使商標權來主張他人侵權或不正當競爭的行為往往構成權利濫用。
  • 商標侵權裁判規則研究
    經過對案件的梳理，對商標侵權行為的成立，司法實踐中一般認為應以商標使用為前提條件，如在「深圳市翰諾科技有限公司與深圳中胤文化傳播發展有限公司侵害商標權糾紛案」中，法院就認為「是否構成侵權，需從被控的競賽活動是否將涉案的註冊商標作為商標使用予以考慮」另外，司法實踐上一般認為商標的被動使用行為不能產生商標使用的法律後果，如在「索愛案」與「偉哥案」中，最高人民法院都認為對商標主張權利的人必須有實際使用該標識的行為並且具有將該標識作為其商標的意圖
  • 「adidas」商標侵權糾紛案
    「adidas」商標侵權糾紛案 該案入選山東法院智慧財產權專業化審判十周年典型案例 本期山東知產法官：喬卉，威海市中級人民法院智慧財產權審判庭庭長。） 被告：文登市尼爾森鞋業有限公司（以下簡稱尼爾森公司） 案情摘要：阿狄達斯公司系在德國註冊成立的有限責任公司，其擁有的「adidas」商標核定使用商品為運動鞋等，並被國家工商行政管理商標局列入《全國重點商標保護名錄》。
  • 法亦容情—「adidas」商標侵權糾紛案
    阿狄達斯公司系在德國註冊成立的有限責任公司，其擁有的「adidas」商標核定使用商品為運動鞋等，並被國家工商行政管理商標局列入《全國重點商標保護名錄》。2006年，尼爾森公司在其報關出口的3970雙運動鞋上使用了「adidas」商標，被威海海關查扣並進行了行政處罰。
  • 擅用「一擔糧」商標被判侵權，商標盜用該如何處理？
    今日一則新聞引起了品牌方的重視，自家的商標被他人盜用該怎麼辦？現在就有一起正宗的商標侵權案例讓我們一起來看看吧。號「一擔糧」商標（以下合稱涉案商標）的註冊專用權，核定使用在第33類「開胃酒、酒精飲料（啤酒除外）、黃酒、使用酒精」等商品上。
  • 在商標侵權案件中,「商標性使用」如何認定?
    原標題：商標侵權中「商標性使用」的認定作者 | 陳劍龍 福建博邦律師事務所在商標侵權案件中，除幫助侵權外，侵權方的行為需在「商標性使用」基礎上增加近似、類似等情形方可構成侵權。然而何謂之來源並無明確說法，有的學者認為基於來源二字定義為根源、出處，從文義解釋上看來源應當是商標權利人，但此解釋不適用於「米其林輪胎」[1]等以破壞商標保證商品質量作用，從而構成商標侵權的案件。對於何謂之商標性使用，需從消費者角度看商標在何時發生識別作用。
  • 「南翔小籠」商標引官司，兩家企業互告對方侵權
    02越界經營，衝突產生20世紀90年代，第772405號「南翔」商標被註冊，其核定使用類別為第43類（原42類）「餐館」，該商標為老城隍廟餐飲公司合法持有。至此，兩枚代表南翔小籠饅頭的「南翔」商標，在法律劃定的範圍內，被兩家企業各自使用著，在此後幾十年間，兩家企業在餐飲服務行業、速凍食品行業兩個各自的領域發展，井水不犯河水。
  • B站訴D站商標侵權獲勝,法院判D站停止使用商標!
    bilibili（嗶哩嗶哩，以下簡稱B站）是國內知名的視頻彈幕網站，擁有大量國外熱門動漫作品的獨播權。然而，不少需在B站付費觀看的動漫新番，在dilidili（嘀哩嘀哩，以下簡稱D站）卻可以免費觀看並下載。
  • 從商標惡意搶註聊聊商標權利濫用的那些事|天聞說
    第4157840號商標的註冊人亦為王碎永,註冊有效期自2008年6月28日至2018年6月27日,核定使用商品(第18類):手提袋；錢包；公文包；公文箱；皮帽盒；卡片盒；(動物)皮；樂譜盒；背包。一審原告王碎永向杭州市中級人民法院提起訴訟稱:王碎永長期從事女包生產和銷售,一直使用「歌力思」作為女包的品牌。歌力思公司明知王碎永擁有第4157840號「*」商標(簡稱第4157840號商標)、第7925873號「歌力思」商標(簡稱第7925873號商標),仍在女包等商品上使用王碎永的上述註冊商標,其侵權範圍廣、數量大,嚴重損害了王碎永的合法權益。
  • 「今日油條」店鋪被今日頭條起訴商標侵權，商標侵權咋界定？
    《反不正當競爭法》第六條規定：經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他 人存在特定聯繫： （一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識； （二）擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱 等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）； （三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分
  • 對商標侵權說NO
    ，但是商標給予商標所有人的好處是顯而易見的，這也就伴生出了很多傍名牌，或者不經允許直接使用別人已註冊了的商標銷售自己的產品從而為自己創造價值，作為商標權人，遇到商標侵權一定要拿起法律武器維護自己的合法權益。
  • 商標「簡繁」需注意：「老鐘家」撞名「老鍾家」被起訴商標侵權
    鍾長華認為成都老鍾家餐飲管理有限公司（簡稱：成都老鍾家）侵犯了他的註冊商標專用權，於是將其告上法院，要求成都老鍾家停止使用「老鍾家」字樣，並賠償150萬元。 法院審理了此案，成都老鍾家表示自己是合法經營，且在經營過程中，使用「老鐘家」等文字是善意和合理的，不存在侵犯鍾長華註冊商標專用權。 同時，公司被控侵權標識與鍾長華所持有的註冊商標並不近似，其使用的被控侵權標識的行為並不會造成相關公眾混淆。