侵權「老字號」商標，被判8萬元

（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）

「老字號」承載著悠久的歷史文化記憶，其世代傳承的獨特產品、精湛的技藝以及服務理念，取得了社會的廣泛認同和良好的商業信譽，是中華民族傳統文化的寶貴財富。

人們對「老字號」的信任度頗大，所以，心甘情願為其消費。但是，在現在這個經濟繁榮的經濟條件下，有很多「老字號」紛紛陷入商標侵權的糾紛中。

為了維護「老字號」商標的名聲，不同主體的商標如何規範使用成為了市場監管的重大任務！

商標使用要規範，濫用「簡稱」也侵權哦

現在有很多商家或者企業，為了吸引更多顧客就註冊相似的商標「搭便車」。「老字號」也不例外，有很多商家就註冊與「老字號」相近的商標，並且在經營中濫用「簡稱」。

這樣的做法不免會給原「老字號」帶來損害及影響，最後結果就是難逃侵權責任。

下面，我們就來看看一個典型的案例吧！

張先生是「合義齋」的註冊商標專用權人，有一天，張先生發現一家名為「華天合義齋」的飯店，在招牌、菜單、餐具、店堂告示中突出使用「合義齋」3個字。

張先生認為「華天合義齋」飯店並未經許可，擅自使用「合義齋」商標，侵犯其註冊商標專用權，故訴至法院，請求判令該飯店停止侵權，並賠償其經濟損失。

而被告飯店認為其使用的是註冊商標「華天合義齋」，該商標為案外人某公司的註冊商標，被告飯店是經案外人某公司的許可使用該商標的，並未侵犯原告的商標權。

經法院判決，商標法明確規定，未經商標註冊人許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的、近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，都屬於侵權註冊商標專用權。

而在我們說的這個案例中，雖然「合義齋」和「華天合義齋」都是屬於第43類餐館、飯店上獲準註冊，但兩枚商標分屬不同權利人，「華天合義齋」不能簡稱為「合義齋」，否則將進入他人商標權「領地」。

因此，法院認定被告在其牌匾上使用「華天合義齋」，屬於對其商標權的行使，並沒有侵犯原告商標權；但是其在菜單、餐具、店堂告示中使用「合義齋」，屬於不規範使用。

這種使用行為觸碰到了原告的「合義齋」商標權範圍，侵害了原告的商標專用權，所以判決被告賠償原告經濟損失及合理費用共計8萬元。

提高「老字號」商標權保護能力，不僅有利於老字號品牌的延伸、轉化和增值，為老字號企業未來的發展織就品牌戰略安全網，更有利於傳承和發揚老字號，提升中華傳統文化影響力。

黃秋平法官建議老字號權利人：

一要及時進行商標註冊，提前進行商標布局，

二是使用商標時應「守界」，以原有標識和原有使用範圍為限，

三要提高存證意識和取證能力，保留好歷史發展、後期宣傳、營業數額等方面證據。

四是老字號多方權利人共存情況下既要「守土」經營，又要推陳出新。

加強企業智慧財產權保護才是擦亮老字號市場品牌，維護老字號商標權益的最好「強心劑」。