-
未經許可擅用「周黑鴨」商標 被判侵權
正是因為「周黑鴨」享有較高的市場知名度,不少滷味鴨脖都穿上了它的外衣,冒充起這隻著名的鴨子。一時間「周黑鴨」店鋪如雨後春筍,鴨脖子的江湖真假難辨。近日,北京智慧財產權法院審結了一起侵犯「周黑鴨」商標權的民事二審案件。
-
「周黑鴨」商標被擅用,法院判決:侵權!網友:就這?
周黑鴨的生意也逐漸擴大為了避免商標的侵權事件周黑鴨也正式向國家商標局申請註冊商標。最近有一起周黑鴨侵權案有了結果這不禁引起了網友們的圍觀明確規定:任何未經許可擅用「周黑鴨ZHOUHEIYA商標」,法院判決:侵權!
-
「周黑鴨」商標被擅用,法院判決:侵權!獲賠3100...
>最近有一起周黑鴨侵權案有了結果這不禁引起了網友們的圍觀明確規定:任何未經許可擅用「周黑鴨ZHOUHEIYA商標」,法院判決:侵權!事情的經過是之前周黑鴨公司發現西府巨芳公司未經許可在其開設的熟食滷製品店的店鋪招牌、購物袋上使用「周黑鴨」「周黑鴨及圖案」商標,周黑鴨公司以侵害商標權為由起訴至法院。
-
「周黑鴨」商標被擅用,法院判決:侵權!獲賠31000元
周黑鴨的生意也逐漸擴大為了避免商標的侵權事件周黑鴨也正式向國家商標局申請註冊商標。最近有一起周黑鴨侵權案有了結果這不禁引起了網友們的圍觀明確規定:任何未經許可擅用「周黑鴨ZHOUHEIYA商標」,法院判決:侵權!
-
稱「寶島」商標被擅用,眼鏡公司起訴索賠35萬
稱「寶島」商標被擅用,眼鏡公司起訴索賠35萬 2019-12-18 22:16 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
-
「周黑鴨ZHOU HEI YA」侵權被判,山寨感到「鴨梨」
LOGO大師整理編輯(ID:logods)圖片來源:微博商標侵權年年有能夠告成功的,周黑鴨算是戰鬥機了那要說到周黑鴨的盜版真的數都數不清害怕侵權的把周黑鴨變成「周記黑鴨」終於有底氣開始來打壓山寨了最近,大大君發現周黑鴨告「周黑鴨ZHOU HEI YA」贏了!!
-
擅用「永和豆漿」宣傳,法院判決造成商標侵權
此前,永和公司發現,青島易燕網絡文化傳媒有限公司(下稱易燕公司)未經許可,擅自使用「永和豆漿」商標進行加盟項目宣傳,不僅涉嫌侵犯其商標權,而且構成虛假宣傳。永和公司遂將易燕公司告上法庭,要求賠償經濟損失等15萬元。
-
擅用「永和豆漿」宣傳,一審被判商標侵權
近日,北京市海澱區人民法院針對上海弘奇永和餐飲管理有限公司(下稱永和公司)起訴被告青島易燕網絡文化傳媒有限公司(下稱易燕公司)等侵犯商標權糾紛案作出一審判決,判決易燕公司停止侵權並賠償永和公司經濟損失等3.3萬元。
-
「周黑鴨」獲3萬元賠償!不要僥倖觸碰他人註冊商標
2018年6月,周黑鴨公司發現西府巨芳公司未經許可在其開設的熟食滷製品店的店鋪招牌、購物袋上使用「周黑鴨」「周黑鴨及圖」商標,周黑鴨公司以侵害商標權為由將其訴至法院。銷售所對應的商標類別是第35類,自一開始周黑鴨就十分注重這一類別的商標布局。經過品牌的經營完善,如今我們熟悉的周黑鴨商標也早已獲準註冊。
-
「BBC」商標遭擅用,英國廣播公司索賠百萬一審勝訴
新京報記者今日(1月6日)了解到,北京市海澱法院一審認定愛語吧公司擅用「BBC」標識的行為構成侵害商標權及不正當競爭,判決愛語吧公司停止侵害英國廣播公司「BBC」系列商標專用權的行為,並賠償經濟損失及合理開支共計100萬元。
-
山西一餐館擅用「永和豆漿」字樣 永和公司一審勝訴
來源:新京報網原標題:山西一餐館擅用「永和豆漿」字樣,永和公司維權一審勝訴 來源:新京報新京報訊(記者 王巍)認為未經許可擅自在其經營的餐館門頭招牌及餐具上使用「永和豆漿」,上海弘奇永和餐飲管理有限公司(簡稱「永和公司」)以侵害商標權為由,將山西省侯馬市紫金山北街逸香緣飯店訴至法院
-
未經許可製作有聲讀物被判侵權
最高法發布首批典型案例規範涉網際網路新類型案件裁判標準 未經許可製作有聲讀物被判侵權徐瑞雲認為敬子橋銷售的俄羅斯進口奶粉系未經檢驗檢疫的食品,淘寶公司作為網絡服務提供者未對進入其平臺銷售的商品進行審核,對交易服務平臺的監管存在過錯,故訴至法院。法院判令,被告敬子橋退還原告徐瑞雲貨款及賠償款共計1萬餘元。
-
同種產品上使用近似商標 三公司一審被判商標侵權賠償2000萬
同種產品上使用近似商標 三公司一審被判商標侵權賠償2000萬
-
稱「HEYJUICE」商標遭擅用,和聚公司起訴獲賠200餘萬元
因認為「HEYJUICE」商標遭擅用,北京和聚網絡科技有限公司(以下簡稱和聚公司)以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由,將杭州奇異鳥飲品科技連鎖有限公司(以下簡稱奇異鳥公司)、北京茶桔便飲品店(以下簡稱茶桔便店)訴至法院,要求停止侵權、消除影響、共同賠償其經濟損失及合理開支500萬元。
-
「老字號」商標屢被侵權 商標使用需規範,濫用「簡稱」亦侵權
商標的使用需要受到監管,濫用「簡稱」也是侵權為了吸引客戶,一些企業註冊了類似於「老品牌」的商標,並在運營中濫用了「縮寫」。但是,得分的「技巧」無法避免侵權責任。西城法院公布的典型案例顯示,張先生是「黑寨」註冊商標專用權的所有人。
-
山西一餐館擅用「永和豆漿」字樣,永和公司維權一審勝訴
新京報訊(記者 王巍)認為未經許可擅自在其經營的餐館門頭招牌及餐具上使用「永和豆漿」,上海弘奇永和餐飲管理有限公司(簡稱「永和公司」)以侵害商標權為由,將山西省侯馬市紫金山北街逸香緣飯店訴至法院。餐館擅用「永和」商標,一審被判侵權原告永和公司訴稱,永和食品(中國)股份有限公司系涉案商標的專用權人,其將上述商標的獨佔使用權授予永和公司,許可使用期間為2014年4月7日至2024年2月27日。
-
侵權「老字號」商標,被判8萬元
張先生認為「華天合義齋」飯店並未經許可,擅自使用「合義齋」商標,侵犯其註冊商標專用權,故訴至法院,請求判令該飯店停止侵權,並賠償其經濟損失。而被告飯店認為其使用的是註冊商標「華天合義齋」,該商標為案外人某公司的註冊商標,被告飯店是經案外人某公司的許可使用該商標的,並未侵犯原告的商標權。
-
擅用「BBC」商標,愛語吧一審被判賠百萬元
原標題:擅用「BBC」商標,愛語吧一審被判賠百萬元 近日,北京市海澱區人民法院(下稱海澱法院)就英國廣播公司(BBC)起訴北京愛語吧科技有限公司(下稱愛語吧公司)侵犯商標權及不正當競爭糾紛案作出一審判決,認定愛語吧公司擅自使用「BBC」標識的行為構成商標侵權及不正當競爭,判決愛語吧公司停止侵權行為,並賠償英國廣播公司經濟損失及合理開支共計
-
使用與「望京小腰」近似商標,北京一餐飲公司被判侵權賠償
使用與「望京小腰」近似商標涉侵權?今天記者獲悉,北京石景山法院一審認定被告北京某餐飲管理有限公司侵害原告註冊商標專用權,判令其賠償原告經濟損失。原告北京某科技發展有限公司訴稱,其擁有「望京小腰」註冊商標專用權,知名度較高。
-
2年訴爭,判罰3萬:「周黑鴨」的名號可不能隨便用
在夏天,周黑鴨那麻辣的口感痛快爽利,搭配一杯冰啤酒,簡直讓人爽到飛起。可以說,「周黑鴨」這個名號無人不知無人不曉,已經成為國內大名鼎鼎的食品品牌。但是,名聲大也容易被侵權。今天,我們就來看一起與周黑鴨有關的案子。