【咳嗽一聲】
我們只能（have to）偶爾談談時政，但也是從歷史的角度談，比如今天這一篇。
中華民國的首都在哪裡？按照歷史，在南京。
但前天，臺灣的外事部門說，「中華民國是代表2300萬臺灣人民的唯一政府」；昨天，臺媒又曝出新課綱，「中國史被放進了東亞史的脈絡裡」。
所以問題來了：「中華民國」首都在哪裡？如果在南京，則「中華民國是代表2300萬臺灣人民的唯一政府」就不成立；如果說在臺北，不僅於法無據，且更違反「他們的憲法」——不過違憲違法的事情太多了，不勝枚舉，再多一次又如何？
但這樣又造成：問題一，大陸的「民國粉」突然發現，「中華民國」沒有「大陸地區」了，人家只代表「自由地區」，不帶咱們玩了，以後連幻想對象也沒有了，遑論「反攻大陸」？南望王師又一年，王師已經不理咱。心理陰影面積之大，莫此為甚。
問題二，與「中華民國」保持官方關係的20個放大鏡國家，本來還想著總算有個山寨版「中國」與自己有交往。但突然間發現，這傢伙不代表「中國」了。茲事體大，行動些，行動些，趕快與正版建立聯繫……
其實問題挺多的，暫時就說這兩個。下面我要說的是「但是」。
但是，「民國首都」還在南京嗎？本來已經有心無力了，現在更沒有多少心情了，遺老遺少只能緬懷一番舊日榮光，說幾句「我們祖上也曾經闊過」，掏出鋼筆，在南京的位置畫個同心圓，代表首都，然後在臺北安度晚年。
現在，「民國」居然只代表臺灣了，而且中國國民黨也這樣說。憲法擺在那裡，像個花瓶；大陸長、大陸短，聲聲切且聲聲慢，突然之間，民國版圖只剩秋海棠的一角。不過，誰又敢掏出鋼筆，在臺北的位置畫個同心圓呢？
所以，臺灣的學生學歷史時，「中華民國曾定都南京」，這與大陸的說法其實一樣；至於現在的「中華民國首都」，誰能、誰敢告訴他們在哪裡？至於「把中國史放在東亞史的脈絡裡」，突出放大臺灣史，除了「去中國化」的批判聲浪，惟餘「呵呵」二字。
不過有一點我們不僅不需要批判，相反，我們應該學習，即中國歷史教育太注重朝代興亡更替，並未注重中國與世界之間的互動，以及兩者之間的緊密關聯，導致「中國史」與「世界史」成為兩張皮。
這次臺灣的課綱改革，注意到了這一點，即便在「東亞脈絡」裡講中國史，也注意到了華人、華商與世界的綿密互動，這是有積極意義的。推薦大家看看許倬雲的系列歷史書。
該批判就批判，該學習就學習，這是我的基本態度，不因人因事因立場而異。至於民國首都在哪裡？雖然是個問題，但歷史地、長遠地看，它終究不是大問題：杭州就是杭州，成不了汴州。