相信許多朋友都聽說過這樣的想法，那就是，有時選擇比努力更重要，這種想法可以被理解為，一個人即使再努力，但如果方向不對，那也沒有前途。
比方說上個世紀末，一個人選擇努力做一個優秀的車夫，儘管他再努力，在汽車普及的時代浪潮面前，這種努力其實一文不值，這也可以理解為戰略失誤，那麼歷史上有哪些王朝曾經犯過戰略失誤？
一、戰略錯誤分類
幾乎所有王朝的滅亡原因，都在於戰略失誤，而且，戰略失誤從根本上可分為兩類。
所謂原始謬誤，可以理解為這種謬誤是從王朝開國之初就有的政策。這種政策的制定，當然不是統治者的昏聵與糊塗，而是結合了朝代初期的實際情況。這些政策在發展到一定程度後，逐漸成為王朝的統治危機。
以西漢初年的劉邦為例，他為了穩定天下局勢，把劉家子分封為諸侯王，結果在漢景帝時期，這些諸侯王都起來反抗，雖然漢景帝粉碎了諸侯王的反叛，但實際上這場勝利是帶有僥倖成分的。照片：西漢初年的劉邦劇照
2，後期謬誤
第二個謬誤，是王朝在出現嚴重的統治危機後，所推行的新政策所造成的統治危機，典型的例子仍然是漢朝，雖然這次是東漢。
漢朝後期，全國各地發生農民起義，東漢朝廷為了鎮壓農民起義，便授予地方權力，並允許地方實力派自行準備軍隊，軍隊鎮壓農民軍。
這種政策，直接導致了東漢末的大分裂，實際上，後來的三國，實際上是東漢末大分裂之後，各種勢力相互交火，新形成的勢力。圖：農民軍劇照
二、歷代王朝的戰略錯誤
中國歷代王朝，其實大部分都犯過戰略錯誤，這些戰略錯誤可以被劃分為時代局限型和無奈型。一、秦朝的崩潰
在當代，主流教科書都稱讚秦始皇英明神武，其主要原因在於，秦統一天下之後，並未實行分封制，實際上，這種觀念是按照現代人的觀念來推倒古代的，事實上，秦始皇的這一決定，也為秦朝的滅亡埋下了禍根。其中有一篇《史記》中記載，秦大臣建議秦始皇實行分封，理由很真實也很真實：齊地與燕地離秦很遠，秦的行政管理不一定能及時傳達到這些地區，一旦發生大的變化，朝廷的決策就會非常滯後，不如將宗室子弟封為諸侯王，以確保秦天下太平。圖：《史記》相關記載資料截圖
這一提議當然遭到了秦始皇的反對，但是，事後的歷史證明，大臣的提議是正確的，陳勝的農民起義在楚的故地秦始皇死後爆發了，農民起義席捲了整個大秦帝國。
西漢之所以局部地恢復分封，是因為劉邦吸取了秦的教訓，認為在當時的情況下，漢若不實行分封，必將成為秦之第二。
然而，歷史卻是如此的惡性循環，前文說過劉邦推行分封制度，但結果卻是漢景帝時期，漢朝出現了大規模的戰亂。
實際上，從中國歷史上看，從明清時期開始，隨著統治技術的成熟，特別是在地方管理上的成熟，朝廷不再需要忌憚地方割據和地方動蕩問題。但秦始皇在沒有成熟手段管理地方的情況下，更早地廢除了分封制，改推郡縣制，直接造成了廢除分封制的禍根，最終導致秦政權在其滅亡後分崩離析。圖：資料截圖
2、資料截圖
2、兩漢的悲劇
對漢朝而言，最大的悲劇莫過於西漢和東漢，任何政權想要運轉，最終都需要一個行政班子，而對漢朝而言，如何甄別治國方面的人才，是他們解決不了的問題。
前秦遵循世卿世祿的原則，即先祖為貴族，那麼代代為貴族，與自己的社會地位和才幹並無直接關係。此套書可適用於西周以前，但東周以後，國與國之間戰爭頻繁，所以在人才的選擇上，需要有軍事功績或謀略較突出的人物擔任官職。
然而，西漢初年以後，天下大平，這也導致了軍功或謀略失去了市場，比如漢文帝曾經稱讚李廣，說他如果生在楚漢之爭的年代，一定能封侯，言外之意就是，像李廣這樣的人才，在漢文帝時期就失去了市場。照片：漢朝將領資料截圖
對於天下太平的年代，選才的首選是信任，而不是真正有才，因此，兩漢時期，天下高官幾乎都被外戚把持著。歸根結底，皇帝最信任的人，能夠進入皇帝的視線的，只有宗室子弟和外戚子弟這兩種。
復生，很容易導致家族子弟出來謀取朝廷的最高權力，而外戚畢竟是外人，也是可以復生的，但是，外戚一旦復生，往往也開始掌管朝政。就這樣，劉邦死後，西漢歷代帝王便開始與外戚進行鬥爭，最終，漢元帝時代的外戚王莽，成功地推翻了西漢。
漢朝時期，外戚專權的情況比西漢更為嚴重，甚至連東漢梁冀都曾毒害過漢帝，就這樣，漢帝與外戚的鬥爭也落下了帷幕。
外戚專權，一定程度上消耗了兩漢勢力，兩漢滅亡，都與外戚專權有著不可分割的聯繫。圖：梁冀給皇帝送來的毒酒照片
3、明朝的悲劇
明朝的滅亡有許多原因，其中一個原因就是明朝的藩王們正在吞噬明朝的財政，而朱元璋埋下了這一禍根，乞丐出身的朱元璋幾乎沒有受過什么正規的教育，他極端自私的性格在歷代帝王中都是罕見的。
明萬曆年間，朱元璋開創了一項前無古人的藩王政策，即朱家子孫世代享用爵位，有爵位就意味著朝廷要養家餬口，讓明朝藩王隊伍不斷膨脹，最終導致明朝財政無力養家餬口。
最後，在藩國和朝廷的壓迫下，全國農民起義爆發了，明朝被農民起義的火焰吞噬了。